Файл: Изучение основных вопросов, связанных с мировыми экономическими кризисами.pdf

Международное сообщество ищет новые механизмы, способные справиться с мировым финансовым кризисом. В качестве одной из мер экономисты предлагают заменить «большую семерку» индустриально развитых стран на новое объединение, которое бы включало в себя государства с растущей экономикой — Россию, Бразилию, Китай, Индию, Мексику, Саудовскую Аравию и ЮАР. Доверие к надежности американской финансовой системы подорвано, поэтому требуется пересмотр всех международных финансовых инструментов. Мир постепенно переходит к многовалютной системе, когда наряду с долларом будут существовать и другие резервные валюты, например, евро, рубль, юань.

Таким образом, тема работы в настоящее время является очень актуальной. Экономический кризис волновал, и будет волновать и население, и экономистов.

Целью работы является изучение основных вопросов, связанных с мировыми экономическими кризисами.

В ходе выполнения работы решаются следующие задачи:

- изучение сущности и содержания финансовых кризисов,

- выделение каналов распространения кризиса.

Объект исследования курсовой работы – мировые экономические кризисы, предмет исследования – финансовые отношения при реализации антикризисной стратегии.

Глава 1. Особенности финансовых отношений в период кризиса в экономике разных стран

1.1. Кризис в странах Европы

По данным исследования во всей Европе наблюдается значительное увеличение уровня обеспокоенности относительно экономической стабильности. Если в предыдущие годы эта тема волновала в среднем 5% населения, то сейчас эта цифра резко возросла до 29%.

В Великобритании по меньшей мере 43% потребителей смотрят в экономическое будущее без оптимизма, так в Англии, равно как в Бельгии и в Нидерландах, эта проблема стоит на первом месте. ^[1]

Также значительный уровень обеспокоенности этой проблемой присутствует в Германии (36%), Австрии и Испании (по 34%). Чуть менее трети населения Италии, Бельгии и Нидерландов полагают, что экономическая ситуация нуждается в улучшении, с этим согласны по меньшей мере пятая часть населения остальных стран Европы, за исключением Франции. ^[2]

В России эта проблема номер один для 26% россиян и находится на втором месте в общем списке проблем.

Если сравнить динамику важнейших экономических показателей России и других государств, то можно придти к выводу о том, что дела России не столь плохи, как это принято считать.

По уровню падения ВВП во втором, «пиковом», квартале 2009 года (по сравнению с аналогичным периодом 2008-го) Россия с ее минусовым показателем в 10,9%, безусловно, лидирует.

Ближе всех к ней оказались Япония (-6,5%) и Италия (-6%), у которых, и по итогам 2008-го было зафиксировано снижение ВВП - соответственно, на 0,7% и 1,0%. Впрочем, снижение темпа роста было зафиксировано у большинства государств.

Таблица 1.

Проблемы в странах Европы и в России в 2009 г.

Показатель	среднее значение	Германия	Италия	Франция	Австрия	Великобритания	Россия	Бельгия	Польша	Испания	Нидерланды
Безработица	39	57	46	54	42	20	21	27	44	67	7
Экономическая стабильность	29	36	31	13	34	43	26	31	22	34	28
Рост цен/ покупательская способность	22	13	21	51	16	5	31	12	20	3	5
Преступность	11	8	41	6	6	19	3	11	2	8	17
Пенсионное обеспечение	8	9	8	9	10	1	13	6	9	1	1
Вопросы жилья и аренды	8	1	2	10	2	7	18	2	3	5	1
Медицинское обслуживание	7	10	9	7	6	7	4	3	18	2	10
Политика и правительство	7	10	15	6	7	8	2	17	9	6	5
Иммиграция/интеграция	7	7	22	2	17	14	1	10	-	8	6
Образовательная политика	7	14	5	9	7	8	6	2	4	3	3

У России, как известно, уровень ВВП в 2008-м составил 5,6%, при 8,1% - в 2007-м, 7,3% - в 2006-м и 6,4% - в 2005-м.^[3]

Во втором квартале 2009-го он оказался минусовым также у Германии (5,9%), Великобритании (5,6%), США (3,9%), Франции (2,6%).

У Бразилии уровень ВВП во втором квартале 2009-го тоже снизился, но на менее значимую величину - на 1,6%. У Индии он даже вырос - на 4,1%, как и у Китая - 7,1%.

При этом темпы роста ВВП у двух последних государств за предшествующее четырехлетие были ощутимо выше российских. Так, у Индии в 2005-м, 2006-м, 2007-м и 2008-м годах уровень ВВП, соответственно, достигал 9,2%, 9,8%, 9,4% и 7,3%. И у Китая: 10,4%,11,7%, 13,0% и 9,%.^[4]

А вот по уровню падения промышленного производства за первое полугодие текущего года, в сопоставлении с аналогичным прошлогодним периодом, у России оказались не самые худшие показатели.

Рис. 1. Падение промышленного производства

Ее немалый, минусовой результат в 14,8%, обошла и Франция (15,9%), и Германия (19,5%), и Италия (22,1%), и Япония (29,9%).

Причем, у двух последних государств, опять же, спад в данной сфере был зафиксирован и в прошлом году: соответственно, на 3,3% и 3,2%. В 2008-м уровень промышленного производства упал так же у Канады (у которой регистрировалось падение и в 2006-2006 годах) - на 4,6%, Великобритания (3,0%), США (2,2%) и Франции (2,2%). У России же в 2008-м наличествовал прирост промышленного производства на 2,1%, тогда как его величины за предыдущее трехлетие, разумеется, были выше: 5,1%, 6,3%, 6,3% - в 2005, 2006, 2007 годах.^[5]

В 2005-2008 годах в российском государстве фиксировался и самый высокий уровень инфляции: 10,9%, 9%, 11,9%, 13,3%. При этом даже у развивающихся экономик Бразилии и Китая, к примеру, соответствующие параметры были существенно ниже: 6,9%, 4,2%, 3,:%, 5,?% и 1,8%, 1,5%, 4,8%, 5,9%. Тогда как у развитых стран и, в частности, у Германии инфляционные показатели оказались еще меньшими: 1,6%, 1,6%, 2,1% и 2,6%. В июне же 2009-го, по сравнению с маем, в России был зарегистрирован не самый высокий прирост в 0,6% (в сопоставлении с июнем 2008-го, рост составил 11,9%). Июньские показатели инфляции в США (0,9%) и Индии (1,3%) были выше. Но это обстоятельство пока, вряд ли, может послужить серьезным утешением - без учета общей динамики и грядущих рисков.

Что касается безработицы, то зарегистрированный в июне 2009 года ее уровень в России (8,3%), точно, не является самым высоким.

У Канады - 8,6%, у Франции - 9,4% и у США - 9,5%. Причем, и за предшествующие 2005-2008 годы параметры безработицы в России (7,2%,7,2%, 6,1%,6,3%) были ниже, чем во Франции (9,3%,9,3%, 8,3%,7,9%) или Германии (10,6%,9,8%, 8,4%, 7,3% и в июне 2009-го - 7,7%).^[6]

Многие экономисты склоняются к мнению, что в условиях глобального кризиса отечественная экономика пострадала не столь значительно, в сравнении с иными государствами.

Падение ВВП в России, конечно, оказалось бы более существенным, если бы в мировой экономике она не занимала именно сырьевую «нишу».

В других государствах, также специализирующихся на поставках энергоресурсов, экономика упала гораздо менее ощутимо. А вот в развитых странах, активно развивавших машиностроение и автомобилестроение (по которым в наибольшей степени ударил кризис), показатели промпроизводства «просели» более кардинально, нежели в России, что сказалось, конечно, и на параметрах безработицы.

Но при этом в государствах, промышленность которых упало более значительно, чем в России, уровень ВВП снизился в меньшей степени. Очевидно, потому, что в РФ более ощутимое падение регистрировалось в иных секторах, например, строительстве и торговле. ^[7]

Благодаря благоприятной, в целом, ценовой конъюнктуре текущего года именно энергетический сектор помог поддержать российскую экономику, в целом. И также очевидно, что в странах, промышленность которых в большей мере была ориентирована на потребительскую сферу, как раз, и наблюдалось наиболее серьезное ее падение. Но из этого отнюдь не следует, что России не нужно заниматься диверсификации своей экономики, ослабляя, тем самым, ее зависимость от положения дел в одном только секторе.

К тому же, последними показателями по промпроизводству пока не исключается вероятность последующего неблагоприятного развития событий в данной сфере (хотя оно и не выглядит обязательным). А в этом случае также может резко ухудшиться и ситуация с безработицей, при выведении показателей которой у нас, к тому же, не учитываются работники, вынужденные трудиться неполный рабочий день или уходить в неоплачиваемые отпуска.

И в итоге, с учетом сохраняющихся потенциальных рисков, общее положение дел в России может выглядеть более удручающим.

На преодоление финансового кризиса ведущие экономики мира уже затратили более 9,4 триллиона долларов (данные на 10 ноября), что составляет 15 процентов мирового ВВП. Затраты России - 6 триллионов рублей, или 13,9 процента ВВП.

В целом разброс расходов по странам необычайно велик - от одного процента (Австралия, Дания) до 225 процентов к ВВП (Ирландия). Все зависит от конкретных обстоятельств.

Главной причиной мирового кризиса стала глобальная перекапитализация фондовых рынков как развитых, так и развивающихся стран. Более того, уже очевидно, что финансовый кризис перерастает в масштабный экономический с похожими следствиями и проблемами у всех государств. При этом наблюдаются глобальное отсутствие доверия между контрагентами и широкое распространение принципа накопления запасов наличности.

В России кризис не оценивается как кризис доверия. Однако капиталоемкость ВВП России, достигшая 116 процентов, и мировая капиталоемкость ВВП - 120 процентов - говорят о единой по характеру проблеме. ^[8]

1.2. Кризис в странах Азии

Новые индустриальные страны (НИС) Юго-Восточной и Восточной Азии являются в современном мировом хозяйстве своеобразным феноменом форсированного экономического развития в исторически кратчайшие сроки. Для реализации своих «программ хозяйственного прорыва» им понадобилось в среднем около трех десятилетий. Опыт Республики Корея (РК) остается одним из наиболее ярких примеров эффективного реформирования социально-экономической сферы и превращения некогда слаборазвитой страны в одну из пятнадцати ведущих экономик мира.

Тем не менее кризисные потрясения в Азии в конце ХХ века отчетливо продемонстрировали ряд негативных черт триумфального продвижения к лидирующим позициям в современном мировом сообществе. Малоизвестным остается и то обстоятельство, что по-прежнему нестабильную ситуацию не удается удержать полностью под контролем и в начале ХХI столетия. Так происходит, несмотря на то, что был осуществлен комплекс сравнительно успешных мероприятий (составивших основу национальной антикризисной программы) по выводу Республики Корея из кризисной ситуации 1997-1998 годов.

Основы беспримерного «экономического чуда на реке Хан» закладывались примерно четыре с половиной десятилетия тому назад. Еще в начале 1960-х годов Республика Корея находилась на пороге нищеты. Она располагала уровнем производства валового продукта в расчете на душу населения не более 80 долларов США ежегодно. ^[9]

В этот период страна предприняла первые шаги к обеспечению своего форсированного экономического роста с выраженной ориентацией на внешние рынки. Весьма рискованный в тех условиях выбор подобной модели развития объяснялся крайней узостью совокупного внутреннего спроса вследствие низких доходов большей части населения и общей неразвитости рыночных структур. Поэтому принятие южнокорейским правительством в 1961 году практически беспрецедентной тогда программы ускоренного хозяйственного развития стоит рассматривать как проявление незаурядной «управленческой мысли». Эффективная реализация программы позволила РК добиться на избранном пути заметных результатов.