Файл: Курсовая работа по дисциплине (учебному курсу) Теория государства и права.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»

(наименование института полностью)
Кафедра /департамент /центр

Теория и история государства и права

(наименование кафедры/департамента/центра полностью)
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Теория государства и права 2

(направленность (профиль) / специализация)


КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине (учебному курсу)

Теория государства и права

(наименование дисциплины (учебного курса)
на тему «Форма правления в Российской Федерации»

Группа ЮРбвд-2103а
Студент

М.К. Аманов

Руководитель

Г.А. Ожегова


Оценка: ________________

Дата: ________________

________________

(подпись руководителя)

Тольятти 2023

Содержание

Введение

Форма государства представляет собой фундаментальный институт, который дает представление о политико-территориальном устройстве государства, порядке формирования и взаимодействия высших органов государства. При этом очевидно, что названные вопросы являются одними из важнейших в сосуществовании общества и государства. По этой же причине они отражаются в высшем акте стран – конституции.

В этой связи значение рассматриваемого института сложно переоценить.

В свою очередь форма правления, форма государственного устройства, политический режим в совокупности образуют вышеуказанное явление.

Следует отметить, что вопросы формы государства нашли свое отражение еще в древнее время. Так, «в античных философских учениях с помощью понятия формы осмысливалась упорядоченность мира и его составляющих, выражались способы существования различных видов бытия, их строение, воплощение, преобразование» [9, с. 27].

---

«Воззрения древнегреческих мыслителей о форме государства нашли свое продолжение в трудах римских юристов. Так, Цицерон определяет в зависимости от числа правителей простые формы государства: монархию, аристократию, демократию и смешанную форму государства, способную, по его мнению, предотвратить искажение и вырождение простых форм государства» [9, с. 27].

До сих пор в литературе можно наблюдать множество подходов к раскрытию терминов, классификации комментируемого явления.

Вместе с тем указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной темы курсовой работы «Форма государства».

Цель данного исследования заключается в проведении комплексного историко-теоретического анализа формы государства.

Для реализации данной цели необходимо будет решить следующие задачи:

- рассмотреть историческое становление и развитие института формы государства;

- сформулировать определение формы государства;

- раскрыть форму правления, форму государственного устройства и форму правления;

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения связанные с исследованием формы государства как правового института.

Предметом настоящего исследования являются труды ученых и нормы действующего законодательства.

Методологическую основу настоящего исследования составят всеобщий диалектический метод научного познания; сравнительно-правовой метод, а также логический метод.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале.

Теоретической основной курсовой работы послужили научные труды, связанные с анализом формы государства.

Среди учёных, труды которых были изучены для написания настоящей работы, можно отметить Н.И. Матузова, А.В. Малько, И.Н. Марченко, В.В. Лазарева, С.В. Липень, А.Б. Венгерова, В.Е. Чиркина и др.

Исследовалась литература юристов -теоретиков, инструктивно - методический материал, статьи периодической печати.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, указываются объект и предмет исследования.

В первой главе рассмотрены историческое становление и развитие формы государства, общие положения формы государства.

Во второй главе рассмотрены форма правления, форма государственного устройства и политический режим.

В заключении подведены итоги и сделаны выводы исследования

.

Глава 1 Историко-правовые аспекты формы государства

---

1.1 Пути модернизации формы государства

Исторический анализ явления позволяет выявить особенности его формирования и более точно осознать его сущность.

Можно с уверенностью говорить о том, что современная учебная литература по теории государства и права демонстрирует принципиальное единство подходов к определению как самого понятия «форма государства», так и его значения. Вместе с тем в работах отечественных и зарубежных авторов второй половины XIX – начала XX вв. можно обнаружить ряд интерпретаций данной категории. Ученые отмечали ее сложность и многогранность, предлагали различные варианты классификации государств, довольно распространенным было отождествление формы государства и формы правления. Г. Еллинек писал: «Государство, как все человеческое, так сложно в конкретных своих проявлениях, что неизбежно тщетны все усилия подвести его под тесные шаблонные формулы» [2, с. 630]. Немецкий ученый представил подробную классификацию монархий и республик. Деление главных форм государства на отдельные виды он осуществлял «не в интересах беспочвенной, мелочной, стремящейся исчерпать все детали схоластической схематизации», а выделил только те виды, которые представлялись «особо поучительными» с исторической точки зрения в силу противоположности их современной действительности или являлись наиболее развитыми. Г. Еллинек различал правовую форму государства, которую отождествлял с вопросом о правовых различиях конституций, и форму политическую, изучение которой направлено на реальную историческую жизнь. Политическая форма не является прочной и определенной, находится в зависимости от постоянно преобразующихся конкретных государственных отношений, непрерывно изменяется [2, с. 632, 636].

Достаточно длительный период времени в российском государстве просуществовала монархическая форма правления, что видится явилось причиной укоренения не только в разумах люда, но и некоторых ученных, концепции существования единственной формы правления для России - монархии. Так, в средневековье государь воспринимался как одаренный Богом властью, а остальные при этом должны беспрекословно подчиняться его приказаниям. «В рамках политико-правовой мысли утверждалась необходимость наличия высшей единоличной власти, стоящей над народом, цель которой «заботиться» о благе всего народа. Монарх-самодержец предстает у них то в образе «любящего отца», беспокоящегося, а иногда и наказывающего своих «нерадивых» детей» [3, с. 168].

---

Столь долгий период существования монархии в России объясняется рядом факторов, в частности тем, что именно в данный период государство было возведено в ранг передовых. Кроме того, монархическая форма правления в какой-то мере способствовала объединению различных слои русского общества в единое и устойчивое национальное образование. Данная форма связывалась с религией, что не могло не иметь свой успех на данном этапе становления общества.

В литературе указываю на существование «княжеского единодержавия, которое просуществовало до середины XVI в., и сменившего его царского самодержавия, развитие которого было насильственно прекращено 2 (15) марта 1917 г.» [12, с. 5].

Данная форма характеризуется тем, что организация верховной власти и ее осуществление выступала в качестве прерогативы наследственного русского царя. К примеру, Г.П. Шайрян отмечает о трех стадиях формирования княжеского самодержавия. «Сначала это была организация верховной власти, которая осуществлялась князем совместно с вечем, при его совете с дружиной, и доминирующей роли князя в целом ряде областей государственной жизни. Затем, во второй и в третьей стадии, то есть, в удельный период и во время существования Московского государства, верховная власть осуществлялась князем все более и более единолично вплоть до фактического освобождения Руси от татаро-монгольского ига в конце XV в., но с различной степенью юридической неограниченности» [12, с. 5].

В XVII в. произошло итоговое становление форма монархии – самодержавия. Следует отметить, что правители династии Романовых избирались Земскими соборами. Несмотря на то, что данная форма правления связывалась с религией, в законодательстве сущность её отражена не была. Об ограничении власти царя можно было говорить лишь с позиции православной нравственности и сложившихся традиций, которыми царь руководствовался в обязательном порядке.

Далее следует рассмотреть новаторский период правления Петра I. В данный период власть царя приобретает статус императорской без потери всех прежних. Названный титул присваивался царю Правительствующим Сенатом (правительством на время отсутствия царя) и Святейшим Синодом (заменил собой патриарший приказ и институт патриарха) по окончании Северной войны в 1721 г. Особенность данного исторического шага заключается в том, что ранее существование монархии происходило в условиях отказа от западноевропейских ценностей. Здесь же принятием нового титула подчеркивалась причастность российской власти к западноевропейской монархической традиции, тогда как царский титул подчеркивал ее преемственность от византийских цезарей.

---

В свою очередь под абсолютной монархией следует понимать ту форму правления, которая предполагает максимальное сосредоточение светской и духовной жизни в одном лице правителя. Следует выделить следующие её особенности:

- наличие сильного, разветвленного бюрократического аппарата;

- ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений;

- наличие постоянной армии; победа светской власти в борьбе с духовной за преобладающее влияние в стране.

В период правления Екатерины II Сенат возводится в ранг высшей инстанцией для всех судебных инстанций.

В 1801 г. в результате государственного переворота на престол взошел Александр I, вознамерившийся - во избежание потрясений наподобие времен французской революции - «даровать России свободу и предохранить ее от поползновений деспотизма и тирании». Однако разработчиками и проводниками его замыслов поначалу стал узкий круг друзей и единомышленников.

До 1917 г. формой правления в России оставалась абсолютная монархия.

В настоящее время Россия, согласно Основному закону страны, является федерацией с республиканской формой правления и демократическим режимом.

1.2 Форма государства: понятие, сущность

В течение столетий, по образному выражению А.Б. Венгерова, политико-правовая мысль «продолжала продираться сквозь джунгли многочисленных, порой весьма экзотических устройств тех или иных государств, стремясь выделить самое основное в формах государств, описать, проанализировать, оценить и, по возможности, спрогнозировать их развитие» [1, с. 123].

Форма государства представляет собой способ организации политической власти, объединяющий три элемента: форму правления, форму государственного устройства и политический режим.

Как справедливо отмечает А.В. Малько, территория, население, власть представляют собой содержательные характеристики государства, отражающие то общее, что присуще всем государствам, а в понятии «форма государства» выражается их внутренняя организация, способ устройства, с помощью которых они весьма существенно отличаются друг от друга [7, с. 68].

Следует отметить, что некоторые исследователи отвергают идею того, чтобы последний элемент выступал в качестве элементы формы государства. Речь идет о том, что политический режим в отличие от двух других дает представление о функциональной сущностной характеристике.

---