Файл: Расчёт и проектирование одноступенчатого редуктора.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.03.2024

Просмотров: 56

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.










Рисунок 7.1 - Эпюры изгибающих и крутящих моментов ведущего вала

Суммарные изгибающие моменты:










7.2 Ведомый вал
Силы, действующие в зубчатом зацеплении:

- окружная сила

- радиальная сила

- осевая сила

:



Усилие на вал от муфты:

Длины участков вала:
Определим реакции в опорах.

Вертикальная плоскость:









Проверка:







Горизонтальная плоскость:












Проверка:







Изгибающие моменты в плоскости Y:



м











Изгибающие моменты в плоскости Х:

0













Рисунок 7.2 - Эпюры изгибающих и крутящих моментов ведомого вала

Суммарные изгибающие моменты:










8 Проверка долговечности подшипников
8.1 Ведущий вал
Исходные данные:

Требуемая долговечность – часов.

Осевая нагрузка, действующая на вал -

Частота вращения вала .

Выбраны радиально-упорные подшипники 36208 по ГОСТ 831-75:

- динамическая грузоподъемность -
;

- статическая грузоподъемность -
Суммарные реакции:





Определяем отношение:



где - число рядов тел качения.

Принимаем коэффициент осевого нагружения [2, с.212-213, табл. 9.18]:



Осевые составляющие [2, с.216]:





Определяем соотношение сил:



Тогда осевые нагрузки подшипников [2, с.217, табл. 9.21]:





Вычисляем отношения:





где - коэффициент вращения, при вращении внутреннего кольца

Принимаем коэффициенты [2, с.212-213, табл. 9.18]:

- коэффициенты радиальной нагрузки;

; - коэффициенты осевой нагрузки;

- коэффициент безопасности [2, с.214, табл. 9.19];

- температурный коэффициент [2, с.214, табл. 9.20].

По результатам отношений выбираем соответствующую формулу для определения эквивалентных нагрузок [2, с. 209]:










Наиболее нагружен подшипник под опорой 1.

Расчетная долговечность, млн. об. [2, с.211]:



Расчетная долговечность, ч [2, с.211]:



что меньше требуемого, следовательно, выбранные подшипники не пригодны.

Выбираем радиально-упорные подшипники 36308 по ГОСТ 831-75:

- динамическая грузоподъемность - ;

- статическая грузоподъемность -

Определяем отношение:



где - число рядов тел качения.

Принимаем коэффициент осевого нагружения [2, с.212-213, табл. 9.18]:



Осевые составляющие [2, с.216]:





Определяем соотношение сил:

Тогда осевые нагрузки подшипников [2, с.217, табл. 9.21]:





Вычисляем отношения:





где - коэффициент вращения, при вращении внутреннего кольца

Принимаем коэффициенты [2, с.212-213, табл. 9.18]:

- коэффициенты радиальной нагрузки;

; - коэффициенты осевой нагрузки;


- коэффициент безопасности [2, с.214, табл. 9.19];

- температурный коэффициент [2, с.214, табл. 9.20].
По результатам отношений выбираем соответствующую формулу для определения эквивалентных нагрузок [2, с. 209]:









Наиболее нагружен подшипник под опорой 1.

Расчетная долговечность, млн. об. [2, с.211]:



Расчетная долговечность, ч [2, с.211]:



что больше требуемого.
8.2 Ведомый вал
Исходные данные:

Требуемая долговечность - часов.

Осевая нагрузка, действующая на вал -

Частота вращения вала .

Выбраны радиально-упорные подшипники 36211 по ГОСТ 831-75:

- динамическая грузоподъемность - ;

- статическая грузоподъемность -
Суммарные реакции:





Определяем отношение:



где - число рядов тел качения.

Принимаем коэффициент осевого нагружения [2, с.212-213, табл. 9.18]:



Осевые составляющие [2, с.216]:





Определяем соотношение сил:




Тогда осевые нагрузки подшипников [2, с.217, табл. 9.21]: