ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.03.2024
Просмотров: 31
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, например делить преступления против личности, в сфере экономики и утрату военного имущества. Такое деление лишено последовательности, оно называется скачком в делении.
Суждение. Структура и термины.
Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета; суждение может быть либо истинным, либо ложным. Если в суждении утверждается связь, существующая в действительности, или отрицается связь, которая в действительности отсутствует, то такое суждение будет истинным.
Субъект – о чем говорится или сообщается в суждении – логическое подлежащее (S)
Предикат – что утверждается или отрицается по поводу субъекта – логическое сказуемое (P)
Связка(есть, суть, является )может выступать в виде утверждения или отрицания
Кванторы(количественное слово):
S есть P – самая простая формула суждения
Субъект распределенный – если его объем полностью входит или не входит в объем предиката. Субъект считается нераспределенным, если его объем лишь частично входит или не входит в объем предиката. Предикат считается распределенным, если его объем полностью входит или не входит в объем субъекта. Предикат считается нераспределенным, если его объем лишь частично входит или не входит в объем субъекта.
Ни один динозавр не является грациозным. Субъект (S) - динозавр. Предикат (P) – грациозный . Связка отрицательная – не является. Квантор – все- квантор общности. Общеотрицательное суждение(Е). Субъект и предикаты распределены.
16. Виды суждений.
Категорические суждения делятся по качеству и по количеству. А так как любое суждение имеет количественную и качественную характеристику, их принято делить по объединенной классификации.
Утвердительные - принадлежность предмету некоторого качества.
Отрицательные – отсутствие у предмета некоторого признака.
Утвердительные и отрицательные суждения различают характером связки, ее качеством. Утвердительная связка «есть» указывает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S есть не P» рассматривается как утвердительное.
2.Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицать что-либо можно об одном предмете, о части предметов некоторого класса и обо всех предметах класса.
а) единичное ( S есть P)- утверждается или отрицается об одном предмете.
б) частное (некоторое S есть Р) - о части предметов некоторого класса.
в) общее (все S есть Р)
Частные суждения выражаются в предложениях, имеющих в своем составе слова: «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «меньшинство», «часть». В неопределенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «некоторые, а может быть, и все», «по крайней мере, некоторые». В определенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «только некоторые». Знания, содержащиеся в общих суждениях, характеризуются общностью и завершенностью. В общих суждениях выражаются законы науки, законы, устанавливаемые государством и т.д.
3.Объединенная классификация суждений. Объединенная классификация суждений – это совокупность способов деления , с одной стороны – деление на общие и частные, с другой – на утвердительные и отрицательные. Объединяя количественную и качественную характеристики, согласно данной классификации, все суждения сводятся к четырем видам:
1.Общеутвердительные, общие по количеству и утвердительные по качеству(все S есть Р)А
2.Общеотрицательные, общие по количеству и отрицательные по качеству (все S не есть Р) Е
3. Частноутвердительные, частные по количеству и утвердительные по качеству (некоторое S есть Р) J
4. Частноотрицательные, частные по количеству и отрицательные по качеству( некоторое S не есть Р)О
Особое место в классификации суждений занимают выделяющие и исключающие суждения.
Выделяющие суждения отражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит или не принадлежит только данному и никакому другому предмету.
« Некоторые города – столицы государств» - пример частного выделяющегося суждения. Столицами государств могут быть только города, и притом некоторая их часть
3.1. Отношения между простыми суждениями
Между атрибутивными суждениями по их содержанию могут быть отношения сравнимости и несравнимости.
Несравнимые суждения. У них разные субъекты или предикаты или то и другое вместе. Истинность или ложность одного из суждений непосредственно не зависит от истинности или ложности другого, а прямо определяется отношением к действительности (например: «Космос необъятен» и «Закон суров»).
К несравнимым относятся также суждения, у которых может быть одинаковым субъект или предикат (например: «Закон суров» и «Закон вступил в силу» или «Закон вступил в силу» и «Указ вступил в силу»).
Сравнимые суждения. Они имеют одинаковые термины – и субъект и предикат, но могут различаться по количеству и качеству. Они сравнимы по истинности или ложности.
Сравнимые суждения подразделяются на совместимые и несовместимые.
Совместимые суждения содержат оду и ту же мысль – полностью или частично. Между ними могут возникать следующие логические отношения:
а) эквивалентность (равнозначность) – отношение между суждениями, у которых субъект и предикат выражены одними и теми же или равнозначными понятиями, причем и количество и качество одни и те же. Например: «Все адвокаты – юристы» и «Все защитники в суде имеют специальное юридическое образование». Если истинно одно, то истинно и другое, а если одно ложно, то и другое ложно.
б) подчинение – отношение между такими суждениями, у которых количество различно, а качество одно и то же. В таком отношении находятся общеутвердительное (А) и частноутвердительное (I), общеотрицательное (Е) и частноотрицательное (О) суждения.
При подчинении действуют следующие закономерности:
– из истинности подчиняющего (А или Е) следует истинность подчиненного (соответственно I или О), но не наоборот;
– из ложности подчиненного (I или О) следует ложность подчиняющего (соответственно А или Е), но не наоборот.
Примеры. Если истинно А, что «Все адвокаты – юристы», то тем более истинно I, что «По крайней мере некоторые адвокаты юристы». Но если истинно I , что «Некоторые свидетели правдивы», то отсюда не следует, что истинно А: «Все свидетели правдивы». И т.д.
в) частичная совместимость (субконтрарность) – отношение между суждениями одинакового количества, но разного качества: между частноутвердительными (I) и частноотрицательными (О) суждениями. Закономерность: оба суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Из ложности одного из них следует истинность другого, но не наоборот.
Примеры. При истинности I, что «Некоторые свидетели правдивы», может быть истинным и О, что «Некоторые свидетели неправдивы». Но оно может быть и ложным. Например, если истинно, что «Некоторые адвокаты юристы», то это не значит, что истинно О: «Некоторые адвокаты не юристы». Однако если ложно I, что «Некоторые граждане вправе нарушать законы», то не может быть ложным О, что «По крайней мере некоторые граждане не вправе нарушать законы», Оно будет непременно истинным.
г) противоположность – это отношение между общеутвердительным (А) и общеотрицательным (Е) суждениями. Оба таких суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Из истинности одного непременно следует ложность другого, но не наоборот.
Примеры. Если истинно А, что «Все адвокаты – юристы», то ложно Е, что «ни один адвокат не юрист». И если истинно Е, что «Ни один гражданин не вправе нарушать законы», то ложно А, что «Все граждане вправе нарушать законы». Но если ложно А, что «Все свидетели правдивы», то отсюда еще не следует истинность Е, что «Ни один свидетель не правдив» (в данном случае истинно I, что «Некоторые свидетели правдивы», и О, что «Некоторые свидетели не правдивы»).
д) противоречие (контрадикторность) – отношение между такими суждениями, как общеутвердительное (А) и частно-отрицательное (О), общеотрицательное (Е) и частноутвердительное (I). Закономерность: они не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными. Из истинности одного непременно следует ложность другого и наоборот.
Примеры. Если истинно А, что «Все адвокаты – юристы», то ложно О, что «Некоторые адвокаты – не юристы». Если ложно А, что «Все свидетели правдивы», то истинно О, что «Некоторые свидетели не правдивы».
Знание отношений между простыми атрибутивными суждениями по их истинности и ложности помогает избежать логических ошибок в рассуждениях. Так, из истинности частичного суждения (I или О) нельзя выводить истинность общего (А или Е). Например, из того, что «Некоторые судьи неподкупны», еще не следует, что «Все судьи неподкупны» – логическая ошибка поспешного обобщения.
Таблица истинности (и) и ложности (л), а также неопределенности (н) простых, категорических суждений А, Е, I, О:
СМ ТЕЛЕФОН
Отношения между реляционными суждениями.
Реляционные суждения (суждения об отношениях между предметами мысли), подобно атрибутивным, могут находиться в отношениях подчинения, частичной совместимости, противоположности, противоречия или же логической независимости.
Но, в отличие от атрибутивных, реляционные суждения раскрывают не свойства предметов, а отношения между предметами и имеют не одночленный (одноместный), а многочленный (n-местный) предикат. В зависимости от характера отношения R между предметами x и y внутри суждения устанавливаются особые отношения.
Во-первых, отношения между x и y могут быть симметричными и несимметричными.
Симметричные (от греч. simmetria – соразмерность) – это такие отношения между x и y, для которых не имеет значения,
какой из этих членов предшествующий, а какой последующий (их можно менять местами). Например: «Иван – брат Петра», следовательно «Петр – брат Ивана». Если истинно одно, то истинно и другое. Если ложно одно, то ложно и другое.
Несимметричными являются такие отношения между x и y, при которых важен порядок их расположения. Менять их порядок нельзя. Например: «Иван – отец Степана». Это не значит, что «Степан – отец Ивана».
Во-вторых, отношения между x и y могут быть транзитивными и нетранзитивными.
Транзитивные, или переходные, отношения (от лат. transitus – переход). Если, например, x эквивалентно y, а y эквивалентно z, то и x эквивалентно z. Это могут быть также отношения величины (больше – меньше), пространственные (дальше – ближе), временные (раньше – позже) и др. Такие суждения могут быть либо одновременно истинными, либо одновременно ложными.
Например: «Иван – брат Петра», «Петр – брат Елены», значит «Иван – брат Елены».
Нетранзитивные (непереходные) отношения. Такие суждения не могут быть одновременно истинными. Если истинно одно, то ложно другое.
Например: Если «Иван – отец Степана», «Степан – отец Николая», то это не значит, что «Иван – отец Николая».
В-третьих, между x и y могут быть отношения рефлексивности и нерефлексивности.
Рефлексивные отношения (от лат. reflexio – обращение назад, отражение) характеризуются тем, что каждый из членов отношения R –x и y – находятся в таком же отношении к самому себе. Если два события произошли одновременно, то они одновременны между собой. Оба суждения могут быть либо истинными, либо ложными.
Нерефлексивные отношения таковы, что если 2 меньше 3, то это не значит, что 2 меньше 2, а 3 меньше 3. Из истинности одного следует ложность другого.
3.2. Отношения между сложными суждениями
По аналогии с простыми суждениями, сложные суждения могут быть сравнимыми и несравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Но их отношения имеют специфику, обусловленную более сложной структурой.
Сравнимые сложные суждения включают в себя одинаковые исходные суждения и различаются логическими союзами – конъюнкцией, дизъюнкцией и т.д. (включая отрицание).
Пример. Суждения (Р) «Прокуроры и судьи имеют юридическое образование», и (Q) «Неверно, что прокуроры и судьи имеют юридическое образование»:
– имеют одинаковые исходные составляющие: (А) «Прокуроры имеют юридическое образование» и (В) «Судьи имеют юридическое образование»;
Суждение. Структура и термины.
Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета; суждение может быть либо истинным, либо ложным. Если в суждении утверждается связь, существующая в действительности, или отрицается связь, которая в действительности отсутствует, то такое суждение будет истинным.
Субъект – о чем говорится или сообщается в суждении – логическое подлежащее (S)
Предикат – что утверждается или отрицается по поводу субъекта – логическое сказуемое (P)
Связка(есть, суть, является )может выступать в виде утверждения или отрицания
Кванторы(количественное слово):
-
«все» - квантор общности -
«некоторые» - квантор существования -
«этот» - квантор единичности
S есть P – самая простая формула суждения
Субъект распределенный – если его объем полностью входит или не входит в объем предиката. Субъект считается нераспределенным, если его объем лишь частично входит или не входит в объем предиката. Предикат считается распределенным, если его объем полностью входит или не входит в объем субъекта. Предикат считается нераспределенным, если его объем лишь частично входит или не входит в объем субъекта.
Ни один динозавр не является грациозным. Субъект (S) - динозавр. Предикат (P) – грациозный . Связка отрицательная – не является. Квантор – все- квантор общности. Общеотрицательное суждение(Е). Субъект и предикаты распределены.
16. Виды суждений.
Категорические суждения делятся по качеству и по количеству. А так как любое суждение имеет количественную и качественную характеристику, их принято делить по объединенной классификации.
-
Деление суждений по качеству.
Утвердительные - принадлежность предмету некоторого качества.
Отрицательные – отсутствие у предмета некоторого признака.
Утвердительные и отрицательные суждения различают характером связки, ее качеством. Утвердительная связка «есть» указывает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S есть не P» рассматривается как утвердительное.
2.Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицать что-либо можно об одном предмете, о части предметов некоторого класса и обо всех предметах класса.
а) единичное ( S есть P)- утверждается или отрицается об одном предмете.
б) частное (некоторое S есть Р) - о части предметов некоторого класса.
в) общее (все S есть Р)
Частные суждения выражаются в предложениях, имеющих в своем составе слова: «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «меньшинство», «часть». В неопределенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «некоторые, а может быть, и все», «по крайней мере, некоторые». В определенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «только некоторые». Знания, содержащиеся в общих суждениях, характеризуются общностью и завершенностью. В общих суждениях выражаются законы науки, законы, устанавливаемые государством и т.д.
3.Объединенная классификация суждений. Объединенная классификация суждений – это совокупность способов деления , с одной стороны – деление на общие и частные, с другой – на утвердительные и отрицательные. Объединяя количественную и качественную характеристики, согласно данной классификации, все суждения сводятся к четырем видам:
1.Общеутвердительные, общие по количеству и утвердительные по качеству(все S есть Р)А
2.Общеотрицательные, общие по количеству и отрицательные по качеству (все S не есть Р) Е
3. Частноутвердительные, частные по количеству и утвердительные по качеству (некоторое S есть Р) J
4. Частноотрицательные, частные по количеству и отрицательные по качеству( некоторое S не есть Р)О
Особое место в классификации суждений занимают выделяющие и исключающие суждения.
Выделяющие суждения отражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит или не принадлежит только данному и никакому другому предмету.
« Некоторые города – столицы государств» - пример частного выделяющегося суждения. Столицами государств могут быть только города, и притом некоторая их часть
-
Отношения между суждениями.
3.1. Отношения между простыми суждениями
Между атрибутивными суждениями по их содержанию могут быть отношения сравнимости и несравнимости.
Несравнимые суждения. У них разные субъекты или предикаты или то и другое вместе. Истинность или ложность одного из суждений непосредственно не зависит от истинности или ложности другого, а прямо определяется отношением к действительности (например: «Космос необъятен» и «Закон суров»).
К несравнимым относятся также суждения, у которых может быть одинаковым субъект или предикат (например: «Закон суров» и «Закон вступил в силу» или «Закон вступил в силу» и «Указ вступил в силу»).
Сравнимые суждения. Они имеют одинаковые термины – и субъект и предикат, но могут различаться по количеству и качеству. Они сравнимы по истинности или ложности.
Сравнимые суждения подразделяются на совместимые и несовместимые.
Совместимые суждения содержат оду и ту же мысль – полностью или частично. Между ними могут возникать следующие логические отношения:
а) эквивалентность (равнозначность) – отношение между суждениями, у которых субъект и предикат выражены одними и теми же или равнозначными понятиями, причем и количество и качество одни и те же. Например: «Все адвокаты – юристы» и «Все защитники в суде имеют специальное юридическое образование». Если истинно одно, то истинно и другое, а если одно ложно, то и другое ложно.
б) подчинение – отношение между такими суждениями, у которых количество различно, а качество одно и то же. В таком отношении находятся общеутвердительное (А) и частноутвердительное (I), общеотрицательное (Е) и частноотрицательное (О) суждения.
При подчинении действуют следующие закономерности:
– из истинности подчиняющего (А или Е) следует истинность подчиненного (соответственно I или О), но не наоборот;
– из ложности подчиненного (I или О) следует ложность подчиняющего (соответственно А или Е), но не наоборот.
Примеры. Если истинно А, что «Все адвокаты – юристы», то тем более истинно I, что «По крайней мере некоторые адвокаты юристы». Но если истинно I , что «Некоторые свидетели правдивы», то отсюда не следует, что истинно А: «Все свидетели правдивы». И т.д.
в) частичная совместимость (субконтрарность) – отношение между суждениями одинакового количества, но разного качества: между частноутвердительными (I) и частноотрицательными (О) суждениями. Закономерность: оба суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Из ложности одного из них следует истинность другого, но не наоборот.
Примеры. При истинности I, что «Некоторые свидетели правдивы», может быть истинным и О, что «Некоторые свидетели неправдивы». Но оно может быть и ложным. Например, если истинно, что «Некоторые адвокаты юристы», то это не значит, что истинно О: «Некоторые адвокаты не юристы». Однако если ложно I, что «Некоторые граждане вправе нарушать законы», то не может быть ложным О, что «По крайней мере некоторые граждане не вправе нарушать законы», Оно будет непременно истинным.
г) противоположность – это отношение между общеутвердительным (А) и общеотрицательным (Е) суждениями. Оба таких суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Из истинности одного непременно следует ложность другого, но не наоборот.
Примеры. Если истинно А, что «Все адвокаты – юристы», то ложно Е, что «ни один адвокат не юрист». И если истинно Е, что «Ни один гражданин не вправе нарушать законы», то ложно А, что «Все граждане вправе нарушать законы». Но если ложно А, что «Все свидетели правдивы», то отсюда еще не следует истинность Е, что «Ни один свидетель не правдив» (в данном случае истинно I, что «Некоторые свидетели правдивы», и О, что «Некоторые свидетели не правдивы»).
д) противоречие (контрадикторность) – отношение между такими суждениями, как общеутвердительное (А) и частно-отрицательное (О), общеотрицательное (Е) и частноутвердительное (I). Закономерность: они не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными. Из истинности одного непременно следует ложность другого и наоборот.
Примеры. Если истинно А, что «Все адвокаты – юристы», то ложно О, что «Некоторые адвокаты – не юристы». Если ложно А, что «Все свидетели правдивы», то истинно О, что «Некоторые свидетели не правдивы».
Знание отношений между простыми атрибутивными суждениями по их истинности и ложности помогает избежать логических ошибок в рассуждениях. Так, из истинности частичного суждения (I или О) нельзя выводить истинность общего (А или Е). Например, из того, что «Некоторые судьи неподкупны», еще не следует, что «Все судьи неподкупны» – логическая ошибка поспешного обобщения.
Таблица истинности (и) и ложности (л), а также неопределенности (н) простых, категорических суждений А, Е, I, О:
СМ ТЕЛЕФОН
Отношения между реляционными суждениями.
Реляционные суждения (суждения об отношениях между предметами мысли), подобно атрибутивным, могут находиться в отношениях подчинения, частичной совместимости, противоположности, противоречия или же логической независимости.
Но, в отличие от атрибутивных, реляционные суждения раскрывают не свойства предметов, а отношения между предметами и имеют не одночленный (одноместный), а многочленный (n-местный) предикат. В зависимости от характера отношения R между предметами x и y внутри суждения устанавливаются особые отношения.
Во-первых, отношения между x и y могут быть симметричными и несимметричными.
Симметричные (от греч. simmetria – соразмерность) – это такие отношения между x и y, для которых не имеет значения,
какой из этих членов предшествующий, а какой последующий (их можно менять местами). Например: «Иван – брат Петра», следовательно «Петр – брат Ивана». Если истинно одно, то истинно и другое. Если ложно одно, то ложно и другое.
Несимметричными являются такие отношения между x и y, при которых важен порядок их расположения. Менять их порядок нельзя. Например: «Иван – отец Степана». Это не значит, что «Степан – отец Ивана».
Во-вторых, отношения между x и y могут быть транзитивными и нетранзитивными.
Транзитивные, или переходные, отношения (от лат. transitus – переход). Если, например, x эквивалентно y, а y эквивалентно z, то и x эквивалентно z. Это могут быть также отношения величины (больше – меньше), пространственные (дальше – ближе), временные (раньше – позже) и др. Такие суждения могут быть либо одновременно истинными, либо одновременно ложными.
Например: «Иван – брат Петра», «Петр – брат Елены», значит «Иван – брат Елены».
Нетранзитивные (непереходные) отношения. Такие суждения не могут быть одновременно истинными. Если истинно одно, то ложно другое.
Например: Если «Иван – отец Степана», «Степан – отец Николая», то это не значит, что «Иван – отец Николая».
В-третьих, между x и y могут быть отношения рефлексивности и нерефлексивности.
Рефлексивные отношения (от лат. reflexio – обращение назад, отражение) характеризуются тем, что каждый из членов отношения R –x и y – находятся в таком же отношении к самому себе. Если два события произошли одновременно, то они одновременны между собой. Оба суждения могут быть либо истинными, либо ложными.
Нерефлексивные отношения таковы, что если 2 меньше 3, то это не значит, что 2 меньше 2, а 3 меньше 3. Из истинности одного следует ложность другого.
3.2. Отношения между сложными суждениями
По аналогии с простыми суждениями, сложные суждения могут быть сравнимыми и несравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Но их отношения имеют специфику, обусловленную более сложной структурой.
Сравнимые сложные суждения включают в себя одинаковые исходные суждения и различаются логическими союзами – конъюнкцией, дизъюнкцией и т.д. (включая отрицание).
Пример. Суждения (Р) «Прокуроры и судьи имеют юридическое образование», и (Q) «Неверно, что прокуроры и судьи имеют юридическое образование»:
– имеют одинаковые исходные составляющие: (А) «Прокуроры имеют юридическое образование» и (В) «Судьи имеют юридическое образование»;