ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.03.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вклад Хамероффа в теорию вытекает из его изучения нейронного цитоскелета, и в частности микротрубочек. По мере развития неврологии роль цитоскелета и микротрубочек приобретает все большее значение. В дополнение к обеспечению структурной поддержки, функции микротрубочек включают аксоплазматический транспорт и контроль движения, роста и формы клетки.
Orch OR сочетает аргумент Пенроуза–Лукаса с гипотезой Хамероффа о квантовой обработке в микротрубочках. Предполагается, что, когда конденсаты в мозге подвергаются объективному уменьшению волновой функции, их коллапс связывает принятие решений без вычислений с опытом, встроенным в фундаментальную геометрию пространства-времени. Теория далее предполагает, что микротрубочки как влияют, так и находятся под влиянием обычной активности в синапсах между нейронами.
Гипотеза Хамероффа 1998 года требовала, чтобы кортикальные дендриты содержали в основном микротрубочки решетки "А"[60], но в 1994 году Kikkawa et al.показано, что все микротрубочки in vivo имеют решетку "B" и шов.
Orch OR также требовал щелевых соединений между нейронами и глиальными клетками, однако Бинмеллер и др. в 1992 году доказали, что они не существуют во взрослом мозге.Исследование In vitro с первичными нейрональными культурами показывает доказательства электротонической (щелевой связи) связи между незрелыми нейронами и астроцитами, полученными из эмбрионов крыс, извлеченных преждевременно с помощью кесарева сечения; однако Orch ИЛИ утверждение состоит в том, что зрелые нейроны электротонически связаны с астроцитами во взрослом мозге. Таким образом, Orch ИЛИ противоречит хорошо документированномуэлектротоническое отделение нейронов от астроцитов в процессе созревания нейронов, о котором говорится в Fróes et al.следующим образом: "коммуникационная связь может обеспечивать метаболические и электротонические взаимосвязи между нейронными и астроцитарными сетями на ранних стадиях нейронного развития, и такие взаимодействия ослабевают по мере прогрессирования дифференцировки".
Были выдвинуты и другие критические замечания, основанные на биологии, в том числе отсутствие объяснения вероятностного высвобождения нейротрансмиттера из пресинаптических аксонных окончаний и ошибка в вычисленном количестве димеров тубулина на кортикальный нейрон.
В 2014 году Пенроуз и Хамерофф опубликовали ответы на некоторые критические замечания и пересмотр многих второстепенных предположений теории, сохранив при этом основную гипотезу.
5. Теория отражения, виды уровни отражения
Основы теории отражения были заложены В. И. Лениным, благодаря чему эта диалектике-материалистическая концепция по праву носит название ленинской теории отражения. В. И. Ленин показал основополагающее значение принципа отражения как методологического и общенаучного требования. В основном законе отражения В. И. Ленин формулирует идею объективности существующего вне нас материального мира: «...отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего»1. Разрабатывая тезис о соотношении материи и сознания, В. И. Ленин наметил путь для плодотворных исследований средствами специальных наук. Он показал, чти чувственный образ представляет собой органическое единство непосредственного восприятия и следов прошлых впечатлений, объективного и субъективного, формы и содержания.
Для понимания психической активности образа как идеального ключевым является положение о психике, сознании как особом свойстве высокоорганизованной материи, имеющем функцию ориентировки и организации творческой деятельности человека в окружающем мире.
Содержание принципов отражения В. И. Ленин связывает с активным практическим преобразованием мира, с активной переработкой получаемых извне воздействий и сведений. Он формулирует положения, относящиеся к элементарным актам и простейшим формам отражения, разрабатывает вопрос о свойствах отражения в неживой природе.
Отражение в биологических системах. Само понятие отражения достаточно многогранно и сложно, а потому далеко не очевидно по своей природе. Наиболее полным выглядит следующее определение: «Отображение есть особый продукт действия в определенных условиях одной материальной системы на другую, воспроизведение в преобразованном виде особенностей первой из систем (отображаемой) в отражение—следствие, результат, причина же находится вовне, она независима от своего следствия. При этом форма отражения действительности в наших ощущениях, понятиях, теориях субъективна', следовательно, отображение зависит не только от отображаемого объекта, но и от природы отображающей системы, ее текущих состояний, ее истории.
Биологическая форма отражения реализуется благодаря взаимодействию живой системы с внешней средой ее обитания. Биологическое отражение представляет собой сплав, получающийся от соединения отражаемого и отражающего. Организмы выработали два основных типа биологического отражения: относительно постоянное — статическое, имеющее в качестве своих носителей различные морфологические образования, и динамическое, носителем которого является психическое. Последнее также бывает двух видов: кратковременные приспособительные реакции и реакции долговременного приспособления.
Адекватность отражения. В. И. Ленин писал, что ощущение возникает в результате действия материи на чувствительные аппараты нашего тела, «оно есть превращение энергии внешнего раздражения в факт сознания»^. «Ощущение есть субъективный образ объективного мира»3, «...ощущение, восприятие, представление и вообще сознание человека принимается за образ объективной реальности»4. Применительно к гносеологии образ должен соответствовать, должен быть адекватным отображаемому предмету, явлению.
Проблема адекватности отражения, т. е. степень соотнесения наших представлений с реально существующим миром, одна из самых древних и вместе с тем вечно новых и остро обсуждаемых проблем. От ее решения в материалистическом или субъективно-идеалистическом плане зависит сущность нашего отношения к окружающей действительности. Прежде всего, что вкладывать в понятие адекватности образа? «Познание, пишет В. И. Ленин,— есть отражение человеком природы. Но это не простое, не непосредственное, не цельное отражение, а процесс ряда абстракций, формирования, образования понятий, законов»1.
Говоря об адекватности, следует отбросить вульгарно-материалистическое понимание образа, под которым подразумевается формирование в мозге точной фотографической копии воспринимаемого объекта.
Контакт с внешним миром, воздействие его на организм возможны благодаря высокоспециализированным аппаратам нервной системы —рецепторам. Современная физиология располагает достаточно четкими сведениями о работе органов рецепции и высших уровней мозга, которые служат убедительной основой для постулирования положения об адекватности отражения (А. С. Батуев, Г. А. Куликов, 1983).
Образный характер отражения. Под понятием «образ» мыслится такой результат познания субъектом объекта, упорядоченность элементов которого в принципе соответствует упорядоченности свойств, связей и отношений объекта (оригинала), причем эта упорядоченность (структура) функционально отделена субъектом от субстрата образа и непосредственно для носителя существует в субъективно-идеальной форме (В, С. Тюхтин, 1972).
Живой организм поддерживает состояние устойчивого неравновесия, сохраняя ряд своих параметров в ограниченных диапазонах, т. е. обеспечи-- вая гомеостаз.
Все поведенческие акты направлены в конечном и tore на обеспечение относительного константного состояния организма в непрерывно меняющейся среде благодаря поступлению информации как из внешнего пространства, так и из внутренней сферы самого организма.
Однако прежде чем произойдет та или иная приспособительная реакция, осуществляется процесс восприятия сигналов. Сигнал—это некая величина, отражающая определенным образом состояние физической системы. Но живой организм заинтересован не в самих воздействиях как таковых, а в том, о чем они сигнализируют, и соответственно не в оценке их физических параметров, а в тех соотношениях, которые с их помощью передаются. Вместе с тем понятно, что отнесение сигнала к тому или иному классу, т. е. его распознавание, неизбежно основано на выделении ряда физических характеристик, образующих область признаков данного класса сигналов.
Всякое чувственное отображение базируется на взаимоотношении в нем знаковых и образных моментов. В отличие от образа знак — это такой компонент психического отражения, который не имеет познавательно-образного сходства с соответствующим ему элементом или свойством объекта-оригинала. Если образ воспроизводит структуру оригинала с определенной степенью адекватности, то знаки такой структуры не воспроизводят. Но они воспроизводят в самом субъекте образы объектов-оригиналов, возникших в результате предшествовавших актов отражения. Простейшим примером естественных знаков являются модальности ощущений, из которых в результате движений и предметных действий формируются образы объектов, отображающие их структуру.
Основная специфика высших форм отражения, наиболее прогрессивно совершенствующаяся в ходе эволюции,— извлекать информацию для самих себя и в то же время абстрагироваться от материального носителя этой информации. В отражающей системе мозга в результате взаимодействия с отражаемым объектом извлекается упорядоченность, соответствующая источнику отражения, а ее материальный носитель функционально исключается. Эта сторона отражения выражает его активный, творческий характер.
В каждый момент времени извлекается не вся информация, а лишь та, которая необходима для отражающей системы, ибо в процессе отражения последняя меняется, испытывает преобразования внутри себя. Эти изменения, соответствующие какой-либо стороне воспринятого объекта, функционально выделяются и используются отражающей системой в качестве фактора самоуправления для сохранения ее качественной определенности. Поэтому построение образа определяется не субстанциональными, а функциональными параметрами на основе извлечения информации как неотъемлемого свойства отражаемого объекта. Сигнальный характер биологических форм отражения заключается в том, что организм извлекает информацию в соответствии как с наследственно фиксированной программой, так и с доминирующими в данный момент потребностями.
Избирательность (активность) отражения. В избирательности биологического отражения полнее всего проявляется целесообразный характер реакций организма, его действий, его поведения. При длительном многократном воздействии фактора внешней среды в организме возникает качественно новое явление — остается определенный след. Следовые процессы долговременной памяти — важнейший компонент в системе приспособительных реакций организма.
Хотя отражение всегда вторично по отношению к своему оригиналу, П. К-Анохин (1968) выдвинул идею о существовании в животном мире «опережающего отражения». Логика гипотезы П. К- Анохина в том, что в долговременную память записываются только неоднократно повторяющиеся события. Та последовательность воздействий внешних событий, которая наблюдалась ранее, может с достаточной полнотой воспроизводиться в памяти, когда восприняты еще только сигнальные признаки начальных звеньев данной последовательности. Тогда отображение одного из таких событий, сопоставляемое с прошлыми отображениями других, приобретает характер отображения не единичных объектов, а целого класса объектов. Учитывая непременное участие прошлого жизненного опыта в любых актах биологического отражения и при формировании целей, планов, программ, следует признать опережающий характер обязательным свойством отражательной деятельности мозга, которая испытывает существенные преобразования в эволюции живых существ.
Согласно распространенному представлению образ-след записывается в долговременную память в том случае, если в прошлом вероятность встречи с этим объектом была высокой. Использование же образов-следов для опережающего отражения действительности, т. е. будущих событий и их последствий, с неизбежностью должно носить вероятностный характер при оперировании субъекта в непрерывно меняющейся внешней среде. Поэтому, чтобы сохранить свое приспособитель-ное значение, образы-следы, соответствующие элементам прошлого жизненного опыта, должны характеризоваться избыточностью по отношению к вызвавшему их объекту.
Рассматривая проблему сходства образа и отражаемого объекта, необходимо учитывать два обстоятельства: во-первых, та или иная степень адекватности достигается во времени не мгновенно, а постепенно; во-вторых, окончательная оценка адекватности производится при соотнесении нового образа с его нервной моделью, созданной ранее на основе всего комплекса воздействий и прежнего жизненного опыта
