Файл: Одесскиймедуниверситетвалерий Николаевич Запорожан лауреатГосударственной премии Украины, действительный.pdf

227
Однако проблема клонирования привлекла к себе внимание с появлением принципиально новой технологии, которая получи- ла название «метод ядерного переноса», или «замещение ядра клетки». Этот метод заключается в перемещении ядра из клетки с полным набором хромосом в неоплодотворенную яйцеклетку
(ооцит), из которой предварительно было удалено материнское ядро. В ооцит может быть введено изолированное ядро или ка- риобласт — донорское ядро вместе с окружающей цитоплазмой и плазматической мембраной. Вне материнского организма за- родыши (эмбрионы), как правило, культивируются в течение 5–
6 дней. Те зародыши, которые развиваются нормально (около
10 %), вводятся в полость матки (имплантируются) суррогатных матерей. Таким путем группа ученых под руководством профес- сора Ian Wilmut в 1996 году получила овечку Долли. Именно вокруг этого направления клонирования впоследствии и развер- нулись бурные дискуссии.
На самом деле овечка Долли не была первой. Первое клони- рованное животное — это мышь, которая появилась в 1981 году.
Однако этот эксперимент был неудачным, мышь вскоре умерла.
Жизнь овечки Долли тоже не была длинной, в 2003 году она умер- ла от заболевания легких, которое обычно бывает у пожилых овец. Несмотря на идентичность генетического набора, здоро- вье клонированной овцы было значительно хуже, чем у ее «пра- родительницы». Ранняя смерть Долли вызвала много дискуссий о преждевременном старении и проблемах со здоровьем у кло- нированных животных. После смерти из Долли сделали чучело и выставили в Эдинбургском королевском музее.
Несмотря на большое количество сообщений о получении но- вых клонов с помощью ядерного переноса, достижения в этой области продолжают оставаться невысокими: только 1–3 %
«реконструированных эмбрионов» выживают. Действительно,
многие клонированные животные рождаются с генетическими из- менениями или очень рано умирают. Около 40 % всех доселе кло- нированных были физически неполноценными, у них часто вы- являли злокачественные опухоли. Плохое здоровье и короткая жизнь клонов-животных — это один из аргументов против кло- нирования человека.
Научные исследования позволили объяснить причины проблем со здоровьем у клонированных животных. Чтобы успешно реали- зовать генетическую информацию, ядро соматической клетки пос- ле трансплантации должно быстро перепрограммироваться для экспрессии генов (программируемый геномом процесс биосинте- за белков и/или РНК, который обычно включается на ранних эта-

228
пах развития индивидуума). Всего обнаружено более 60 генов,
активность которых необходима для нормального развития эмб- рионов. У клонированных животных из-за неполного перепрограм- мирования ядра соматической клетки и нарушения экспрессии введенных генов возникает нестабильность генома. Изменяется биосинтез белков, что может приводить к патологии. Последние исследования еще раз подтвердили, что у клонированных из со- матической клетки животных существует высокая вероятность нарушения экспрессии генов. Наблюдение за генетической актив- ностью клонов, полученных из соматической клетки, показало, что только у 62 % животных отмечалась правильная экспрессия необ- ходимых генов. Именно с нарушением активации генов ученые связывают большинство проблем выживания и развития клонов.
Другая проблема, вызывающая негодование и гнев противни- ков клонирования, состоит в необходимости получать «лишние»
эмбрионы. Например, из 300 клонированных эмбрионов овец толь- ко один развивается нормально. Следовательно, для того чтобы получить один полноценный эмбрион, нужно произвести 300 за- родышей. Что делать потом с 299 неудачными эмбрионами?
По мнению большинства религиозных конфессий, клониро- вание человека, в том числе терапевтическое, неприемлемо по- тому, что недопустимо превращать человека в сырье, даже на стадии эмбрионального развития. С развитием биотехнологий не теряет значимости заповедь: «Не убий». Кроме того, столь аг- рессивное вмешательство в создание новой жизни — это пося- гательство на промысел Божий.
Этические аргументы против клонирования весьма разнообраз- ны. Один из них состоит в том, что при массовом проведении клони- рования может сократиться генетическое разнообразие человече- ства, делая его уязвимым к эпидемиям. Опасение вызывает и то, что этим открытием могут воспользоваться люди с низкими моральны- ми принципами. Технологию могут использовать для клонирования диктаторов, преступников или создания армии воинов, обладающих выносливостью и поддающихся внушению. Люди могут заказывать свои копии, чтобы получить органы для трансплантации, по сути,
используя их «на запчасти». Не приведет ли тщеславие человека к тому, что он захочет иметь сотни своих копий?
Поэтому во многих странах введен временный мораторий на создание человеческих клонов, и это положение закреплено за- конодательно. В 1998 году Совет Европы разработал дополни- тельный протокол «О запрете на клонирование человеческих су- ществ», где запрещается «любое вмешательство с целью созда- ния человеческого существа, генетически идентичного другому

229
человеческому существу, живущему или умершему». Протокол подписали 27 стран из 46, входящих в Совет Европы. В Герма- нии за нарушение этого закона могут лишить свободы на 5 лет,
а во Франции — до 20 лет. В 2003 году конгрессом США был введен временный запрет на клонирование человека и государ- ственное финансирование исследований в этой сфере. Такой же закон с 2000 года действует и в Японии. В 2005 году Организа- ция Объединенных Наций призвала страны — члены ООН при- нять законодательные акты, запрещающие все формы клониро- вания человека, так как они «противоречат достоинству челове- ка» и направлены против «защиты человеческой жизни».
В 2002 году биотехнологическая фирма “Clonaid” заявила, что рождение клонированного ребенка — это уже свершившийся факт. Представители “Clonaid” сообщили, что пять клони- рованных детей живы и чувствуют себя прекрасно. Однако до настоящего времени не было представлено реальных доказа- тельств существования человеческих клонов. Компания ни разу не выполнила обещания представить детей для обследования и генетической экспертизы. По мнению ведущих экспертов в об- ласти клонирования, эти сообщения ложные и направлены на увеличение доходов компании и повышение популярности сек- ты Раэля, которая и создала “Clonaid”.
Тем не менее, клонирование человека на нынешнем уровне развития науки в принципе возможно. Эта технология отрабо- тана на животных. Главная проблема репродуктивного клони- рования — не техника его осуществления, а неизвестность последствий, к которым оно приведет.
В то же время работы по созданию клонированных животных разрешены в большинстве стран. Технология ядерного переноса может быть использована для решения многих задач, не связан- ных с медициной. С помощью клонирования можно воспроизводить ценные породы сельскохозяйственных животных или исчезающие виды. Таким способом можно быстро воспроизвести животных с определенными качествами. Например, особей, менее склонных к инфекционным заболеваниям. Таким животным не нужно будет вводить антибиотик, как это делается в настоящее время. Это зна- чит, что в продуктах питания не будет лекарств, которыми лечили скот. В настоящее время предпринимаются попытки клонировать вымерших животных — мамонта, сумчатого волка.
Метод клонирования животных имеет высокую себестоимость
— одна клонированная корова ценной породы стоит на аукционе в США более 40 000 долларов. Однако это не останавливает лю- дей, многие биотехнологические компании продолжают работы

230
в этом направлении. В апреле 2005 года появилось сообщение об успешной попытке проведения клонирования из клеток бантенга
(исчезающий вид диких быков), умершего 23 года назад. Для ядер- ного переноса был использован генетический материал из банка тканей животных зоопарка Сан-Диего. Всего было реконструиро- вано 45 эмбрионов, которых имплантировали тридцати обычным коровам. Впоследствии было сохранено 16 беременностей, из кото- рых только две закончились родами. К сожалению, одного из двух телят, имевшего аномалии развития, характерные для кло- нированных животных, пришлось вскоре усыпить. У другого жи- вотного не было выявлено никаких отклонений от нормы.
Хотя клонирование домашних животных оказалось более труд- ным делом, чем предполагалось, в США создание клонов постави- ли на коммерческую основу. Компания Genetic Savings & Clone пред- лагает всем желающим, потерявшим своих домашних любимцев,
клонировать умерших животных. Стоимость такого клонирования почти 50 тыс. долларов. В 2001 году эта компания сообщила о рож- дении первой в мире клонированной кошки. Несмотря на то, эта кош- ка-клон и была «сделана под копирку», она оказалась не похожа по окрасу ни на родную мать (донор ДНК), ни на приемную (которая вынашивала зародыш). Ученые объясняют это тем, что расцветка меха лишь частично зависит от генетической информации, на нее еще влияют и факторы развития. Собак вообще пока не удалось кло- нировать. Это обусловлено тем, что у них очень сложный репродук- тивный цикл, и их яйцеклетки трудно получать и выращивать.
Таким образом, что бы ни говорили, а важность и ценность клонирования для создания трансгенных животных общеприз- нанна и не оспаривается. Например, трансгенные животные могут помочь в создании биологических препаратов — анало- гов человеческих белков. Это очень важно потому, что существу- ющие методы получения человеческих протеинов имеют ряд су- щественных недостатков, а потребность в препаратах высока.
Большое количество белков можно получать из молока транс- генных животных, несущих человеческие гены, ответственные за выработку определенного протеина.
Другая сфера применения технологии клонирования — это трансплантология. Этические проблемы и трудности получения человеческих органов для трансплантации вынуждают ученых искать пути решения этой проблемы путем терапевтического кло- нирования. В июне 2003 года в Мадриде прошла ХIХ ежегодная конференция Европейского общества репродукции человека и эм- бриологии. На конференции было представлено множество до- кладов по терапевтическому клонированию. Под терапевтичес-

231
ким клонированием понимают пересадку ядра соматической клетки в яйцеклетку (ооцит), из которой было удалено ядро. Пос- ле деления вновь полученной зиготы образуется бластоциста —
ранняя стадия эмбриона, состоящая приблизительно из 100 кле- ток, ДНК которых почти идентична первичному организму — до- нору ядра клетки. Цель данной процедуры — получение стволо- вых клеток, генетически совместимых с донорским организмом.
Например, из ДНК больного болезнью Паркинсона можно по- лучить эмбриональные стволовые клетки, которые можно исполь- зовать для его лечения, при этом они не будут отторгаться им- мунной системой больного. При терапевтическом клонировании,
в отличие от репродуктивного, не ставится задача получить це- лостный организм. Его цель состоит в получении линии челове- ческих клонированных эмбриональных стволовых клеток, что- бы с их помощью лечить заболевания, в основе которых лежат необратимые органические изменения тканей. Такой метод те- рапевтического клонирования позволяет избежать иммунной несовместимости «хозяин-трансплантат» и отторжения транс- плантатов, поскольку эмбриональные стволовые клетки несут генетическую информацию организма, от которого получены ядра, то есть самого пациента.
Основным препятствием на пути развития технологии явилось принятие в ряде стран законов, запрещающих клонирование человека, в том числе терапевтическое клонирование человечес- ких эмбрионов. Именно поэтому в настоящее время изучаются возможности использования в качестве клеток, куда будет осу- ществляться пересадка ядра, яйцеклеток животных, например крупного рогатого скота, которые поддерживают реализацию генетического материала ядра человеческой соматической клет- ки до стадии 5-дневного эмбриона.
Предполагается, что стволовые клетки, полученные методом терапевтического клонирования, можно будет использовать для лечения инсульта, инфаркта миокарда, переломов костей, цирроза печени, болезней Паркинсона, Альцгеймера и даже восстанавли- вать поврежденный спинной мозг. В настоящее время большинство исследований в этой области находится на стадии экспериментов.
Несмотря на внушительное количество неразрешенных эти- ческих проблем, сопутствующих клонированию, ряд специали- зирующихся в области биотехнологии ученых и компаний не ос- тавляют попыток клонирования человека.
Клонирование — наиболее яркий пример элемента трансфор- мирования биосферы в ноосферу, что определяет возрастающую регуляторную роль нооэтики в этой области биологической науки.