Файл: Ответы на билеты по криминалистике.docx

Основные элементы общей теории следующие:

1. Введение в общую теорию криминалистики. Оно содержит положения, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах развития и месте в системе научного знания. Это науковедческая часть общей теории.

2. Частные криминалистические теории (учения). Это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий (учений) относятся такие, как учение о механизме преступления, учение о способе совершения и сокрытия преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистическое учение о розыске и т. п. Система этих теорий — открытая, поскольку их перечень может быть исчерпывающим лишь в данный момент: развитие общей теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных теорий.

3. Учение о методах криминалистики — методология криминалистики в узком смысле этого понятия.

4. Учение о языке криминалистики.

Язык криминалистики — это система понятий и их определений, а также обозначающих их терминов и знаков. . -

Среди понятий выделяются наиболее общие и значимые для науки криминалистические категории; в аспекте системы это понятия криминалистической техники, тактики и методики.

5. Криминалистическая систематика — принципы распределения криминалистических знаний по разделам науки, начиная от системы науки в целом, систем ее разделов и кончая частными криминалистическими системами и классификациями. К числу последних относятся классификации различных объектов (следов, оружия, документов и пр.), признаков (почерка, папиллярных узоров, подделки документов и др.), процессов, отношений, понятий.

Формирование общей теории — результат развития криминалистики на современном этапе, длящийся процесс, отражающий динамизм науки.

6. Понятие механизма преступления.

СМ ТЕТРАДЬ +

Механизм преступления – связи и отношения, возникающие между отдельными уголовно-релевантными обстоятельствами в процессе подготовки, совершения, сокрытия умышленных преступлений.

Механизм преступления –это система взаимодействия преступлений, лиц, материалов, объектов и процессов, взаимосвязи, которые обуславливаются подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

---

Элементы механизма:

1. лицо (лица), реализует преступные замыслы целенаправленным поведением (действиями);

2. способ преступления (подготовки, совершения, сокрытия);

3. потерпевший, его поведение, связанное с преступлением и предметы преступного посягательства;

4. орудия, средства преступления и др. предметы, использующиеся в преступных целях;

5. лица, косвенно связанные с преступлением (очевидцы, свидетели);

6. материалы, обстановка (среда), в которой преступления подготавливались, совершались или принимались меры к его сокрытию: - участки местности; - помещения; - предметы и вещи, оставленные преступником или потерпевшим на месте преступления Материальные процессы: взрыв, пожар, авария и т.д.

Все эти элементы изучаются с учетом многостороннего и встречного взаимодействий, при котором каждый элемент механизма закономерно отражает признаки и др. элементы.

7. Закономерности механизма преступления.

Как всякая система, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. К предмету криминалистики должны относиться закономерности:

возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления;

формирования и реализации способа преступления;

возникновения и течения “...связанных с преступлениями явлений до и после криминального порядка, имеющих значение для следственной, судебной, оперативно-розыскной и экспертной практики”.

+ СМ тетрадь

8. Криминалистический аспект изучения криминальной практики.

Все ситуации, изучаемые криминалистикой, можно систематизировать следующим образом. Предварительно в зависимости от сферы их возникновения выделить ситуации, возникающие: а) в криминальной деятельности; б) в практике борьбы с преступностью; в) в самой криминалистической науке. Как известно, основными объектами криминалистической науки является преступная (криминальная) деятельность и деятельность по расследованию преступлений. Именно поэтому все ситуации, изучаемые и возникающие в практике борьбы с преступностью и соответственно попадающие в сферу криминалистического исследования, можно предварительно разделить на две основные группы: ситуации криминальные и ситуации криминалистические. Ситуации, в которых готовится, совершается и скрывается преступление, называются ситуациями криминальной деятельности. В свою очередь, ситуации, возникающие в период расследования и рассмотрения уголовных дел, то есть ситуации следственно-поисковой и судебной деятельности, будут именоваться криминалистическими ситуациями. Родовым понятием обозначенных выше ситуаций будет понятие “ситуации, изучаемые криминалистикой”. Кроме того, различные по своему состоянию ситуации могут возникать и в самой криминалистической науке, которые также необходимо вовремя правильно диагностировать, грамотно оценивать и своевременно разрешать. Причем разрешаются такие ситуации соответственно учеными-криминалистами на основе анализа практики и теоретических изысканий. Та или иная проблемная ситуация, возникшая в практике борьбы с преступностью, становится объектом научного исследования.

---

9. Информационная основа расследования преступлений.

Анализ практики расследования и раскрытия преступлений свидетельствует о том, что любая преступная деятельность, сфокусированная в событии преступления, обязательно оставляет различные следы-последствия вовне, которые до их выявления при криминалистической деятельности по уголовному делу выполняют функцию потенциальных носителей информации о нем. Чтобы актуализировать эти носители информации о расследуемом преступлении, т.е. сделать их криминалистически, а также материально и процессуально значимыми, они должны быть выявлены, зафиксированы, подвергнуты криминалистическому исследованию, а также оценены, суммированы и использованы при решении конкретной задачи расследования.

Сферой информационного отражения события преступления может быть как живая, так и неживая природа. Образования, относящиеся к сфере неживой природы, по своей сущности являются элементарными формами отображения и реализуются в виде материально-фиксированных следов оттисков тех или иных особенностей (как правило, внешнего строения) взаимодействующих объектов. По сути это то, что именуется следами преступления и преступника. Образования же в сфере живой природы, формируемые в сознании человека (свидетелей, потерпевших, преступников), являются высшей формой отображения и реализуются в виде мысленных образов отображаемых объектов, явлений и действий.

Выявление такого рода данных и есть выявление криминалистически значимой информации, характеризующей событие преступления и отдельные его элементы. А выявление объектов, которые ее содержат, заключается в выявлении ее потенциальных носителей и источников. При этом один и тот же объект может быть носителем различной информации. Например, пистолет, обнаруженный возле трупа при осмотре места происшествия, на своем корпусе может содержать отпечатки пальцев (источник гомологической информации, т.е. информации, связанной с человеком), и тот же пистолет является носителем предметной информации, анализ которой позволит решить вопрос, из данного ли пистолета была выпущена пуля, извлеченная из трупа. На этом же месте происшествия может быть обнаружена предсмертная записка (источник документальной информации), анализ которой позволит выявить другие аспекты расследуемого события.

Исходя из этого общую информационную структуру познания (расследования) можно представить в виде следующей схемы: субъект познания- объект познания -его информационное отображение -информация, содержащаяся в отображениях познаваемого объекта.

---

10. Терминологический аппарат теории криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация – сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта.

Криминалистическая идентификация имеет чрезвычайно важное значение для целей раскрытия и расследования преступлений, поскольку позволяет на научной основе и с высокой точностью устанавливать тождество различных объектов (например – следа с места происшествия и отпечатка пальца подозреваемого лица).

Усвоение основных положений криминалистической идентификации нередко представляют сложность для обучаемых. По этой причине в данной консультации базовые принципы и категории данной важной криминалистической теории изложены тезисно, что позволит комплексно охватить основной учебный материал.

Идентификация (от латинского - identificare) – означает буквально «отождествление», т.е. установления тождества – полного сходства, совпадения, т.е. равенства самому себе.

Идентифицировать объект – означает установить его тождество с самим собой используя оставленные им отображения.

Различают идентификацию:

1. Индивидуальную – когда устанавливается тождество единичного объекта;

2. Групповую - установление групповой принадлежности объекта, отнесение его к определенному классу, роду, виду.

Существенные признаки криминалистической идентификации:

1. Объекты идентификации индивидуально определены;

2. В процессе идентификации используются только устойчивые свойства указанных объектов;

3. Криминалистическая идентификация осуществляется в рамках раскрытия, расследования преступлений и судебного разбирательства.

Основной метод криминалистической идентификации, являющийся её сущностью – метод сопоставление объекта и его отображения. При этом:

- Идентифицирующий объект – объект, с помощью которого решается задача идентификации (в том числе это и образцы для сравнительного исследования);

- Идентифицируемый объект – объект, отождествление которого составляет задачу процесса идентификации (это, например – следы-отображения);

Идентифицируемый (человек) и идентифицирующий (следы – отпечатки пальцев) объекты.

Виды идентификации:

---

1. По материально-фиксированным отображениям признаков объектов;

2. По признакам общего происхождения (установление целого по его частям);

3. По мысленному образу;

4. По описанию признаков.

Важнейшее значение для криминалистической идентификации имеет учение об идентификационных признаках:

Идентификационный признак – индивидуализирующее свойство, присущее сравниваемым объектам.

Важнейшие свойства Идентификационных признаков:

1. Оригинальность – т.е. его нетипичность, отклонение от среднего;

2. Специфичность – способность признака отграничивать объект от группы ему подобных;

3. Относительная устойчивость во времени;

4. Выраженность – способность к отображению;

5. Независимость от других признаков;

6. Редкая частота встречаемости.

Виды идентификационных признаков:

1. Общие (группового значения) и частные (индивидуализирующие);

2. Внешние и внутренние;

3. Качественные (аттрибутивные) и количественные;

4. Необходимые и случайные.

Идентификационное поле – совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае (отразились в объекте).

Идентификационный период – временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости признаков) осуществить процесс идентификации (период, в течение которого сохраняются следы).

Идентификационный комплекс признаков – такая их совокупность, которая позволяет эксперту давать заключение в категорической форме (т.е. эксперт счел установленный им в процессе исследования идентификационный комплекс неповторимым, присущим единичному объекту).

Стадии криминалистической идентификации:

1. Предварительная – осмотр объектов, определение их пригодности для целей идентификации, уяснение задания и пр.

2. Раздельное исследование идентифицирующего и идентифицируемого объектов. Выявление общих и частных признаков на них.

2.1. Эксперимент – в некоторых случаях необходимо многократное повторение опытов с целью получения сравнительных образцов (например – отстрел пуль).

3. Сравнительное исследование – производится сопоставление объектов, отмечаются как совпадающие, так и различающиеся в данных объектах признаки.

4. Оценка признаков – выяснение того, что преобладает в результате сопоставления – совпадения или различия.

5. Формулирование вывода – мотивированное решение эксперта о наличии либо отсутствии тождества.

11. Разрешение вопроса о тождестве объекта.

При наличии следа искомого объекта и образцов может быть произведено сравнительное исследование с целью разрешения вопроса о тождестве, т. е. идентификация. Проблемам идентификации посвящена обширная литература, в которой в настоящее время получило, отражение научное обоснование всех основных ее отраслей. Разработана также общая методика идентификационной криминалистической экспертизы.

---