Файл: Учебное пособие Нижний Новгород 2012 г. 2 Содержание.pdf

49 превышающий пределы крупного размера, либо если они совершены в размере, не превышающем пределы крупного (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ), содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по части 1 или 2 статьи 7.12 либо по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации.
Исходя из положений части 3 статьи 147 УК РФ, если указанные преступления были совершены с использованием виновным своего служебного положения, судам следует обсуждать вопрос о лишении виновного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что эта мера может назначаться в качестве дополнительного наказания и в тех случаях, когда она не предусмотрена соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
18
Вместе с тем рассмотрение уголовного или административного дела и вынесение соответственно обвинительного приговора или постановления о привлечении лица к административной ответственности не препятствуют одновременной защите нарушенных интеллектуальных прав в гражданско- правовом порядке. Российское законодательство не допускает лишь одновременного применения двух мер публично-правовой ответственности за одно нарушение, возможность же применения гражданско-правовых мер защиты от применения или неприменения мер публичной ответственности не зависит.
Оправдательный приговор суда по уголовному делу также сам по себе не свидетельствует о невозможности применения мер гражданско-правовой
18
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007г., №7.

50 ответственности в связи с тем, что состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, отличается от состава нарушения гражданского законодательства. Так, УК РФ вводит дополнительные по сравнению с ГК
РФ признаки: объективный - размер, субъективные - цель, вина. Кроме того,
УК РФ устанавливает ряд оснований освобождения от уголовной ответственности, в частности, в связи с истечением срока давности, с деятельным раскаянием, с принятием акта амнистии. Очевидно, что ни одно из них не служит основанием освобождения от гражданской ответственности.
Не обязательно для суда, рассматривающего гражданское дело, и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ибо обстоятельства, влекущие такое прекращение, не всегда свидетельствуют об отсутствии самого факта нарушения.
Предусмотренная ст. 2.9 КоАП РФ возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения не влияет на наличие состава гражданско-правового нарушения, поскольку с гражданско-правовой точки зрения любое нарушение исключительных прав, даже самое незначительное, влечет применение мер гражданско-правовой ответственности.
На практике это подтверждается множеством судебных решений, например в Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 22 октября 2012 г. по делу N А63-13049/2011 сказано
«Не привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможностиприменения к нему мер гражданско-правовой ответственности» (пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N
122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").
19 19
Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2012 г. по делу N А63-13049/2011 // СПС КонсультантПлюс.

51
3.4. Стоит отметить, что рассмотрение споров касающихся интеллектуальных прав, как правило, требует наличия специальных знаний, в том числе для оценки проводимых экспертиз в рамках судебного разбирательства. Это, а также увеличение числа споров, связанных с интеллектуальными правами, выявило необходимость создания профессионального специализированного арбитражного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. Таким органом станет Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря
2011г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
20
в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» не позднее 1 февраля 2013 года должен быть образован Суд по интеллектуальным правам. Этот суд является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Нормативно определено положение Суда в системе российских судов и его компетенция.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. № 17 местом постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам определен город Москва.
21
Суду по интеллектуальным правам подсудны дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
20
Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //"Собрание законодательства
РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7334 21
Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. № 17// "Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ", 2012, август, N 8

52
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, включая дела: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных
Правительством
Российской
Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Данные дела будут рассматриваться коллегиальным составом судей Суда.

53
Суд уполномочен также рассматривать в качестве суда кассационной инстанции дела:
- рассмотренные им по первой инстанции, данные дела будут рассматриваться Президиумом Суда;
- о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, данные дела будут рассматриваться коллегиальным составом судей Суда.
Суд уполномочен пересматривать по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
В действующем законодательстве сформулирован ряд переходных положений связанных с созданием Суда, к ним относятся следующие:
- дела, отнесенные к компетенции Суда и на день начала его деятельности находящиеся в производстве судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам гражданского процесса;
- дела, рассмотрение которых отнесено АПК РФ в редакции указанных выше законов к компетенции Суда, впредь до начала деятельности Суда рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству;
- кассационные жалобы, принятые к производству федерального арбитражного суда округа и не рассмотренные им до начала деятельности
Суда, рассматриваются в этом федеральном арбитражном суде округа;
- заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поданные заинтересованным лицом в
Палату по патентным спорам до 8 декабря 2011 года, рассматриваются
Палатой, а заявления о досрочном прекращении, поданные после этой даты, до начала деятельности Суда рассматриваются в Арбитражном суде города
Москвы.
Пока не известно, как данный Суд будет функционировать на практике, но, надеемся, что его создание приведет к более быстрой и эффективной защите интеллектуальных прав.

54
Виды интеллектуальной собственности и условия их
патентоспособности представлены схематично на рис.1.
Открытия: свойства, явления материального мира
Новизна, достоверность
Не ограничен
Полезная модель: устройство
Промышленный образец: устройство-форма и внешний вид
Новизна, оригинальность, промышленная применимость
Новизна, оригинальность, промышленная применимость
5 10
Интеллектуальная собственность
Производственные секреты: коммерческая тайна, служебная тайна
Патентное право: открытия, изобретения, полезная модель, промышленный образец, товарный знак
Авторское право: литература, искусство, звукозаписи, программы для ЭВМ
Объекты патентного права
Условия патентоспособности
Срок охраны патентных прав
Товарный знак: условное изображение
Новизна, оригинальность, наглядность
10
Изобретения: устройство, способ, вещество
Новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость
20

55
Договоры о передаче (приобретении) прав на использование произведений
Договор об отчуждении исключительного права на произведение
Лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения
Исключительн ая лицензия
Простая
(неисключительная)

56
Библиографический список
1. Всеобщая декларация прав человека принята на третьей сессии
Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в ред. от 28 сентября 1979 г.
3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г.
(пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.). Пересмотренная Конвенция и протоколы к ней вступили в силу 10 июля 1974 г.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.).
Конвенция принята Международной конференцией государств по охране фонограмм, состоявшейся в Женеве 18 - 29 октября 1971 г. Конвенция вступила в силу 18 апреля 1973 г.
5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.).
6. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций принята
Дипломатической конференцией по международной охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 10 - 26 октября 1961 г.). Конвенция вступила в силу 18 мая
1964 г. Российская Федерация стала участницей Конвенции 26 мая 2003 г.
7. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.
8. Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (Вашингтонский), подписанный 26 мая 1989 г.
9. Договор о международной регистрации научных открытий, подписанный в Женеве 7 марта 1978 г.

57 10. Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» //"Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7334 11. Гражданский
Кодекс
Российской
Федерации
(часть четвертая)//"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
12. Указ Президента РФ от 24 мая 2011 года № 673 «О федеральной службе по интеллектуальной собственности» // "Собрание законодательства
РФ", 30.05.2011, N 22, ст. 3155.
13. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // "Собрание законодательства
РФ", 28.06.2004, N 26, ст. 2668.
14. Постановление Правительства РФ от 2 декабря 2004 г. N 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» // "Собрание законодательства РФ", 06.12.2004, N 49, ст. 4917,
15. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. № 17// "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ", 2012, август, N 8 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5,
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда № 29 от 26 марта
2009г. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодека Российской Федерации//Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. №4 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном

58 использовании товарного знака"//Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007г.,
№7.
18. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2012 г. по делу N А63-13049/2011 // СПС
КонсультантПлюс.
19. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2012 г. N Ф09-5380/12 по Делу N А71-5961/2010. // СПС
КонсультантПлюс
20. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2012 г. по делу N А32-30609/2010 // СПС КонсультантПлюс
21. Постановление федерального Арбитражного суда от 3 июля 2012 г. N
А78-9401/2011 // СПС КонсультантПлюс
22. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2012 г. по делу N А57-9319/2010// СПС КонсультантПлюс
23. Постановление Орловского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 4-А-50/2012 // СПС КонсультантПлюс
24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-8794 // СПС КонсультантПлюс
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая
2012 г. по делу N 33-10341 // СПС КонсультантПлюс
26. Определение Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу
N 33-2327 // СПС КонсультантПлюс
27. Определение Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-32908// СПС КонсультантПлюс
28. Право интеллектуальной собственности. Судариков С.А., М.: ТК
Велби, Проспект, 2008.