Файл: Отчет о прохождении производственной практики (научно исследовательская работа).docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Отчеты по практике

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.03.2024

Просмотров: 690

Скачиваний: 13

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Отходя от статистических показателей, рассмотрим несколько крупных дел о банкротстве, находящихся в производстве Арбитражного суда Алтайского края. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.20 по делу № А03–9092/2020 в отношении ООО «Алтаймясопром» введена процедура наблюдения. ООО «Алтаймясопром» зарегистрировано в Алтайском крае в 2008 г. и является крупнейшим свинокомплексом в крае. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка в 2020 г. — 887,7 млн руб., чистый убыток — 834,8 млн руб. Компания с 2012 г. реализовывала в Алтайском крае проект крупного свинокомплекса на 300 тыс. голов. В проект вложено 7,9 млрд руб. В эксплуатацию введены первые две очереди комплекса. По итогам процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов на сумму (за исключением штрафов, неустоек и пени) — 9819360 269,73 руб. В рамках процедуры наблюдения временным управляющим сделаны следующие выводы:

— об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Алтаймясопром»;

— об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, можно отметить, что статистические показатели проведения процедур банкротств в Алтайском крае в 2022 г. в целом сопоставимы с общероссийскими показателями и свидетельствуют о продолжающимся «кризисном периоде». Относительно правоприменительной практики в банкротстве необходимо отметить возрастающее количество случаев привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что может рассматриваться как предупредительная мера в отношении преднамеренных банкротств, так как будет являться сдерживающим фактором для органов управления при принятии спорных для компании решений.




2. Составление библиографии по проблеме


  1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ ( ред от 21.07.2022) //СПС Консультант Плюс

  2. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2007 - № 209-ФЗ (ред от 04.11.2022.) // Рос. газ. от 31 июля 2007 г. -№ 164.

  3. Адамова, В.Б. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве/ В.Б. Адамова // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2018. № 4. С.34-36.

  4. Анохин, В.В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника /В.В.Анохин//Хозяйство и право. 2018. № 1. С.13.

  5. Багаева, Н. Ю. Финансовое состояние промышленного предприятия / Н. Ю. Багаева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 12. – С. 1556-1564.

  6. Белых, В.С., Правовые основы несостоятельности (банкротства)/В.С. Белых. - Учебно-практическое пособие. М.: Издательство НОРМА. 2016. 220 с.

  7. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: учебное пособие / Бердникова Т.Б. - М.: ИНФРА-М, 2018. -215 с.

  8. Берзон, Н.И. Финансы : учебник и практикум для вузов / Н. И. Берзон.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2021. - 498 с.

  9. Боев, О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства /О.В. Боев // Вестник Российской правовой академии. РПА МЮ РФ. 2017. № 2. С. 23-26.

  10. Гапон, М. Н. Анализ и оценка финансового состояния предприятия (на примере коммерческой организации) / М. Н. Гапон // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 12. – С. 553-558

  11. Генкин, А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) /А.С. Генкин// Предпринимательское право. 2015. № 3. С.56-58

  12. Глухов, В. В. Управление финансовая устойчивостью предприятия на современном этапе: учебник / В. В. Глухов.– Москва, 2019. - С. 324.

  13. Глушков, Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России/ Е.Л. Глушков // История государства и права. 2018. № 5. С.2

  14. Говоруха, М.А. Ответственность лиц, осуществляющих функции органов управления должника, при банкротстве/ М.А.Говоруха // Хозяйство и право. 2018. № 7. С. 96-104.

  15. Добрачев, Д.В. Особенности правового регулирования основного денежного долга и убытков при несостоятельности (банкротстве)/ Д.В.Добрачев // Вестник ВАС РФ. 2018. № 7. С.53-57.

  16. Долбня, Н. В. Составление прогнозного баланса как один из путей улучшения финансового состояния организации / Долбня Н. В. // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2016. – № 2 (62). – С. 250-260.

  17. Дробат, С. Т. Пути повышения платежеспособности предприятия / С. Т. Дробат // Международный студенческий научный вестник. - 2019. - № 9. - С. 263.

  18. Дружиловская, Т. Ю. Показатели прибыли и финансовой устойчивости предприятия / Т. Ю. Дружиловская // Международный бухгалтерский учет. - 2018. - №31. - С. 2-11.

  19. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений / О. В. Ефимова – М.: Омега-Л, 2019. – 305 с.

  20. Ефстафьев, И.Ю. Финансовый анализ: учебник и практикум для вузов / И. Ю. Евстафьева. - М.: Издательство Юрайт, 2021.- 337 с

  21. Жилкина, А. Н. Финансовый анализ : учебник и практикум для вузов / А. Н. Жилкина. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 285 с

  22. Зорина, М. С. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия / М.С.Зорина // Устойчивое развитие науки и образования. - 2017. - № 7. - С. 64-69.

  23. Карелина, С.А. Правовое регулирование планирования в процессе несостоятельности (банкротства) / С.А. Карелина// Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 44-48

  24. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев – М.: Финансы и статистика, 2020. – 256 с.

  25. Костоваров, А.Б. Банкротство ликвидируемого /А.Б. Костоваров // Корпоративный юрист. 2013. № 11. С. 89-92.

  26. Кравчук, Е.В.  Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер /Е.В. Кравчук // Право и экономика. 2017. № 3. С. 33-37.

  27. Никитина, Н.В., Янов В.В. Корпоративные финансы / Никитина Н.В.- М.: КНОРУС, 2016. - 512 с

  28. Оборина, Е. Н. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия / Е. Н. Оборина // Молодой ученый. – 2021. – № 48(390). – С. 117-119.

  29. Пархомец, И. И. Анализ финансового состояния предприятия / И. И. Пархомец // Научный Лидер. – 2021. – № 42(44). – С. 260-263.

  30. Пивоварчук О. В. Методические основы анализа финансового состояния предприятия / О. В. Пивоварчук // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 2109-2112

  31. Прозументов Л.Б, Неправомерные действия при банкротстве /Л.Б. 31. Прозументов // Уголовное право. 2016. № 6. С. 32-44.

  32. Романенко, В. И. Экономика предприятия /В.И. Романенко М.: Финансы и статистика. 2015. 202 с

  33. Романова, А.Т. Экономика предприятия /А.Т.Романова М.: Магистр: ИНФРАМ, 2016. 324 с.

  34. Сенин, А. С. Сущность и методология финансового анализа предприятия / А.С. Сенин // Экономика и социум: современные модели развития. – 2019. – № 8-2. – С. 138-151

  35. Снытков, И.П. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) / И.П. Снытков// ЭЖ-Юрист. 2015. № 29. С.11-14.

  36. Титов, В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ В.И.Титов. М.: Дашков и Ко, 2015. 352

  37. Тихомиров, М.Ю. Банкротство/ М.Ю. Тихомиров.М.: ЮНИДО. 2015. 958 c

  38. Ткачев, В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов / В.Н.Ткачев. М.: WoltersKluwer. 2016. 368 c.

  39. Хованская, М.Н. Особенности управления финансовой устойчивостью для предприятий малого бизнеса / М.Н.Хованская// Стратегии бизнеса. 2015. № 2 (10). С. 19-24.

  40. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа хозяйственных организаций / A. Д. Шеремет Е.В. Негашев.- 2-е изд., переработано и расширено - М.: ИНФРА-М, 2017. - — 208 с.





3. Определение комплекса методов исследований


В зависимости от уровня познания выделяют методы эмпирического и теоретического уровней.

К методам эмпирического уровня относятся наблюдение, описание, сравнение, счет, измерение и т.д.

К методам теоретического уровня – аксиоматический, гипотетический (гипотетико-дедуктивный), формализацию, абстрагирование, общелогические методы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию).

В зависимости от сферы применения и степени общности различают методы:

1) всеобщие (философские), действующие во всех науках и на всех этапах познания;

2) общенаучные, которые могут применяться в гуманитарных, естественных и технических науках;

3) специальные — для конкретной науки, области научного познания.

Все общенаучные методы целесообразно распределить для анализа на три группы: общелогические, теоретические и эмпирические.

Общелогическими методами являются анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия.

Анализ — это расчленение, разложение объекта исследования на составные части. Он лежит в основе аналитического метода исследования. Разновидностями анализа являются классификация и периодизация.

Синтез — это соединение отдельных сторон, частей объекта исследования в единое целое. Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого не есть только внешнее соединение свойств компонентов, но также и результат их внутренней взаимосвязи и взаимозависимости.

Индукция — это движение мысли (познания) от фактов, отдельных случаев к общему положению.

Дедукция — это выведение единичного, частного из какого-либо общего положения; движение мысли (познания) от общих утверждений к утверждениям об отдельных предметах или явлениях

К методам теоретического уровня причисляют формализацию, идеализацию, восхождение от абстрактного к конкретному. Метод формализации заключается в отображении содержания и структуры исследуемого объекта в знаковой форме: математических символах, химических и физических формулах и т.д. Метод идеализации. Данный метод используется для упрощения сложных систем и процессов, что позволяет исключить из рассмотрения те свойства и отношения объектов, которые мешают понять сущность изучаемого процесса. Метод восхождения от абстрактного к конкретному заключается в условном расчленении объекта исследования, описании его свойств при помощи множества понятий и характеристик, превращая в совокупность зафиксированных мышлением абстракций, односторонних определений. Затем восстанавливается сам объект, он воспроизводится во всей своей многогранности, но уже в процессе мышления.


К методам эмпирического уровня относятся наблюдение, описание, счет, измерение, сравнение. Наблюдение — это способ познания, основанный на непосредственном восприятии свойств предметов и явлений при помощи органов чувств. Описание — это фиксация признаков исследуемого объекта, которые устанавливаются, например, путем наблюдения или измерения. Счет — это определение количественных соотношений объектов исследования или параметров, характеризующих их свойства. Метод широко применяется в статистике для определения степени и типа изменчивости явления, процесса, достоверности полученных средних величин и теоретических выводов. Измерение — это определение численного значения некоторой величины путем сравнения ее с эталоном. Сравнение — это сопоставление признаков, присущих двум или нескольким объектам, установление различия между ними или нахождение в них общего, осуществляемое как органами чувств, так и с помощью специальных устройств.

Заключение


Структура отчета обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, одной главы глав, заключения, библиографического списка и приложений. Данная работа написана на 27 страницах, с использованием 41 источника и литературы.

В результате прохождения практики все задачи были выполнены, цели достигнуты, профессиональные навыки и умения приобретены.

Были обобщены и критически проанализированы результаты, полученные отечественными и зарубежными учеными, выявлены и сформулированы актуальные научные проблемы по теме банкротства предприятия.

Банкротство – представляет собой неспособность должника ответить по своим долгам и полностью удовлетворить финансовые требования, предъявляемые кредиторами, а также выплатить все обязательные платежи. Одним из основных признаков банкротства является сумма требований к должнику, не исполненных им на дату подачи заявления в арбитражный суд о признании его банкротом. Поэтому важно понять, какие именно обязательства и платежи учитываются при определении совокупного размера долга.

Существует целый комплекс причин, ведущих предприятие к состоянию банкротства, основными из которых являются объективные и субъективные причины. Объективные причины банкротства не зависят от действия отдельного человека, компании или государственных органов. В основном к ним относятся исключительно природные явления, носящие чрезвычайный характер, а также непредсказуемые экономические ситуации, как кризисы. Субъективные причины исходят из неправильных оценок ситуаций действия менеджмента предприятия.


Были выбраны методы и средства, разработан инструментарий эмпирического исследования, собраны, обработаны, проанализированы, оценены и интерпретированы полученные результаты исследования.

В зависимости от уровня познания были выбраны методы эмпирического и теоретического уровней. Методы эмпирического уровня: наблюдение, описание, сравнение, счет, измерение и т.д.

Методы теоретического уровня – аксиоматический, гипотетический (гипотетико-дедуктивный), формализация, абстрагирование, общелогические методы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию).

Результаты проведенного исследования представлены в виде научного отчета.



1Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. М., 2016. С. 173.

2Романова А.Т. Экономика предприятия. М., 2016. С. 280.

3Кравчук Е.В.  Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер // Право и экономика. 2017. № 3. С.33.

4Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов / В.Н. Ткачев. М., 2016. С.218.

5Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 3. С.56.

6Хованская М.Н. Особенности управления финансовой устойчивостью для предприятий малого бизнеса // Стратегии бизнеса. 2015. № 2 (10). С. 19.

7См.: Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика: монография. – М.: РИОР, 2018. – С.107.

8Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М., 2015. С.122.

9Аникина Е.А. Экономическая теория: учебник. Томск, 2016. С.131.