Файл: Курсовая работа Освобождение от наказания в связи с болезнью.docx
Добавлен: 27.03.2024
Просмотров: 182
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. После получения заключения с выводом о том, что лицо имеет психические расстройства, следователь принимает решение об окончании предварительного следствия и в последующем выносит постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Выходит, что эксперт делает вывод о невменяемости лица, а суд на основании данного заключения назначает принудительное лечение. Таким образом, фактически эксперт, выходя за рамки пределов компетенции, признает факт совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, что является неправомерным.
Заключение
В истории институт освобождения от наказания в связи с болезнью постепенно претерпевал определенное развитие и является достаточно традиционным для развития российской отрасли права.
Действующее уголовное законодательство содержит широкий перечень оснований освобождения от наказания в связи с тяжелей болезнью или психическим расстройство, поражающим головной мозг.
Исследуя процесс формирования норм об освобождении от наказания в связи с болезнью можно наблюдать разграничения правил об освобождении в зависимости от момента наступления и развития фазы психического расстройства.
Представление о освобождении лиц содержат Международные акты.
Международные правила-стандарты, связанные с вопросами отбывания наказания больными людьми делают более всего акцент на психических заболеваниях.
Российское уголовное право содержит постановления в статье 81 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с болезнью.
Обстоятельства , являющиеся причинами для освобождения: психическое расстройство или иная тяжелая форма заболевания.
Часть четвертая статьи 81 УК РФ определяет возможность продолжения отбывания от наказания, если при наступлении у него выздоровления не истек срок давности обвинительного приговора суда.
Привлечение к уголовной ответственности лиц, имеющих психические отклонения затрагивает разный спектр наук: медицинских, юридических. психологических, поскольку образуют единое связующее звено.
Законодательная база является не совсем совершенной, поскольку отсутствует четкое понятие о вменяемости и ее критериях, ограниченной вменяемости. Существует проблема разграничения в такой отрасли, как психиатрия.
Проанализировав Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера, можно сделать вывод, что при осуществлении судопроизводства о применении принудительных мер медицинского характера должно быть обеспечение строгого соблюдения норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также безукоризненное соблюдение норм Конституции.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12.01.2017 N 45823.
« Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы»( Зарегистрировано в Минюсте России от 02.03.2017 N 45823.
Статья 21 УК РФ содержит виды психических расстройств, формирующие критерий невменяемости.
Лицо может быть признано невменяемым лишь на основании судебного решения.
Список используемых источников информации
Нормативно-правовые акты
1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022).
2.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. 1077 с
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В. М.: Волтерс Клувер. 2017. 842 с
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 июня 2022 г.
5. Федеральный закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1»»О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
6. Федеральный Закон от 31.05.2001 N -73 ФЗ « О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».
Научная литература
1. Беляев И.Д.Лекции по истории русского законодательства/Предисл.А.Д.Каплина/Отв.ред.О.А.Платонов.-М.:Институт русской цивилизации,2011.-896 с.2011
2.Баженов Н.Н. История Московского долгауза. - М., 1909. -С. 19 (Цит. по: Александровский Ю.А. История отечественной психиатрии: В 3 т. - Т. 1. Усмирение и призрение. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 384 с.).
3.Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г.
4.История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Сост.: Кузнецов И.Н. - Минск: Амалфея, 2000. С. 240
5.Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89. 2017. 436. с.
6.Пестова Оксана Юрьевна Развитие института оказания медицинской помощи заключенным России (конец XVII - начало XX В. ) // Вестник ВятГУ. 2014.
№2. С.48-51.
7.Оригинал ‘’mhGAP operations manual’’опубликован на английском языке штаб-квартирой Всемирной организации здравоохранения в Женеве в 2018 году.
8.Пикулин, П. И. Основания для признания недееспособности / П. И. Пикулин Лаборатория книгию. 2012. 140 с
9.Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Спасенников Б.А.; Предисл.: Антонян Ю.М. - С.-Пб.:Юрид. центр Пресс, 2003. С. 32.
10.Савочкина А.Г. Социальные и правовые предпосылки возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве // Вестник ВУиТ. 2010. №73. С.120-122.
11.Свод законов Уголовных издания 1832(с.138).
12.Соборное уложение 1649 года .Выверено по изданию:М.Н.Тихомиров,П.П.Епифанов.Изд-во Москва,ун-та,1961.
13.История государства и права России.Изд-во Литагент,2019 год
14.Ткачевсикй Ю. М. Освобождение от наказания в связи с болезнью//Законодательство, 2000.№ 10 С.54.
15.Юдин Т.И. Очерки истории отечественной психиатрии / Под ред. Б.Д. Петрова. - М.: Медгиз. 1951. - 480 с.
Электронные ресурсы
1.Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью // ЮП. 2017. №3 (58). [https://cyberleninka.ru/article/n/psihicheskoe-rasstroystvo-zdorovya-chelovekakak-osnovnoy-priznak-tyazhkogo-vreda-zdorovyu] (дата обращения: 15.12.2022).
2.Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 [https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiykriteriy-nevmenyaemosti-v-prave] (дата обращения: 20.12.2022).
1 Соборное уложение 1649 года .Выверено по изданию:М.Н.Тихомиров,П.П.Епифанов.Изд-во Москва,ун-та,1961 год.
2 И.Кузнецов.История государства и права России.Изд-во Литагент,2019 год.
3 Беляев И.Д.Лекции по истории русского законодательства/Предисл.А.Д.Каплина/Отв.ред.О.А.Платонов.-М.:Институт русской цивилизации,2011.-896. С.2011.
4 (Электронный ресурс)https://www.kommersant.ru/doc/5284029 «О свидетельствовании дураков в Сенате»,2022.
5 Цит.по: Лощинкин В.В. Становление и развитие Российского уголовного законодательства о принудительных мерах медицинского характера, применяемых в отношении психически больных лиц, совершивших ООД в дореволюционной России//ВестникТГУ. 2012 №3. С. 7.
6 Баженов Н.Н. История Московского долгауза. - М., 1909. -С. 19 (Цит. по: Александровский Ю.А. История отечественной психиатрии: В 3 т. - Т. 1. Усмирение и призрение. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 384 с.).
7 Пестова Оксана Юрьевна Развитие института оказания медицинской помощи заключенным России (конец XVII - начало XX В. ) // Вестник ВятГУ. 2014. №2. С.48-51.
8 Свод законов Уголовных издания 1832(с.136).
9 Юдин Т.И. Очерки истории отечественной психиатрии / Под ред. Б.Д. Петрова. - М.: Медгиз. 1951. - 480 с.
10 История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Сост.: Кузнецов И.Н. - Минск: Амалфея, 2000. С. 240.
11 Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Спасенников Б.А.; Предисл.: Антонян Ю.М. - С.-Пб.:Юрид. центр Пресс, 2003. С. 32.
12 Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г.
13 Савочкина А.Г. Социальные и правовые предпосылки возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве // Вестник ВУиТ. 2010. №73. С.120-
14 Ткачевсикй Ю. М. Освобождение от наказания в связи с болезнью//Законодательство, 2000.№ 10 С.54.
15 Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью // ЮП. 2017. №3 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihicheskoe-rasstroystvo-zdorovya-chelovekakak-osnovnoy-priznak-tyazhkogo-vreda-zdorovyu (дата обращения: 05.06.2019).
16
17 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. 1077. с.
18 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В. М.: Волтерс Клувер. 2017. 842. с.
19 Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiykriteriy-nevmenyaemosti-v-prave (дата обращения: 05.06.2019).
20 Пикулин, П. И. Основания для признания недееспособности / П. И. Пикулин Лаборатория книгию. 2012. 140 с
21 Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiykriteriy-nevmenyaemosti-v-prave (дата обращения: 05.06.2019).
22 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89. 2017. 436. с.
23 Оригинал ‘’mhGAP operations manual’’опубликован на английском языке штаб-квартирой Всемирной организации здравоохранения в Женеве в 2018 году.
24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам»с изменениями.внесенными постановлениями Пленума от 29 июня 2022 г.
Выходит, что эксперт делает вывод о невменяемости лица, а суд на основании данного заключения назначает принудительное лечение. Таким образом, фактически эксперт, выходя за рамки пределов компетенции, признает факт совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, что является неправомерным.
Заключение
В истории институт освобождения от наказания в связи с болезнью постепенно претерпевал определенное развитие и является достаточно традиционным для развития российской отрасли права.
Действующее уголовное законодательство содержит широкий перечень оснований освобождения от наказания в связи с тяжелей болезнью или психическим расстройство, поражающим головной мозг.
Исследуя процесс формирования норм об освобождении от наказания в связи с болезнью можно наблюдать разграничения правил об освобождении в зависимости от момента наступления и развития фазы психического расстройства.
Представление о освобождении лиц содержат Международные акты.
Международные правила-стандарты, связанные с вопросами отбывания наказания больными людьми делают более всего акцент на психических заболеваниях.
Российское уголовное право содержит постановления в статье 81 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с болезнью.
Обстоятельства , являющиеся причинами для освобождения: психическое расстройство или иная тяжелая форма заболевания.
Часть четвертая статьи 81 УК РФ определяет возможность продолжения отбывания от наказания, если при наступлении у него выздоровления не истек срок давности обвинительного приговора суда.
Привлечение к уголовной ответственности лиц, имеющих психические отклонения затрагивает разный спектр наук: медицинских, юридических. психологических, поскольку образуют единое связующее звено.
Законодательная база является не совсем совершенной, поскольку отсутствует четкое понятие о вменяемости и ее критериях, ограниченной вменяемости. Существует проблема разграничения в такой отрасли, как психиатрия.
Проанализировав Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера, можно сделать вывод, что при осуществлении судопроизводства о применении принудительных мер медицинского характера должно быть обеспечение строгого соблюдения норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также безукоризненное соблюдение норм Конституции.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12.01.2017 N 45823.
« Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы»( Зарегистрировано в Минюсте России от 02.03.2017 N 45823.
Статья 21 УК РФ содержит виды психических расстройств, формирующие критерий невменяемости.
Лицо может быть признано невменяемым лишь на основании судебного решения.
Список используемых источников информации
Нормативно-правовые акты
1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022).
2.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. 1077 с
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В. М.: Волтерс Клувер. 2017. 842 с
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 июня 2022 г.
5. Федеральный закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1»»О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
6. Федеральный Закон от 31.05.2001 N -73 ФЗ « О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».
Научная литература
1. Беляев И.Д.Лекции по истории русского законодательства/Предисл.А.Д.Каплина/Отв.ред.О.А.Платонов.-М.:Институт русской цивилизации,2011.-896 с.2011
2.Баженов Н.Н. История Московского долгауза. - М., 1909. -С. 19 (Цит. по: Александровский Ю.А. История отечественной психиатрии: В 3 т. - Т. 1. Усмирение и призрение. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 384 с.).
3.Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г.
4.История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Сост.: Кузнецов И.Н. - Минск: Амалфея, 2000. С. 240
5.Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89. 2017. 436. с.
6.Пестова Оксана Юрьевна Развитие института оказания медицинской помощи заключенным России (конец XVII - начало XX В. ) // Вестник ВятГУ. 2014.
№2. С.48-51.
7.Оригинал ‘’mhGAP operations manual’’опубликован на английском языке штаб-квартирой Всемирной организации здравоохранения в Женеве в 2018 году.
8.Пикулин, П. И. Основания для признания недееспособности / П. И. Пикулин Лаборатория книгию. 2012. 140 с
9.Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Спасенников Б.А.; Предисл.: Антонян Ю.М. - С.-Пб.:Юрид. центр Пресс, 2003. С. 32.
10.Савочкина А.Г. Социальные и правовые предпосылки возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве // Вестник ВУиТ. 2010. №73. С.120-122.
11.Свод законов Уголовных издания 1832(с.138).
12.Соборное уложение 1649 года .Выверено по изданию:М.Н.Тихомиров,П.П.Епифанов.Изд-во Москва,ун-та,1961.
13.История государства и права России.Изд-во Литагент,2019 год
14.Ткачевсикй Ю. М. Освобождение от наказания в связи с болезнью//Законодательство, 2000.№ 10 С.54.
15.Юдин Т.И. Очерки истории отечественной психиатрии / Под ред. Б.Д. Петрова. - М.: Медгиз. 1951. - 480 с.
Электронные ресурсы
1.Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью // ЮП. 2017. №3 (58). [https://cyberleninka.ru/article/n/psihicheskoe-rasstroystvo-zdorovya-chelovekakak-osnovnoy-priznak-tyazhkogo-vreda-zdorovyu] (дата обращения: 15.12.2022).
2.Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 [https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiykriteriy-nevmenyaemosti-v-prave] (дата обращения: 20.12.2022).
1 Соборное уложение 1649 года .Выверено по изданию:М.Н.Тихомиров,П.П.Епифанов.Изд-во Москва,ун-та,1961 год.
2 И.Кузнецов.История государства и права России.Изд-во Литагент,2019 год.
3 Беляев И.Д.Лекции по истории русского законодательства/Предисл.А.Д.Каплина/Отв.ред.О.А.Платонов.-М.:Институт русской цивилизации,2011.-896. С.2011.
4 (Электронный ресурс)https://www.kommersant.ru/doc/5284029 «О свидетельствовании дураков в Сенате»,2022.
5 Цит.по: Лощинкин В.В. Становление и развитие Российского уголовного законодательства о принудительных мерах медицинского характера, применяемых в отношении психически больных лиц, совершивших ООД в дореволюционной России//ВестникТГУ. 2012 №3. С. 7.
6 Баженов Н.Н. История Московского долгауза. - М., 1909. -С. 19 (Цит. по: Александровский Ю.А. История отечественной психиатрии: В 3 т. - Т. 1. Усмирение и призрение. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 384 с.).
7 Пестова Оксана Юрьевна Развитие института оказания медицинской помощи заключенным России (конец XVII - начало XX В. ) // Вестник ВятГУ. 2014. №2. С.48-51.
8 Свод законов Уголовных издания 1832(с.136).
9 Юдин Т.И. Очерки истории отечественной психиатрии / Под ред. Б.Д. Петрова. - М.: Медгиз. 1951. - 480 с.
10 История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Сост.: Кузнецов И.Н. - Минск: Амалфея, 2000. С. 240.
11 Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Спасенников Б.А.; Предисл.: Антонян Ю.М. - С.-Пб.:Юрид. центр Пресс, 2003. С. 32.
12 Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г.
13 Савочкина А.Г. Социальные и правовые предпосылки возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве // Вестник ВУиТ. 2010. №73. С.120-
14 Ткачевсикй Ю. М. Освобождение от наказания в связи с болезнью//Законодательство, 2000.№ 10 С.54.
15 Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью // ЮП. 2017. №3 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihicheskoe-rasstroystvo-zdorovya-chelovekakak-osnovnoy-priznak-tyazhkogo-vreda-zdorovyu (дата обращения: 05.06.2019).
16
17 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. 1077. с.
18 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В. М.: Волтерс Клувер. 2017. 842. с.
19 Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiykriteriy-nevmenyaemosti-v-prave (дата обращения: 05.06.2019).
20 Пикулин, П. И. Основания для признания недееспособности / П. И. Пикулин Лаборатория книгию. 2012. 140 с
21 Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiykriteriy-nevmenyaemosti-v-prave (дата обращения: 05.06.2019).
22 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89. 2017. 436. с.
23 Оригинал ‘’mhGAP operations manual’’опубликован на английском языке штаб-квартирой Всемирной организации здравоохранения в Женеве в 2018 году.
24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам»с изменениями.внесенными постановлениями Пленума от 29 июня 2022 г.