Файл: Поташов И.Я. Академик М. А. Рыкачев.pdf

ветами, указанием и; нередко, более существенным обра­ зом, известна всем его знающим».

М. А. Рыкачев руководил занятиями молодых ученых в обсерватории по усовершенствованию в метеорологии и земном магнетизме. Под его внимательным руководством начинали научную деятельность такие известные уче­ ные, как П. И. Броунов, Ю. М. Шокальский, Б. И. Срез­ невский, Б. Б. Голицын и другие. На заседании Метео­ рологической комиссии Русского географического обще­ ства, состоявшемся 30 апреля 1912 года, выступившие М. М. Поморцев и Г. А. Любославский указали на заслу­ ги М. А. Рыкачева как учителя молодых метеорологов. В ответном выступлении М. А. Рыкачев поблагодарил за внимание и отметил, что он счастлив видеть в качестве

М. А. Рыкачев вел обширную переписку. Ему писали не только ученые, руководители учреждений, ведомств, различных обществ, но и наблюдатели метеорологиче­ ских станций и постов. Ни одно письмо он не оставлял без ответа. В этом отношении интересно письмо ученика пятого класса Саратовского ремесленного училища Дмитрия Петрова. Д. Петров очень интересуется мете­ орологией, читает по этой науке все, что находит в Сара­ товских библиотеках. В бывшем имении графа Воронцо­ ва-Дашкова в с. Тепловке, где служил его отец, он не­ которое время вел метеорологические наблюдения под его руководством. Д. Петров пишет, что он хотел бы стать наблюдателем какой-нибудь метеорологической

81

века к метеорологии и желание посвятить себя изучению этой науки. Вместе с тем он замечает, что глубокое и всестороннее изучение возможно только после получения высшего образования. Высшее образование, включающее основательную подготовку по математике и физике, М. А Рыкачев рассматривал как фундамент метеороло­ гии, которая «теперь всё более и более делается наукой опытной, а не статистической, какой она была до сих пор». Для ознакомления с текущей литературой по ме­ теорологии М. А. Рыкачев советовал читать «Ежемесяч­ ный бюллетень» и «Метеорологический вестник». Он рекомендовал обратиться к заведующему станцией 2-го разряда при Саратовской гимназии, который «вероятно не откажется показать ее Вам и дать некоторые объяс­ нения, а может быть и книги для временного пользова­ ния. Таким образом, если Вы не будете иметь возмож­ ность получить высшее образование, Вы получите очень солидную подготовку для наблюдателя, который всегда кроме обязательных .наблюдений может по своей инициа­ тиве производить многие интересные и полезные наблю­ дения, и служить таким образом метеорологии».

М. А. Рыкачев часто давал отзывы на работы, помо­ гал многим ученым в опубликовании их статей. В отзы­ вах и рецензиях о научных работах Михаил Александро­ вич всегда был объективным и следовал правилу: «Пра­ вильная оценка труда важнее денежной награды».

Как пример проявления. этой черты характера . и объективности М. А. Рыкачева служит дискуссия с Д. И. Менделеевым по вопросу о распределении темпе­ ратур в верхних слоях атмосферы в 1875—1876 годах.

Д. И. Менделеев, заинтересовавшись вопросом о тем­ пературе верхних слоев атмосферы, решил .найти зависи­ мость между температурой и .давлением. С этой целью он обработал результаты наблюдений над температурой и

82

давлением английского метеоролога Д. Глешера. На ос­ новании этих данных была получена формула зависимо­ сти температуры воздуха от давления, подставив в кото­ рую соответствующие значения, можно определить тем­ пературу у границы атмосферы (давление равно 0). Эта величина оказалась равной — 36° Цельсия. Вот что пи­ сал по этому поводу А. И. Воейков в 1909 году: «Иные метеорологи согласились с выводами знаменитого рус­ ского химика, другие, по крайней мере, не возражали. Один М. А. Рыкачев возражал и вступил в полемику с Менделеевым. Он находил, что температура у границ атмосферы должна быть значительно ниже—36°, так как и в нижних слоях в полярных странах и особенно в се­ веро-восточной Сибири наблюдали температуры ниже —50° и даже—60°. Новейшие исследования высоких слоев атмосферы показали, что фактически М. А. Рыкачев был прав, хотя о.н и не нашел причины ошибки Менделеева, а именно неточность термометрических наблюдений Глешера».

Отвечая своему оппоненту, которого он искренне ува­ жал, Д. И. Менделеев вполне справедливо критиковал «собирательную школу» в метеорологии, которая не ста­ вит перед собой задачи познать все законы воздушной стихии, а занимается только сбором материалов и про­ стейшей их обработкой. Но в пылу полемики Д. И. Мен­ делеев несправедливо причислил к этой школе и М. А. Рыкачева.

Как известно, все науки, в том числе и метеорология, в своем развитии обязательно проходят период собира­ ния наблюдений, опытов и т. д. Ибо без фактов не может быть, и науки. Но когда этих фактов, наблюдений и опы­ тов имеется уже достаточное количество, .необходимо не только проводить их.элементарную обработку и система­ тизацию, а следует, наряду с этим, переходить к глубокому

83

теоретическому анализу и обобщению фактов, вскрытию закономерностей изучаемых явлений природы. Такого понимания деятельности в области метеорологии недо­ ставало, в частности, Г. И. Вильду, и критика Д. И. Мен­ делеевым «собирательной школы» была уместной и сво­ евременной. Что же касается М. А. Рыкачева, то он в своей научной и научно-организационной деятельности всегда следовал этим правилам научных исследований. Особое внимание уделял применению данных науки в практике.

Как правильно отметил А. X. Хргиан: «Рыкачеву при­ надлежит еще одна важная заслуга в истории рус­ ской науки: он напомнил русским метеорологам конца XIX века о великих заслугах М. В. Ломоносова перед наукой об атмосфере». Это он сделал в «Историческом очерке Главной физической обсерватории за 50 лет ее деятельности 1849— 1899», опубликованном в 1899 году и

М. В. Ломоносова, изданном в 1902 году.

«В этом сочинении, — писал в начале своего разбора М. А. Рыкачев, — во всей силе проявляется изобретатель­ ность, творческий гений Ломоносова... Гений Ломоносова виден уже из того, что его занимали вопросы первосте­ пенной важности, которые и теперь, по истечении почти 1,5 века, все еще волнуют умы людей, работающих в об­ ласти физики и физической географии... Он указывал на

важность и намекал на возможность предсказывать по­ году».

М. А. Рыкачев отметил, что Ломоносов мечтал еще 140 лет тому назад о мире без войн, которые мешают раз­ витию науки о земле и благополучию человечества, ибо во время войн гибнут те силы и средства, которые могли

84

бы быть употреблены на завоевание научных знаний и

благо людей.

Далее Михаил Александрович останавливается на всех вопросах, поднятых Ломоносовым в «Рассужде­ нии»... В частности, он заметил, что в известном труде П. Гамалея «Теория и практика кораблевождения» (Спб. 1808 г.) ничего не говорится о целом ряде изобре­ тений М. В. Ломоносова, в том числе и по вопросу умень­ шения качки при астрономических наблюдениях на ко­ рабле. «Это показывает, — пишет М. А. Рыкачев, — как мало внимания обращалось на наших ученых не только за границей, но и у нас».

М. А. Рыкачев показал, что в последней (IV) главе «О предсказании погод, а особливо ветров» Ломоносов указал на важное значение предсказаний погоды для земледелия и мореплавания и наметил пути решения этой важной научной проблемы. И здесь М. А. Рыкачев отметил приоритет Ломоносова, предложившего «весьма остроумный и практический прибор, названный им но­ вым морскщн барометром. Замечательно, что сходствен­ ный с этим .и основанный на том же принципе прибор...

был представлен, более ста лет спустя, как новое изобре­ тение, г-ном Гермари в Парижскую Академию наук 14 июля 1873 года». Прибор этот демонстрировался на Па­ рижской выставке в 1878 году. Посетивший выставку М. А. Рыкачев в своем отчете о командировке, опублико­ ванном в «Морском сборнике» (1879 г.) по поводу изго­ товленного Гермари барометра, писал: «Ломоносов уже 120 лет назад предлагал употреблять такой термометр для определения высоты барометра».

А. И. Воейков в 1909 году писал: «Научная админи­ стративная деятельность заняла, конечно, очень много времени у М. А. Рыкачева в ущерб чисто научным иссле­ дованиям. Однако, несмотря на то, число его трудов ве­

85

метеорологии и геофизики видят в Вашей многолетней и столь плодотворной научной деятельности редкий и светлый пример и ожидают от Вас еще многих дальней­ ших руководящих указаний на пути развития этих обла­ стей науки». А вот что писал Рыкачеву один корреспон­ дент-наблюдатель Главной физической обсерватории 13 июня 1913 года: «Глубокое, русское спасибо Вам за то гуманное, сердечное отношение к нам — малым тружени­ кам.— наблюдателям Главной физической обсерва­ тории».

Остается сказать, хотя бы вкратце, еще об одной, «се­ мейной», странице биографии М. А. Рыкачева. Он был женат на Евгении Андреевне Достоевской. Отец ее, Анд­ рей Михайлович Достоевский, родной брат выдающегося русского писателя Федора Михайловича Достоевского, был ярославским губернским инженером.

В мае 1875 года в молодой семье родилась старшая дочь Александра, а затем в течение следующих шести лет — остальные дети Андрей, Владимир, Домника и Михаил.

Родители очень любили своих детей и дали им пре­ красное воспитание и образование. По свидетельству старшей дочери, Александры Михайловны, отец часто читал детям вслух художественную литературу, водил их в Эрмитаж. Когда дети подросли, то поступили в гимна­ зию. Учились они хорошо и по примеру родителей люби­ ли труд. Во время летнего отпуска М. А. Рыкачев с семь­ ей снимал дачу или же выезжал гостить к родным в Ярославскую губернию. Но счастливые годы совместной жизни Михаила Александровича и Евгении Андреевны не. избежали и суровых испытаний судьбы. Сын Влади­ мир, служивший старшим офицером на пароходе «Описной», утонул во время плавания в Финском заливе. На фронте первой мировой войны погиб старший сын Андрей.

87

Старшая дочь М. А. Рыкачева, Александра Михай­ ловна, была замужем за Сергеем Николаевичем Лениным. Он окончил физико-математический факуль­ тет Петербургского университета, занимался астрономией у известного профессора С. П. Глазенапа. Но в дальней­ шем занятия астрономией он прекратил. С. Н. Ленин стал работать в Министерстве земледелия. Его деятель­ ность в области сельскохозяйственного машиностроения была известна в то время многим специалистам сельско­ го хозяйства. Его трудами пользовался В. И. Ленин при написании своей капитальной работы «Развитие капита­ лизма в России». После Февральской революции С. Н. Ленин с семьей поселился в своем имении Красное Пошехонского уезда Ярославской губернии. Весной 1919 года С. Н. Ленин трагически погиб.

Напряженная трудовая деятельность М. А. Рыкачева в последние годы и месяцы проходила в условиях разру­ хи и голода, вызванных четырьмя годами империалисти­ ческой войны и начавшейся гражданской войной. Плохое питание и тяжелые личные потери окончательно расша­ тали его здоровье. 1 апреля 1919 года М. А. Рыкачев скончался на 79 году жизни.

В «Отчете о деятельности Российской Академии наук за 1919 год» по поводу смерти говорилось: «...Мы видим, что уже больной, он с неослабевающей энергией и инте­ ресом, несмотря на тяжкие личные утраты, продолжает свою работу до последних дней жизни: даже смерть его была вызвана непосредственно тем, что, несмотря на предостережение врача, он слишком рано принялся за прерванный болезнью труд. Смерть его застигла в раз­ гаре работы — завидная для ученого смерть!.. Русской жизни нужно больше таких людей долга, каким был М. А. Рыкачев».

88