Файл: Белосток В.С. Распространение радиоволн (учебное пособие).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2024

Просмотров: 85

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Эго

приводит к

требованию

большой мощности

передатчика

(до

10 кет). Кроме того, для

увеличения

напряженности поля

в месте

приема

надо

стремиться к уменьшению угла рассея­

ния

Ор,

что достигается

ориентировкой

диаграмм

направлен­

ности антенн возможно ближе к горизонту. Другими словами, следует использовать для рассеяния объем Q. лежащий на ми­ нимальной высоте h посредине трассы, но еще видимой из точки передачи А и точки приема В.

О полосе частот, пропускаемых тропосферными линиями связи

Характерной особенностью связи за счет рассеяния на неодно­ родностях тропосферы является невозможность передачи широ­ кой полосы частот без искажения.

Основным фактором, ограничивающим полосу частот, являет­ ся многолучёвость.

Пусть передается некоторый сигнал, который представляется спектром частот

Jf -г- V 1р.и

1

I X

где / — несущая частота сигнала; Ft ■— модулирующие частоты.

?ис. 6.7. К оценке полосы частот, пропускаемых тропосферными линиями связи

Рассмотрим упрощенную картину, считая, что в распро­ странении участвуют только два луча, один из которых проходит самый длинный из возможных путей АСВ, а второй — самый короткий ADB (рис. 6.7).

Сдвиг фаз между напряжен­ ностями полей этих лучей со­ ставляет на разных частотах различную величину. На основ­ ной частоте / сдвиг фаз состав­ ляет

 

A<p=-^£--Ar=2ic/A*,

 

(6.3)

на

крайней боковой частоте

/ п — / + £ п

сдвиг фаз

изме­

няется до величины

 

 

 

 

А?п— 2lz{fJ Fn)

■Аг:2т, ( / + F n) ■At,

(6.4)

где

Аг = АСВ — ADB;

 

 

 

 

At — запаздывание во времени.

 

 

86


Таким образом, для каждой частоты передаваемого спектра сигнала имеется своя разность фаз двух лучей. Это приводит к тому, что в один и тот же момент времени напряженности поля

лучей АСВ

и ADB на разных

частотах

передаваемого

спектра

складываются в разных фазах,

в результате чего некоторые со­

ставляющие спектра могут ослабиться, а другие — усилиться.

Время

запаздывания A t одного луча

относительно

другого

непрерывно меняется из-за флуктуаций неоднородностей

тропо­

сферы, при этом меняются и искажения.

 

 

Искажения будут малы, если разности фаз Д<?п и Д» мало отли­

чаются между собой, то есть если

 

 

 

А®п~Дср<2-.

 

(6.5)-

Из соотношений (6.3), (6.4)

определяем

 

 

Дсрп-~Д<?= :2тг Aj, Д£

 

(6.6)

и, налагая условие (6.5), получаем:

Fn M<& 1.

Отсюда

 

Fn € ~ T 7 ~ -

(6-7>

Таким образом, максимальная ширина полосы, которая может быть передана без искажения, определяется наибольшим време­ нем запаздывания At луча АСВ относительно луча ADB.

Из

неравенства (6.7)

видно, что для передачи более широкой

полосы

частот без искажений, следует уменьшать At,

а

следова­

тельно,

максимально возможную разность

хода лучей

А г, прохо­

дящих у нижней и верхней границ рассеивающего объема Q.

Чем

уже диаграмма

направленности

антенны, тем

меньше

разность хода интерферирующих волн и шире полоса частот, ко­ торую можно передать без искажений. Поэтому для передачи широкой полосы частот обычно применяют остронаправленные антенны.

В приведенной ниже таблице даны результаты расчета вре­ мени запаздывания и полосы пропускания для пяти линий связи, протяженность которых заключена между 200 и 600 км.

Длина трассы,

Время запазды­

Полоса пропу­

км

вания, мксек

скания,

Мгц

200

0,25

4,0

*

300

0,8

1.25

 

400

1,9

0,52

 

500

4,1

0,24

 

600

6,3

0,16

 

Как видно из таблицы 6.1, чем больше расстояние, тем мень­ шую полосу частот можно передать без искажений.

Б7


При применении антенн с высокой направленностью макси­ мальная разность хода лучей резко уменьшается, что приводит к увеличению полосы пропускаемых частот.

Эксперименты показывают, что реальная полоса пропускаемых частот на расстояниях порядка 300 км составляет 5—6 Мгц.

Использование тропосферного распространения УКВ позво­ ляет создать радиорелейные линии связи с интервалами до 600 км. В обычных радиорелейных линиях связи средний участок, в прелелах которого антенны смежных станций находятся в зоне пря­ мой видимости, равен 40—50 км. Однако тропосферные линии требуют применения мощных передатчиков (до нескольких де­ сятков киловатт), больших антенн с весьма высокой направлен­ ностью (с к.н.д. порядка 10 000) и чувствительных приемников с усилением на высокой частоте. Из-за этого стоимость промежуточ­ ных ретрансляционных пунктов оказывается довольно высокой. Кроме того, полоса частот, а следовательно, количество переда­ ваемых сообщений по тропосферным линиям значительно мень­ ше, чем по обычным. Поэтому тропосферные линии связи не могут полностью заменить радиорелейные линии с распростране­ нием ультракоротких волн вдоль поверхности земли. Их целесо­ образно применять при обеспечении связи через большие водные преграды, а также в труднодоступных арктических и горных районах.

Линии связи, использующие рассеяние в тропосфере, отлича­ ются большой степенью надежности, помехоустойчивостью, скрыт­

ностью действия. Отмечается

практическое

использование для

тропосферной связи радиоволн

частотой от

100 до 10 000 Мгц,

при этом более целесообразным считается применение метровых волн.

ДАЛЬНЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ УКВ ЗА СЧЕТ РАССЕЯНИЯ В ИОНОСФЕРЕ

Хотя ультракороткие волны обычно не отражаются от регу­ лярных ионосферных слоев, однако дальнее распространение их возможно вследствие отражений от некоторых ионосферных образований.

Установлено, что ионосферные волны на УКВ могут возник­ нуть за счет:

рассеяния радиоволн на неоднородностях ионосферы;

отражения радиоволн от ионизированных следов метеоров пли «искусственной ионосферы».

Рассмотрим характерные особенности перечисленных видов распространения.

Рассеяние метровых волн на неоднородностях ионосферы

С развитием техники УКВ стал наблюдаться сверхдальний прием метровых волн.

88


Исследования показали, что при применении специальной аппаратуры метровые волны могут быть уверенно приняты на расстояниях свыше 1000 км.

Возможность дальнего регулярного распространения метро­ вых волн объясняется наличием в слое D ионосферы местных неоднородностей, имеющих повышенную или пониженную диэлек­ трическую проницаемость.

На этих неоднородностях, расположенных на высоте 75—95 км (в области слоя D), происходит рассеяние радиоволн, аналогич­ ное тропосферному рассеянию. Неоднородности ионосферы созда ются флуктуациями электронной концентрации, которые, как по­ лагают, вызываются турбулентным движением воздушных масс.

Полагают также, что неоднородности диэлектрической прони­ цаемости ионосферы в области слоя D вызываются воздействием непрерывно вторгающихся в атмосферу микрометеоров (косми­ ческой пыли).

На рис. 6.8 изображена схема линии связи, использующей ионосферное рассеяние. Здесь рассеивающий объем Q находится в пределах прямой видимости одновременно из пунктов располо­

жения передающей А и приемной В антенн.

По формуле

(6. И

нетрудно оценить максимальную дальность

ионосферного

рас­

пространения

 

 

Ямакс^-2' 4’1* ^75Ю3 —2200 км.

Риг. 6.8. Схема линии связи, использующей ионосферное рассеяние ,

Как и в случае тропосферного рассеяния, основная часть энергии волны, падающей на рассеивающую область, продол­ жает двигаться в первоначальном направлении и только незначи­ тельная ее часть рассеивается в сторону к поверхности земли. Этим объясняется малая величина полей на небольших расстоя­ ниях, когда угол рассеяния 0р принимает большое значение.

89-


'Поэтому рассматриваемый вид распространения оказывается практически неэффективным на расстояниях, меньших 800 км.

Так же, как и при тропосферном распространении, напряжен­ ность поля рассеянного сигнала зависит от степени неоднород­

ности ионосферы Теория рассеяния показывает, что степень

s r

неоднородности диэлектрической проницаемости ионосферы убы­

вает

по квадратичному закону с увеличением рабочей частоты

 

 

 

Лзг

 

1

AN

 

 

(6.8)

 

 

 

 

 

 

'ДV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

Ь — некоторая

постоянная величина, зависящая от состоя­

 

ния

ионосферы;

 

 

 

 

 

 

 

N — электронная концентрация;

 

 

 

 

 

ю — рабочая частота;

 

относительной

диэлектрической

 

Asr — величина

отклонения

 

проницаемости от средней.

 

 

 

 

Из соотношения

(6.8) видно,

что одни и те же неоднородности

электронной концентрации

AN *

вызывать тем меньшие не-

 

будут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Азг

однородности в значениях диэлектрической проницаемости

чем выше частота. Следовательно, по мере увеличения

частоты

напряженность

поля

рассеянного сигнала

резко уменьшается, и

применимыми

для

связи

оказываются

только

волны

длиной

5 — 10 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

Напряженность поля при этом виде связи подвержена глубо­ ким и частым замираниям. Частота замираний колеблется от 0,2 до Ъ гц. Кроме того, напряженность поля принимаемого сигнала претерпевает регулярные суточные и сезонные изменения. Летом в дневное время сигнал сильнее, чем зимой или ночью. Особенно резкие колебания уровня сигнала наблюдаются в полярных рай­ онах. Для устранения замираний обычно применяют систему разнесенного приема (прием на две или три разнесенные ан­ тенны).

Так же, как и в тропосферных линиях связи, фактором, огра­ ничивающим полосу пропускаемых частот, является многолучё­ вость, обусловленная тем, что в место приема попадают лучи, рассеиваемые как от нижней, так и от верхней точек общего объема рассеяния. Однако более существенным в рассматри­ ваемых линиях связи является многолучёвость, обусловленная отражением от метеорных следов, возникающих в общем объеме рассеяния, а также отражением от полярных сияний. Максималь­

ное время задержки

в первом

случае

достигает A t— 0,3

мсек, а

во втором — 2,5 мсек.

 

Полоса

пропускания УКВ ионосферных

линий связи в средних

широтах

(вне

полярных районов)

оцени­

вается в 3000 гц. Таким образом, ионосферные линии связи на ■зо