Файл: Боришанский Л.В. Капитальное строительство в лесной промышленности и эффективность капитальных вложений.pdf

Ачинск — Абалаково протяжением около 250 км и расширения

Игарского лесного порта; г) начатое в пятом пятилетии строительство Братской ГЭС, вы­

звало необходимость создания в бассейне Верхней Ангары, для очистки зоны будущего водохранилища от древесной растительно­ сти, мощной лесозаготовительной промышленности, с объемом заго­ товок до 4,5—5 млн. м3 древесины в год.

Этот объем лесозаготовок обеспечивается лесосырьевыми ре­

сурсами бассейна Верхней Ангары и после завершения строитель­

ства Братской ГЭС на весьма длительный период, порядка 70—

80лет.

Всвязи с этим в верхнем бьефе плотины Братской ГЭС, в рай­

оне г. Братска, начато строительство крупнейшего в мире куста предприятий по механической и химической переработке древеси­ ны, начиная от лесопиления и кончая мощными целлюлозно-бу­

мажными и картонными предприятиями, для комплексной перера­ ботки всей заготовляемой в этом районе древесины и отходов про­ изводства.

Строительство Братского комбината должно быть закончено к. сроку завершения строительства и пуска Братской ГЭС, т. е. к. 1962—1964 гг.

Наряду с этими крупнейшими лесопромышленными комбината­ ми был начат строительством, построен, а также реконструирован, за 1946—1957 гг. в многолесных районах ряд менее крупных ле­

сопильно-деревообрабатывающих предприятий.

Однако необходимо признать, что сооружение всех указанных

■крупных деревообрабатывающих комбинатов, требующих для ..свое­

го осуществления огромных капиталовложений (не менее 11—12.'

млрд. руб. в ценах 1955 г.), проходит медленно.

Кроме того, даже завершение строительства этих комбинатов не решит проблемы полной переработки всей древесины, намечае­ мой к Заготовке на 1959—1965 гг.

Уже к настоящему времени во всех многолесных районах; а главным образом в районах Восточной Сибири создался значитель­ ный разрыв между действующими производственными мощностя­ ми по лесозаготовкам, с одной стороны, и по переработке древеси­ ны — с другой.

Поэтому главной, задачей на 1959—1965 гг. является такое на­ правление капиталовложений и их распределение между отдельными,

экономическими районами и отдельными отраслями лесной про­ мышленности, которые обеспечили бы полное и комплексное ис­ пользование древесины с наименьшими затратами труда и средств, с тем, чтобы в более короткие сроки получить побольшелесоматериалов, возможно быстрее получить отдачу на' вложен­ ные средства и ликвидировать существующий разрыв между произ­ водственными мощностями по лесозаготовкам с одной стороны и.

деревообработки — с другой.

В этих целях в плане капитального строительства по лесной гфомышленности на 1959—1965 гг. наряду со строительством круп­ ных лесоперерабатывающих предприятий, требующих весьма круп­

47.

ных капиталовложений и относительно длительных сроков строи­ тельства,намечено широкое строительство сравнительно небольших

комбинированных леспромхозов с полной переработкой заготовляе­ мого сырья на месте. Строительство этих предприятий требует для своего осуществления небольших капитальных затрат и более ко­ ротких сроков строительства, что позволит быстрее получить отда­

чу на вложенные средства, а главное, в более короткие сроки по­ лучить нужную народному хозяйству лесопродукцию.

По расчетам Проектного института Госплана РСФСР Гипро-

леспром, только в 17 многолесных экономических районах СССР, можно будет создать такие комбинированные лесопромышленные

предприятия с общей мощностью по переработке к 1965 г. до 39 млн. м3 древесины в год, т. е. примерно около 10% от всего объ­ ема лесозаготовок, намечаемого к этому времени.

Строительство таких комбинированных предприятий должно осуществляться только в тех пунктах, где это технически возможно и экономически целесообразно, не нарушая уже сложившихся про­ изводственных связей, а также в пунктах, имеющих достаточную

сырьевую базу на минимальный амортизационный период (не менее

15'—20 лет), и удобные внешние транспортные связи. Экономиче­ ская эффективность от строительства комбинированных предприя­ тий очень значительна. По подсчетам Гипролеспрома эта эффектив­ ность выражается:

а) в повышении производительности труда — выработка одно­ го, рабочего по валовой продукции увеличивается на 10—12%, что дает экономию в рабочей силе, на весь объем работ (39 млн. м3) около 15 тыс. рабочих в год;

б) в снижении стоимости строительства примерно на 12%, с

общей экономией в 1,5 млрд, руб.; в) в удешевлении себестоимости лесопродукции на 10% с об­

щей экономией в 720 млн. руб. в год;

г) в экономии расходов по доставке готовой лесопродукции потребителям около 350 млн. руб. в год;

д) и, наконец, в резком повышении выхода деловой древесиныдо 90—95% от всей массы заготовляемой древесины, с учетом ис­ пользования дров и отходов как технологического сырья. Это зна­ чит, что из каждых 100 м3 древесного сырья будет произведено та­

приятий. дает также полную возможность перейти к высшей, наи­

более прогрессивной форме организации непрерывно действующих

комбинированных лесопромышленных предприятий с выполнени­ ем всех лесохозяйственных и. лесовосстановительных работ, обес­ печив постоянство и непрерывность лесопользования в установлен­ ных размерах.

Приведенные показатели характеризуют высокую экономиче­ скую эффективность капиталовложений в новое строительство ком­

48

бинированных леспромхозов, так как они помогают разрешить в,

перспективе ближайших лет главную задачу лесной промышлен­ ности, состоящую в том, чтобы максимально использовать древеси­ ну, чтобы из меньшего количества заготовляемого сырья получить-

для народного хозяйства большее количество готовой лесопродук­ ции в более короткие сроки и меньшими капиталовложениями.

Совершенствование техники и технологии лесозаготовок, а глав­ ное переработки древесины, как механическим, так и, особенно, химическим способом создает реальные предпосылки к комплекс­ ному использованию в перспективе ближайших лет огромных, не эксплуатируемых в настоящее, время запасов мягколиственных пород, в первую очередь в центральных и северных районах евро­ пейской части СССР (в Кировской, Костромской, Вологодской и других областях). Так, например, Моломо-Кобринскпй лесной

массив в Кировской области, бассейн Северной Унжи на границе

Вологодской и Костромской областей и др.

Вовлечение в более интенсивную лесоэксплуатацию части лес­ ных массивов с преобладанием лиственных пород в центральных

и северных районах европейской части СССР, наиболее близко расположенных к центрам потребления, имеет особо важное зна­ чение, так как является наиболее' эффективным с точки зрения

экономии затрат общественного труда.

Таковы основные условия достижения социалистической эффек­ тивности капитальных вложений, которые требуется учитывать при разработке перспективных планов капитального строительства в промышленности.

Их можно кратко сформулировать следующим образом.

1. Распределение капиталовложений между отдельными отрас­

лями промышленности в количествах, обеспечивающих, за счет соответствующего расширения основных фондов и совершенство­ вания их техники, необходимые в данных условиях народнохозяй­ ственные пропорции, для удовлетворения потребностей народного хозяйства во всех видах продукции.

2. Правильное распределение капитальных вложений между

отдельными экономическими районами с точки зрения комплексно­

го использования их сырьевых ресурсов.

3. Правильное сочетание для каждого данного периода капи­

тальных вложений в объекты, дающие более отдаленный эффект, с капитальными вложениями в объекты, дающие более быстрый эффект, включая и правильное распределение капиталовложений на строительство новых предприятий и на реконструкцию и рас­ ширение действующих предприятий.

Основные показатели экономической эффективности капиталь­ ных вложений в СССР и их выполнение в капитальном строитель­ стве лесной промышленности за 1946—1956 гг. Важнейшими по­ казателями экономической эффективности Капитальных вложений в-

СССР, как это вытекает из самого определения понятия эффектив­

ности капиталовложений при социализме, являются:

а) непрерывный рост объемов производства, достигаемый в

49'

общественного труда и народнохозяйственная рентабельность стро­

ительства.

Рассматривая вопрос об эффективности капитальных вложе­ ний, следует учитывать, что в лесозаготовительной отрасли леснойпромышленности внедрение в больших масштабах современной ма­ шинной техники и переход в связи с этим на круглогодовую рабо­

за этот период непрерывному росту объемов лесозаготовок в ре­ зультате расширения и совершенствования ее основных фондов в связи с огромным новым строительством и частичной реконструк­

цией действующих предприятий, а также благодаря массовому ос­

нащению этих предприятий современной машинной техникой. Тем самым капиталовложения обеспечивали удовлетворение растущих потребностей народного хозяйства в лесоматериалах, что являет­ ся одним из важнейших показателей народнохозяйственной эффек­

нию на 1 января 1956 г. были фактически построены заново.

Показатель роста производительности труда.

Если обратиться к статистическим данным по динамике роста про­ изводительности труда в лесозаготовительной промышленности за

1940—1957 гг., к ее важнейшему показателю—среднегодовой комп­ лексной выработке на одного рабочего, то увидим следующую кар­ тину (табл. 10).

Данные табл. 10 показывают, что 1954 г. был переломным го­ дом, в котором производительность труда на лесозаготовках уже несколько превысила уровень 1940 г.

Только начиная с 1954—1955 гг., когда лесозаготовительные

-50