Файл: Боришанский Л.В. Капитальное строительство в лесной промышленности и эффективность капитальных вложений.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.04.2024
Просмотров: 78
Скачиваний: 0
предприятия были снабжены в большей своей части современным оборудованием и укомплектованы постоянными кадрами рабочих, постепенно освоившими всю эту новую машинную технику, начал
ся резкий рост производительности |
труда на лесозаготовках. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 10 |
|
|
Среднегодовая |
В % |
к |
В % к |
. в% к |
|||
Годы |
комплексная |
вы |
|
|
|
предыдуще |
||
работка в |
М3 |
1940 |
г. |
1950 г. |
||||
|
му году |
|||||||
|
на |
1 рабочего |
||||||
|
|
|
|
|
||||
1940 |
|
231,8 |
|
100 |
|
— |
— |
|
1946 |
|
184,0 |
|
80 |
|
.— |
— |
|
1950 |
|
207,6 |
|
89,6 |
|
1С0 |
||
1951 |
|
220,1 |
|
95,0 |
|
106 |
106 |
|
1952 • |
|
223,2 |
|
96,3 |
|
107,5 |
101,4 |
|
1953 |
|
225,3 |
|
97,2 |
108,5 |
100,9 |
||
1954 |
|
247,6 |
|
106,8 |
119,3 |
109,8 |
||
1955 |
|
25.4,1 |
|
109,6 |
122,4 |
102,6 |
||
1956 |
|
266,6 |
|
115,0 |
123,4 |
104,9 |
||
1957 |
|
303,7 |
|
131,0 |
146,0 |
114,5 |
||
1958 |
|
■400,0 . |
|
172,4 |
192,3 |
131,6 |
Об этом красноречиво говорят данные о динамике роста удель ного веса постоянных кадров рабочих и механизации основных ра бот на лесозаготовках за 1946—1956 гг.
Динамика наличия постоянных и сезонных рабочих на лесоза
готовительных предприятиях бывш. Минлеспрома СССР за 1940—
1946—1956 гг. |
приведена в табл. |
11. |
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 |
|
|
Наличие рабочих в |
% |
|
Годы |
|
всего |
постоянных |
сезонных |
|
|
|||
1940 |
|
100 |
64,1 |
35,9 |
1946 |
' |
100 |
59,7 |
40,3 |
1950 |
|
100 |
69,9 |
30,1 |
1954 |
|
100 |
86,2 |
13,8 |
1955 |
|
100 |
87,7 |
12,3 |
1956 |
|
100 |
89,9 |
10,1 |
Динамика роста удельного веса |
механизации основных |
работ |
|
на лесозаготовках за 1946—1956 гг. |
приведена в табл. |
12. |
г., не |
• Лесозаготовительная промышленность, начиная с |
1954 |
прерывно при ежегодно повышающихся темпах увеличивает про изводительность тоуда, достигнув в 1957—1958 гг. в этом отношении
51
разительных результатов, превысив в 1958 г. почти на 50% комп
лексную выработку |
одного рабочего в |
1956 г. |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Табл и с.,. 12 |
|
|
|
|
Удельный вес |
механизации по годам в % |
|||
Операции |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
1946 |
1950 |
1955 |
1956 |
|
Валка |
.................... |
2,6 |
38,0 |
85,6 |
89,5 |
|||
Подвозка |
(трелевка) . |
2,4 |
29,0 |
72,7 |
79,0 |
|||
Погрузка |
|
.... |
— |
14,9 |
51,8 |
69,9 |
||
Вывозка |
|
. . . |
, |
34,5 |
56,7 |
78,4 |
82,0 |
|
Это стало |
возможным |
благодаря |
|
огромным |
капитальным |
|||
затратам |
на |
оснащение |
лесозаготовительной |
промышленности |
первоклассной машинной техникой, которая совершенствуется из
года в год, а также на осуществленное за этот период в больших масштабах жилищное и культурно-бытовое строительство, обес печившее переход на работу в лесу с постоянными кадрами рабо чих.
Показатель |
снижения |
себестоимости единицы |
|
лесопродукции. |
Если по |
росту производительности труда |
|
на лесозаготовках достигнуты |
за |
последние годы значительные |
успехи, то в отношении снижения себестоимости лесопродукции и снижения стоимости самого строительства такого перелома еше не наметилось.
Для этого, конечно, есть свои причины, связанные не только с освоением капиталовложений.
В 1956 г. вместо установленного заданием снижения себесто имости 1 м3.древесины в размере 3,6% по сравнению с 1955 г. фак
тически получилось удорожание 2,3% |
к плану. |
. |
• |
Главнейшими причинами высокой |
себестоимости 1 |
м5 древе |
сины являлись до сих поп недостаточный рост производительно
сти труда и неправильное построение |
системы |
оплаты труда |
на |
|
лесозаготовках. За пятую пятилетку темп роста |
заработной |
пла |
||
ты (30,8%), опережал темп |
роста |
производительности труда |
||
(25,3%). |
древесины за последние годы ог |
|||
На рост себестоимости 1 м3 |
ромное влияние оказывала также недостаточная организация тру да и неудовлетворительное использование механизмов на лесо заготовках в связи с тем, что вновь поступившая техника и новые кадры постоянных рабочих и инженерно-технических работников еще не успели полностью освоить новую технику и улучшить тех
нологию при недостаточной |
комплексности механизации работ в |
|
лесу. |
|
себестоимости |
Большое влияние на сдерживание снижения |
||
1 м3 древесины' оказывало |
также невыполнение |
плана лесоза- |
52
готовок до 1957 г. и рост в связи с этим удельного веса всех на кладных расходов.
Но вместе с тем в отношении себестоимости лесопродукции должен наступить в ближайшее время перелом в сторону ее по
степенного снижения в связи со значительным ростом за послед ние 2—3 года производительности труда, выполнением плана ле созаготовок и др.
Показатель снижения стоимости строитель ства. Анализ динамики структуры капиталовложений по лесоза готовительной промышленности за 1951 —1956 гг. (за более ран ний период данных нет) и ввода новых производственных мощно
стей за этот период в эксплуатацию показывает, что удельные ка питаловложения на единицу производственной мощности имели тен
денцию не только к снижению, но, наоборот, даже к некоторому ро
сту.
Это видно из данных табл. 13 (капиталовложения на лесозаго товки и сплав по системе бывш. Минлеспрома СССР).
Из данных, приведенных в табл. 13, можно установить следую
щее.,
1. Наиболее интенсивным за этот период был рост капиталовло жений на приобретение механизмов и оборудования.
Удельный вес капиталовложений на |
приобретение механизмов |
|||
и оборудования поднялся за |
1951 —1956 |
гг. в лесозаготовительной |
||
промышленности с |
30,5% до |
37,5% при |
соответствующем сниже |
|
нии удельного |
веса |
капиталовложений |
на чисто промышленное |
|
строительство |
с 44,7 до 38,1% и стабильности удельного веса ка |
питальных затрат на жилищное и культурно-бытовое строитель ство (24,8% и 24,4%)?
2. Также наиболее интенсивным за этот период был рост удель ных капитальных вложений на 1 м3 производственной мощности за счет капиталовложений на приобретение механизмов и оборудо
вания, который за этот период составил — 58%, в то время как
по капиталовложениям на жилищное и культурно-бытовое строи
тельство этот рост, составил всего 24%, а на чистое строительство
промышленных объектов и монтаж только 8%.
Это положение подтверждается весьма наглядно распределени ем прироста (удорожания) удельных капиталовложений на 1 и3
производственной мощности за |
1951—1956 гг. по направлениям |
||||||
капитальных затрат: |
|
|
|
|
|
|
|
на приобретение оборудования и механизмов |
. 34 руб. (93—54), или |
64% |
|||||
на жилищное и культурно-бытовое строительство |
12 руб. (60—48), или |
2.3'1) |
|||||
на чистое строительство промышленных объектов |
7 руб, (94—87), |
или 13% |
|||||
и монтаж....................................................................... |
|
|
|
|
|||
....................................................... |
|
. |
. |
. |
7 руб. (94—87), |
или |
13% |
Итого удорожание |
. . |
. |
.53 руб. (247—194), или 100% |
||||
•Таким образом, анализ приведенных данных показывает, |
что |
||||||
повышение |
стоимости |
строительства |
лесозаготовительных |
пред |
|||
приятий за |
этот период шло главным образом за счет |
значитель- |
53
Таблица 13
Капитале в л ожени я |
Удельные капиталовложения на 1 м3 производствен |
ной мощности |
Ввод новых
|
производст |
|
|
на оборуДО-; |
на жилищ |
|||
Годы |
всего |
но-культур |
||||||
венных |
ванне и |
ме |
ное строи |
|||||
|
мощностей |
|
|
ханизмы |
тельство |
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
в тыс. м3 |
|
|
|
|
|
в млн.1 |
|
|
|
в млн. |
В % |
в млн. |
в |
% |
в % |
|
•1 |
|
руб. |
|
РУ6- |
|
|
руб- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1951 |
9 376 |
1886 |
100 |
576 |
30,5 |
468 |
24,8 |
|
1952 |
12 160 |
2265 |
100 |
557 |
24,6 |
671 |
30,0 |
|
1953 |
13 349 |
-2664 |
100 |
758 |
28,5 |
947 |
35,6 |
|
1954 |
12 789 |
3191 |
100 |
1089 |
34,1 |
832 |
26,1 |
|
1955 |
13 436 |
3280 |
100 |
1206 |
36,8 |
712 |
21,7 |
|
1956 |
17 348 |
4289 |
100 |
1609 |
37,5 |
1017 |
24,4 |
на строи |
|
на обору |
на жили |
на строитель |
тельство |
всего |
ство промыш |
||
промышлен |
дование и |
щное строи |
ленных объек |
|
ных объек |
|
механизмы |
тельство |
тов и монтаж |
тов и монтаж |
|
|
|
|
в млн. |
% |
в руб. |
! |
I |
в % |
В |
руб. |
в % |
в руб.5 |
в % |
в % |
в руб.| |
|||||||||
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
842 |
44,7 |
194 |
■ |
59 |
100 |
|
48 |
100 |
87 |
100 |
100 |
|
|||||||||
1087 |
45,4 |
186 |
95,8 |
46 |
— |
|
55 |
— |
87 |
— |
|
|
|||||||||
959 |
35,9 |
200 |
104 |
57 |
— |
|
71 |
_ |
72 |
— |
|
|
|||||||||
1270 |
39,8 |
250 |
129 |
85 |
— |
|
65 |
— |
100 |
— |
1368 |
41,5 |
245 |
128 |
90 |
— |
|
53 |
|
102 |
— |
1633 |
38,1 |
247 |
127 |
93 |
158 |
1 |
60 |
124 |
94 ; |
ю8 |
ного увеличения капиталовложений на оснащение лесозаготови тельной промышленности новым современным оборудованием и механизмами во все возрастающих количествах в целях более полной и комплексной механизации всех операций в лесу.
Необходимо отметить, что этот процесс первоначального внед рения в больших масштабах современной машинной техники в
лесозаготовительную промышленность еще не завершен, н он безусловно имеет тенденцию к дальнейшему росту и совершенст вованию.
Значительный удельный вес в повышении стоимости строитель ства леспромхозов занимает также рост капиталовложений па жилищное и культурно-бытовое строительство, что объясняется, в
основном, улучшением жилищных и культурно-бытовых условии рабочих на лесозаготовках (более высокие нормативы обеспече
ния жилплощадью на 1 человека, то же по бытовому строитель
ству и др.).
На повышение стоимости строительства лесозаготовительных
предприятий оказало также немалое влияние усиленное перебази
рование за последние годы лесозаготовок в более отдаленные, не обжитые районы Севера и Сибири.
Вместе с тем можно со всей уверенностью сказать, что намечен ное семилетним планом на 1959—1965 гг. дальнейшее совершен ствование машинной техники на лесозаготовках и строительстве,
создание новых конструкций более производительных машин и
агрегатов для комплексной механизации всех операций в лесу,
включая механизацию и индустриализацию строительных работ, при совершенствовании организации всего технологического про
цесса лесозаготовок и самого строительства, создают все необ ходимые предпосылки для быстрого дальнейшего роста производи тельности труда как на лесозаготовках, так и на строительстве. Это
обеспечивает систематическое снижение производственной себесто имости и удельных капиталовложений на единицу продукции.
Улучшению всех показателей эффективности капиталовложе ний будет также способствовать проведенная перестройка управ
ления промышленностью и строительством, развязавшая инициа тиву местных работников и сломавшая узковедомственные барье ры, мешавшие развитию лесной промышленности.
Рассматривая вопрос об эффективности капитальных вложений в лесозаготовительной! промышленности СССР (в основном по си стеме бывш. Министерства лесной промышленности СССР) за
1946—1957 гг. следует отметить, что они способствовали главным
образом максимальному удовлетворению постоянно растущих по требностей народного хозяйства в лесоматериалах за счет расши
рения и совершенствования основных фондов лесозаготовительной
промышленности.
Динамика роста вывозки древесины за 1946—1955 гг. и после дующие годы по темпам не уступала росту выпуска продукции в других отраслях народного хозяйства.
Это имело место в основном потому, что в лесозаготовительную промышленность ежегодно и непрерывно вкладывались огромные
55