Файл: Ионизационные методы анализа газов и паров..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2024

Просмотров: 38

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

не реагирует на неорганические. Характеристика детектора ухудшается с увеличением в анализируемом веществе кислоро­ да, азота и галогенов.

Аргоновый детектор

Сущность процессов, происходящих в аргоновом детекторе [3], заключается в следующем. Атомы аргона, возбужденные бомбардировкой электронами (ß-излучением) до метастабильно-

го состояния, при столкновении с молекулами

пара

передают

им запасенную энергию и ионизируют их. Высокую

эффектив­

ность ионизации аргоновых детекторов легко

объяснить, если

учесть, что каждый первичный электрон способен возбудить до метастабильного состояния около IO4 атомов, а вероятность ионизации молекул пара при столкновениях с такими атомами близка к единице. Эффективность ионизации аргонового детек­ тора приблизительно в IO3 раз больше, чем пламенного.

Этот метод применим к веществам, молекулы которых имеют ионизационный потенциал меньший или равный, чем энергия атома аргона в метастабильном состоянии, т. е. 11,7 эв.

Характеристики детектора по отношению к различным веще­

ствам

определяются в первую

очередь частотой

столкновений

между

молекулами испытываемого вещества

и

метастабиль­

ными

атомами. ∏p актически

реагирование

на

большинство

соединений тесно связано с массой вводимого вещества и не за­ висит от разновидностей молекул.

У «легких» молекул весом меньше 100, столкновения с ме­ тастабильными атомами более часты, и для данной массы бу­ дет ожидаться большой сигнал.

В соединениях, у которых ионизационный потенциал бли­ зок .к 11,7 эв, ожидаемое увеличение сигнала может не прои­ зойти вследствие уменьшения вероятности ионизации. Если в ионизаииоі-шщі камере содержится аргон и имеется источник свободных электронов, добавление испытываемого пара увели­ чивает ионизапионный ток, выражающийся следующей зависи­ мостью [16, 17]:

I ≈ CA (x+jQ-LBx__________

C A j 1 — α∙exp [д (¿/ — 1 )] )

где C — концентрация пара;

А, В, а, в — постоянные коэффициенты;' U — приложенное напряжение;

х—начальная концентрация электронов; ѵ — начальная концентрация метастабильных атомов.

При некоторых условиях, определяемых степенью рекомби­ нации oh-γ и величиной пространственного заряда, с увеличе­ нием ’’оппентрации пара (при каком-то конечном значении ее), величина тока должна неограниченно возрасти. В первых ва­

риантах

аргоновых детекторов для ограничения тока

последо-

2*

'

19


í

1Рис.

вход9.

Аргоновыйгаза-носителяде;­

2

 

 

тектор

 

выход газа; 3 — радио­

активный источник; 4—вход

очищающего газа

f,%

г У

____________________

0,9

fθ^,1 ЮЮ IO9

IO8

IO7

ю6 o's

Количество пропана,

¿

Ріис. 10. Зависимость между эффектив­

ностью ионивации и количеством пробы

при различных напряжениях (напряже­ ние в киловольтах показано на каждой

кривой)

вательно с камерой включалось сопротивление. В последних вариантах начальный ток и размеры камеры выбирались таки­ ми, чтобы внутри камеры всегда существовал пространственный заряд. Большая ионизация в присутствии пара увеличивает плотность пространственного заряда и, таким образом, устраня­ ет возможность прохождения чрезмерно большого тока при воз­ растании концентрации пара. При соответствующей геометрии и начальном токе отрицательная обратная связь, вводимая по­ средством пространственного заряда, обеспечивает линейный динамический диапазон, превышающий IO5. Качество работы детектора зависит от правильного расположения и величины

пространственного заряда, а также от характера потока очища­ ющего газа в области пространственного заряда у катода: вы­ сокая линейная скорость газа и турбулентность в указанной области ухудшают характеристику детектора. Для устранения этого явления и получения ламинарного потока очищающего газа предусмотрен диффузор, состоящий из нескольких слоев тонкой металлической сетки у основания камеры. На рис. 9 при­ ведена одна из конструкций аргонового детектора [16, 17].

20


Обычно проба вводится через анод, который представляет собой трубку. Полость камеры продувается потоком чистого су­ хого аргона с расходом от 50 до 100 см2/мин.

Для расходов пробы, превышающих 20 cm2∕muh, лучше всего обходиться без продувания и вводить пробу через продувное от­

верстие у основания камеры.

Источник излучения выбирается из расчета создания тока насыщения в диапазоне l÷2∙10~8 а, когда детектор наполнен азотом. Наблюдать плато насыщения при заполнении детекто­ ра аргоном и наличии пространственного заряда невозможно.

На рис. 10 показана эффективность ионизации для различ­ ных количеств пробы и приложенных напряжений в детекторе со стандартным испытываемым веществом — пропаном.

Важнейшим положительным качеством аргонового детекто­ ра является высокая эффективность ионизации и способность реагировать почти на все летучие соединения как органические, так и неорганические. В связи с чрезвычайно высокой чувстви­ тельностью детектора ток может измеряться с относительно простым усилителем [18].

Недостаток детектора в том, что диапазон применения огра­ ничен областью низких концентраций (приблизительно одна часть на IO3—IO5 объема), а также в том, что характеристики ухудшаются в присутствии воздуха или паров воды в газе-но­

сителе.

Пробы больших концентраций могут измеряться с предва­

рительным разбавлением в сухом чистом

аргоне до его

ввода

в детектор.

к электронам

(гало­

Вещества, имеющие большое сродство

гены), должны измеряться с малыми или разбавленными про­ бами при больших напряжениях на электродах, чтобы избе­ жать ошибок вследствие рекомбинации.

В одной из последних конструкций, так называемом триод­ ном аргоновом детекторе (в отличие от рассмотренного выше диодного детектора), положительные ионы, образующиеся при взаимодействии метастабильных атомов с молекулами анализи­ руемого вещества, собираются кольцевым электродом, распо­ ложенным между анодом и корпусом. Вследстие этого в триод­ ном детекторе можно отделить начальный ток с его случайны­ ми колебаниями от тока сигнала и значительно повысить чув­ ствительность детектора. В дальнейшем можно будет приме­ нять еще более чувствительные детекторы, у которых роль газаносителя выполняют абсолютно чистые гелий или неон [19]. Эти газы обладают энергией атомов в метастабильном состоянии соответственно 20,8 и 16,6 эв.

Ионизационный детектор, основанный на захвате электронов

В большинстве ионизационных методов рекомбинация ионов крайне нежелательна, так как искажается характеристика де­ тектора.

21


В детекторе, основанном на захвате электронов [20], в осно­ ве принципа действия лежит эффект рекомбинации. Скорость рекомбинации положительных и отрицательных ионов примерно в IO5—IO8 раз больше, чем свободных электронов и положи­ тельных ионов. Поэтому присутствие газа или пара, способного захватывать свободные электроны и образовывать отрицатель­ ные ионы, легко наблюдается в виде увеличенной скорости ре­ комбинации, т. е. в конечном счете происходит уменьшение то­ ка через‘детектор.

Детектор предназначен для анализа газов, имеющих срод­ ство к электронам (например галогены), и некоторых соедине­ ний, содержащих кислород.

На электроды камеры подается напряжение, обеспечиваю­ щее ток насыщения в чистом газе-носителе. Введение газа или пара, захватывающего электроны, уменьшает ток, зависящий от концентрации испытываемого вещества следующим образом:

/ = Js ехр (— KCx)

γj e Is — ток насыщения в чистом газе-носителе;

I — ток в присутствии испытываемого газа при концентра­ ции С;

К — постоянный коэффициент, учитывающий напряжен­ ность поля и. сродство к электрону испытываемого ве­

щества;

X — коэффициент, учитывающий размеры камеры. Сродство данного вещества к электрону изменяется в зави­

симости от энергии электронов. Средняя величина энергии сво­ бодных электронов в ионизационной камере определяется на­ пряженностью поля и природой испытываемого газа [21] и при данной напряженности поля будет максимальной с одноатом­ ными газами и минимальной с многоатомными, изменяясь при умеренных напряженностях поля от 10 эв в аргоне до 0,1 эв в углекислом газе.

Таким образом, путем выбора соответствующего газа-носи­ теля и приложенного напряжения можно сделать детектор се­ лективно чувствительным к большому числу органических и не­

органических соединений.

На. рис. 11 показана зависимость между энергией свободных электронов и напряженностью электрического поля в различ­ ных газах.

Поперечное сечение для захвата свободных электронов ма­ ло и даже у сильно абсорбирующих газов составляет прибли­ зительно ICT6 см2. Однако при прохождении электрона через 1 см газа при атмосферном давлении происходит IO5 столкно­ вений с молекулами газа. Так как вероятность захвата велика, то эффективность ионизации приближается к 100% для сильно захватывающих газов и паров.

На рис. 12 показан вариант детектора, в котором газ-носи­ тель подается навстречу движущимся электронам.

22


2 3

 

 

О

 

1 см

 

 

і

 

і

 

 

5В ε□

 

Рис1 . вход12. Детекторгаза-носителя, основанный(анод);

Ріис. 11. Зависимость между средней

 

на захвате

 

электронов

источник; 4 — выход газа (катод);

энергией свободных электронов для раз­

2

— диффузор;

3

радиоактивный

 

5 —. латунь;

6

фторопласт

личных газов и напряженностью поля

больше, чем

линейная ско­

Скорость движения электронов

 

 

рость газа, значит, все электроны достигают анода. Отрицатель­ ные ионы движутся к аноду медленнее, кроме того, поток газа увеличивает время прохождения их через камеру; поэтому ве­ роятность их встречи с положительными ионами возрастает. Следствием этого является увеличение чувствительности детек­ тора данной конструкции по сравнению с простой цилиндриче­ ской ионизационной камерой.

При высоких концентрациях ионов малый потенциал, при­ ложенный к камере (10—100 в), нейтрализуется положитель­ ным пространственным зарядом, в результате достигается боль­ шая чувствительность при использовании аргона или гелия. Правда, с аргоном следует быть осторожным, так как могут произойти другие виды детектирования и получены неверные результаты. Поэтому на практике в качестве носителей наибо­ лее часто применяют гелий, азот и водород.

На основании экспериментальных наблюдений можно сде­ лать несколько общих заключений.

Захват медленных электронов соединениями требует присут­ ствия в них некоторого элемента со сродством к электронам. Углерод и водород (за исключением антрацена и некоторых других ароматических) имеют весьма малое сродство к элек­ тронам, поэтому они с трудом могут захватить свободные элек­ троны, а кислород и галогены — легко. Такие соединения, как хлорбензол, из которого нелегко удаляется галоген, захваты­ вает слабо, а бензол хлорид, в котором галоген подвижен, за­ хватывает сильно.

23