Файл: Коганов А.Б. Механизация глубинного внесения туков.pdf

ОМАШИНАХ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИИ

Винтенсификации сельского хозяйства, по­ лучении высоких гарантированных урожаев значительная роль принадлежит удобрению полей. Работники химической промышленно­ сти быстрыми темпами увеличивают произ­

водство туков. В 1970 году их ібудет получено более 50 .миллионов тонн. Поэтому очень важ­ но научиться по-хозяйски, е наибольшим эф­ фектом использовать каждый килограмм удоб­ рений. К сожалению, в совхозах и колхозах не всегда применяют наиболее рациональные методы внесения удобрений. Это происходит прежде всего из-за неправильной механизации работ.

При конструировании сельскохозяйствен­ ных .машин все еще недостаточно учитываются приемы эффективного использования туков, разработанные агрономической наукой. Заво­ ды выпускают разбрасыватели и туковые сеял­ ки для поверхностного рассева минеральных удобрений, а также комбинированные зернотуковые сеялки, не удовлетворяющие полно­ стью основным требованиям агрохимии.

Принцип работы этих машин, характер тех­ нологического процесса не позволяют макси-

3

мально повысить коэффициент использования удобрений растениями и экономический эф­ фект от применения туков.

До сих Шор для основного внесения мине­ ральных удобрений применяется и рекоменду­ ется разбросной способ — распределение их по полю с помощью туковых сеялок или разбра­ сывателей перед вспашкой почвы. Вспашка под зябь перемешивает удобрения с почвой. Растворимые фосфаты при этом сильно погло­ щаются и в значительной части остаются не­ доступными культурным растениям.

Основоположник советской агрохимии ака­ демик Д. Н. Прянишников указывал, что «при внесении фосфатов важно, чтобы удобре­ ние было помещено в тот слой почвы, где кор­ ни растения могут его хорошо использовать», и рекомендовал для повышения использования фосфорной кислоты растениями местное вне­

в условиях недостаточного увлажнения; когда летом верхний слой почвы пересыхает, то ра­ стения могут брать питательные вещества только из более глубоких, влажных слоев поч­ вы». Отсюда ясно то особое значение, которое имеет для обширной засушливой зоны земле­ делия — областей Юго-Востока европейской части РСФСР, Казахской ССР — улучшение технологии внесения минеральных удобре­ ний.

Агрономам и механизаторам необходимо научиться управлять внесением минеральных удобрений, подавать их, учитывая требования

4

сельскохозяйственных культур, ів нужном ко­ личестве и в желаемую зону.

Для этого рядом научных учреждений страны (в том числе и Саратовским институ­ том механизации сельского хозяйства имени М. И. Калинина) разработаны и испытаны в производственных условиях конструкции па­ хотно-удобрительных агрегатов, сошников для сеялок и культиваторов, усовершенствованные высевающие аппараты. В результате более эф­ фективной стала технология внесения туков одновременно с пахотой, посевом и культива­ цией.

Эта технология имеет две следующие прин­ ципиальные особенности:

1) поверхностное, разбросное внесение ми­ неральных удобрений заменено глубинным и управляемым;

2) применяются только комбинированные агрегаты, то есть удобрения вносятся совмест­ но с выполнением основной полевой операции.

КАК ЛУЧШЕ РАСПРЕДЕЛЯТЬ УДОБРЕНИЯ В ПОЧВЕ

Испытания показывают, что качество рабо­ ты разбрасывателей минеральных удобрений низкое. Например, неравномерность распреде­ ления туков разбрасывателем РМИ-2 состави­ ла 46,17 процента. Это значит, что по ширине захвата машины количество вносимых туков увеличивалось или уменьшалось в полтора ра­

за по сравнению с нормой.

Удобрения, так неравномерно распределен-

ные по поверхности поля разбрасывателями или несколько 'более равномерно — туковыми сеялками, заделываются в почву при вспашке плугами. Однако даже плуги € предплужника­ ми не обеспечивают удовлетворительного ка­ чества заделки: 15—17 процентов удобрений остается в верхнем слое почвы (0—5 сантимет­ ров), который быстро иссушается, и данные удобрения не используются растениями, без­ действуют. Около 17—20 процентов туков раз­ мещается на глубине 5—10 сантиметров. Это слой нестабильного увлажнения: в нем удобре­ ния не всегда могут быть использованы полно­ стью. В итоге полезный эффект дают примерно только 2/з внесенных в почву туков.

Как же лучше распределить минеральные удобрения в пахотном слое?

Почвы зоны Юго-Востока имеют устойчи­

сантиметров заделать остальную часть удо­ брений— около 20 процентов, которые будут растворены весенней влагой и использованы растениями. Следовательно, нужно управлять размещением удобрений в почвенных слоях, регулировать и изменять его по необходимо­ сти. Однако существующая технология вне­ сения удобрений — разбрасывание с последу­ ющей запашкой — полностью исключает воз­ можность такого регулирования.

Полосное размещение удобрений на дне бо­ розды при пахоте изучалось в Алтайском сель­

6

скохозяйственном институте М. Т. Хренковым: его опытами (1953—1954 годы) установлены значительные преимущества применения па­ хотно-удобрительного агрегата. Приводим ни­ же выводы автора из его исследований:

1. Заделка удобрения на глубину пахот­ ного горизонта обеспечивает благоприятные условия для подведения питательных веществ непосредствен«о к основной 'массе корневой си­ стемы пшеницы.

2. При избирательной способности корне­ вой системы внесение удобрения на дно бороз­ ды позволяет управлять ростом корней и на­ правлять их в необходимые для растений глу­ бокие, то есть более увлажненные горизонты почвы.

3.Удобрение не перемешивается со всей массой горизонтов почвы, в меньшей степени переходит в необменное состояние и в резуль­ тате расходуется более экономно на единицу получаемой продукции.

4.Наиболее удобны гранулированные удо­ брения, так как они обеспечивают бесперебой­ ную работу высевающих аппаратов и, раство­ ряясь в почве медленно, более продолжитель­ ное время и полнее обеспечивают растения пи­ тательными веществами.

5.При внесении удобрений одновременно

спахотой исключается необходимость прове­

дения второй отдельной операции— работы туковых сеялок; это удешевляет процесс произ­ водства.

Эти выводы были убедительно подтверж­ дены и нашими исследованиями.

Наш опыт показывает, что послойное вне­

сение туков одновременно с пахотой дает го­ раздо больший эффект, чем поверхностное разбрасывание перед вспашкой. Об этом, на­ пример, говорят данные испытаний пахотно­ удобрительного агрегата в 1964—1965 годах на полях колхоза «Луч Ильича» Кинельского района Куйбышевской области и учебно-опыт­ ного хозяйства Куйбышевского сельскохозяй­ ственного института. Одна и та же норма су­ перфосфата— 300 килограммов на гектар — была внесена двумя способами: 1) туковой сеялкой СТН-2,8 с последующей запашкой плугом с предплужником и 2) пахотно-удо­ брительным агрегатом одновременно со вспаш­ кой.

При разбросном внесении суперфосфата собрано с. гектара ржи 14,3 центнера, яровой пшеницы — 24,4, глубинное же внесение туков повысило урожай ржи до 19,2 и пшеницы —до 27 центнеров. На контрольном участке (без удобрений) получено с гектара 8 центнеров ржи и 17 центнеров пшеницы. Таким образом, прибавки урожая от разбросного и глубинно­ го внесения суперфосфата составили соответ­ ственно для ржи 6,3 и 11,2 центнера на гектар, для пшеницы — 7,4 и 10 центнеров. Если опре­ делить эффект применения туков величиной удельной прибавки урожая, то каждый кило­ грамм суперфосфата дал при разбросном вне­ сении дополнительно 2,1—2,13 килограмма зерна, при глубинном — 3,35—3,75 килограм­ ма.

Нужно еще учесть, что значительное повы­ шение урожая в результате лучшего и более полного использования растениями удобрений

8

при глубинном их внесении достигается с меньшими затратами труда и средств. Разброс­ ное внесение требует выполнения двух опера­ ций— рассева удобрений туковыми сеялками или разбрасывателями и последующей за­ пашки; глубинное же внесение туков проводит­ ся одновременно с пахотой.

ПАХОТНО-УДОБРИТЕЛЬНЫЙ АГРЕГАТ

Первые пахотно-удобрительные агрегаты для послойного внесения минеральных удобре­ ний при глубокой пахоте разработаны В. Н. Кашутиным (Мелитопольский институт меха­ низации сельского хозяйства).

На раме плуга П-5-35-М установлены бан­ ки типа АТ-2 с тарельчатыми тукѳвысевающими аппаратами. Конические шестерни высе­ вающих аппаратов с помощью контрпривода получают вращение от ходового колеса плуга. Можно передать вращение высевающим аппа­ ратам и от приводного вала трактора через редуктор.

Тукопроводы с коническими насадками рассевают удобрения за основным корпусом или предплужником на требуемую глубину по дну борозды или ее боковой стенке.

Мы испытали в нескольких хозяйствах та­ кой пахотно-удобрительный агрегат, смонти­ рованный на базе плуга ПН-4-35 (рисунок 1).

Наш пахотно-удобрительный агрегат обо­ рудован несложно. На раме плуга установлен ящик, вмещающий 150 килограммов минераль­ ных удобрений; расположенные в его нижней

9