Файл: Техника высоких напряжений учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 297

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

п"/(п-\- 1)г,+1 = 0,385, а ]/"/;/(«+1) = 0,47, т. е. в последнем случае максимальная длина дуги при одном и том же токе короткого за­ мыкания больше.

ГЛАВА III. КОРОННЫЙ РАЗРЯД

§ 3.1. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОРОННОГО РАЗРЯДА •

Начальная напряженность коронного разряда при переменном и постоянном напряжениях определяется условием самостоятельности разряда (см. § 2.6). Некоторое различие механизма воспроизводства свободных электронов при положительной и отрицательной поляр­ ностях напряжения определяет незначительное различие начальных напряженностей положительной £+ н отрицательной £7, короны. При радиусе проводов порядка сантиметров £;( > Е~н. В униполярном режиме короны, когда вблизи каждого провода перемещаются только ионы, созданные в зоне ионизации того же провода, величины Et, и Е~ определяют напряженность поля на поверхности короннрующего провода практически независимо от тока короны. Такой режим будет существовать, например, при постоянном напряжении в системе про­ вод— земля или при переменном напряжении, когда длина разряд­ ного промежутка настолько мала, что все ионы, образованные в те­ чение какого-либо полупериода напряжения, полностью устраняются из промежутка до начала следующего полупериода. Напротив, в случае коронпрования двух противоположно заряженных проводов при постоянном или переменном напряжении, когда длина разрядно­ го промежутка достаточно велика, чтобы ионы не могли достичь второ­ го электрода и возвратились к проводу в течение последующего полу­ периода, устанавливается биполярный режим короны.

При вторжении отрицательных ионов в зону ионизации положи­ тельной короны возможен распад этих ионов с образованием свобод­ ных электронов (см. § 1.5). Благодаря этому в биполярном режиме по­ ложительный коронный разряд может поддерживаться при несколько меньшем напряжении, чем начальное напряжение короны. Мини­ мальное напряжение, при котором может поддерживаться разряд в присутствии встречного потока ионов, носит название критического напряжения короны UK. Соответствующая напряженность на поверх­ ности провода называется критической напряженностью Ен. Прак­ тически это приводит к различию напряжения возникновения U a короны в биополярном режиме и напряжения, при котором разряд пре­ кращается при снижении напряжения (UK) Б Влияние встречного по­ тока ионов заметно вблизи напряжения возникновения короны. При повышенном напряжении рекомбинация ионов большой концентра­ ции существенно ослабляет поток возвращающихся ионов, что прак­ тически исключает его влияние на развитие разряда.1

1 Это явление при постоянном напряжении обнаружено В. И. Попковым.

60


Амплитудное значение критической напряженности короны при напряжении промышленной частоты для проводов с различными радиу­ сами

 

 

= 23,36 ( l + вДГС, Y

(3.1)

где Ект— в кв/см;

г0— в см.

 

Зависимости

Е„

и Ек короны переменного тока от радиуса прово­

дов г,I при 6=1

приведены на рис. 3.1.

 

Вблизи начального напряжения ток положительной и отрицатель­ ной короны не непрерывен. При отрицательной короне прерывистость тока определяется накоплением биполярного заряда положительных и отрицательных ионов вблизи поверхности провода и различной ско-

Рис.

З.і.

Зависимости

начальной

Рнс. 3.2. Импульс тока стримерноГг

£„ и

критической Ек напряженно­

короны на проводе диаметром 20 мм

стей

короны от радиуса

гладкого

при постоянном напряжении

 

 

провода г„

 

 

ростью

их

устранения

(см. § 2.8). Импульсы, развивающиеся с фик­

сированной поверхности провода («пятна»), имеют примерно одинако­ вые амплитуды (около ІО-2 а) и форму (длина фронта около ІО“8 сек; ширина импульса на уровне 0,5 / тах около 3-10“8 сек), а также ча­ стоту повторения, которая увеличивается при увеличении напряже­ ния до сотен килогерц. При дальнейшем повышении напряжения уста­ навливается непрерывный ток отрицательной короны.

Прерывистость тока положительной короны вблизи U„ определя­ ется несоответствием скорости образования и устранения объемногозаряда. Амплитуда тока импульсов положительной короны значительно меньше, чем отрицательной, а длительность— значительно больше и составляет десятки микросекунд и более. При незначительном повы­ шении напряжения сверх Un эти импульсы исчезают и устанавлива­ ется непрерывный ток короны. Однако, как было показано в § 2.6, при повышении напряжения сверх UH коронный разряд переходит в стримерную форму. Развитие стримера сопровождается протеканием импульса тока с амплитудой Jmax я^О, 1 а и длительностью в десятые доли микросекунды (рис. 3.2). Этот импульс определяется движением вдоль стримера электронов со скоростью ІО5м/сек, попадающих на.

61


г0 — радиус окружности, описанной вокруг провода

электрод. При длине стримера около 5 см все электроны вытягиваются из стримера за время около 0,5 мксек.

На линиях электропередачи широко применяются витые и рас­ щепленные провода. Сердцевина из скрученных стальных проволок обеспечивает высокую механическую прочность сталеалюминиевого

провода, а несколько наружных повивов алюминиевой

проволоки —

необходимую его проводимость. Провода применяются:

нормальной

конструкции марки АС с соотношением сечений стали

и

алюминия

£ = QFC QA\ = 0,18 -h 0,19;

облегченной

конструкции

марки

АСО

с £ = 0,12 ч- 0,13; усиленной конструкции мар­

ки

АСУ с £ = 0,23

0,24.

 

 

 

 

Негладкость поверхности витого провода

облегчает возникновение короны.

При

рав­

ных внешних диаметрах и прочих равных условиях (емкость линии, напряжение на линии) максимальная напряженность поля на поверхности витого провода Епмзі.с значи­ тельно превосходит напряженность поля на

 

 

поверхности гладкого провода

их отноше­

 

 

ние £■,./£„_мзкс л; 0,7. Поскольку спад напря­

Рнс. 3.3. Зависимость на­

женности поля вблизи поверхности витого

пряженности поля от рас­

провода значительно сильнее, чем у гладкого

стояния до оси провода в

(рис. 3.3), снижение начального напряжения

относительных единицах

короны на витом проводе Н1М! по

сравнению

для витого (кривая

1) и

с гладким проводом Un составляет в среднем

гладкого (кривая 2)

про­

вода: */„.„/£/„« 0,82 -=-0,85.

Идея применения нескольких проводов в фазе, принадлежащая акад. В. Ф. Ммткевичу (1910 г.), позволяет решить проблему со­

здания проводов для линий высших классов напряжения. Распре­ деление напряженности поля по поверхности составляющих рас­ щепленных проводов может быть получено с помощью метода изо­ бражения (инверсии) в 'круге. При расположении составляющих в вершинах правильного многоугольника (рис. 3.4) распределение напряженности поля приближенно может быть вычислено по формуле

Е: q l"l-f-(n \ ) ~ cos cp , (3.2)

где п —число составляющих; q = nqg—суммарный заряд на единицу длины расщепленной фазы; е„—диэлектрическая проницаемость ва­ куума; г0— радиус составляющего провода; гѵ—радиус расщепления провода; ср—угол, отсчитываемый относительно оси составляющего от точки с наибольшей напряженностью поля (рис. 3.5).

Заряд на проводе q = C0U, где С0— рабочая емкость фазы линии, U —напряжение относительно земли.

Максимальная напряженность имеет место на внешних образую­

щих поверхности составляющих

(при ср = 0) и

равна

Е max

С„и

І - И п - І ) ^

( 3. 3)

 

2пе,дгдп

'v

 


Рис. 3.4. Картина электрического поля расщепленных проводов при различном числе составляющих

Приравнивая максимальную напряженность на поверхности про­ вода начальной напряженности короны, получим формулу для на­ чального напряжения короны

и =

еотпг0Е„

(3.4)

1+ ( п 1) (Го/Гр) С

где т — коэффициент негладкостн многожильных витых про­ водов. Подставляя в формулу (3.4) вместо Е„ величину Ек, по­ лучим величину критического

напряжения короны.

»

§ 3.2. МЕСТНАЯ КОРОНА. УЧЕТ КОРОНЫ ПРИ ВЫБОРЕ ПРОВОДОВ ЛЭП

Коронный разряд на ЛЭПиме-

„ „ г „

к

r г

-

Рис. 3.5. Параметры расщепленного провода

ет специфические

особенности.

 

Отдельные очаги разряда на линиях возникают при напряжениях, зна­ чительно меньших, чем критическое напряжение короны UK, даже при отсутствии метеорологических осадков на поверхности проводов

6?

(при «хорошей» погоде). Это обстоятельство послужило основанием к введению понятий «местной» и «общей» короны. При этом подразу­ мевается, что до критического напряжения короны разряд носит местный характер. Очаги разряда возникают в отдельных местах вдоль провода, на которых имеется повышенная напряженность поля вслед­ ствие загрязнения, повреждения. Они могут появиться также па ар­ матуре крепления проводов у гирлянд изоляторов, распорках на рас­ щепленной фазе и др. Метеорологические условия оказывают сущест­ венное влияние на развитие коронного разряда на проводах линий. Осадки (дождь, снег, изморозь) значительно увеличивают число мест­ ных очагов короны в виде капель, иголок изморози.

Образование и перемещение объемного заряда в сильном поле вбли­ зи поверхности проводов вызывает потери энергии. Действительно, ионы у поверхности провода в переменном поле совершают колеба­ тельное движение. При отсчете времени от момента, соответствующего амплитуде напряжения промышленной частоты, область перемещения ионов можно оценить по формуле О. Майра

 

о (

1 /

1 +

 

KJ& u *™** sin соі — l j ,

 

(3.5)

 

гоб = г, \

у

 

 

лё0шг5

 

 

 

где

га— радиус коронпрующего

провода;

К„ — подвижность ионов;

С0 — рабочая емкость фазы

линии;

£/фп1ах—амплитуда

фазного на­

пряжения; со —угловая

частота

напряжения.

 

 

В случае расщепленных проводов приближенная оценка пути

перемещения объемного

заряда

 

может быть получена также по фор­

муле (3.5) при замене радиуса

 

одиночного

провода

на

эквивалент­

ный

радиус расщепленного

провода1:

 

 

 

 

 

гэ =

г р V nrJ rv>

 

 

(3.6)

где

обозначения соответствуют

 

рис.

3.5.

 

 

 

Максимальное удаление ионов от провода получим

по формуле

(3.5) при оД = я/4; для

линий

класса 220 ч - 750 кв

оно

составляет

20 ч- 30 см, т. е. за один период ионы проходят 40 ч- 60 см в силь­ ном поле вблизи проводов.

При напряжении на проводах, равном критическому, потери на корону недопустимо велики. Поэтому диаметры и расщепление про­ водов в фазе должны быть такими, чтобы критическое напряжение короны было заметно выше рабочего. Для обоснованного выбора

■отношения U j U Kнеобходимо изучить зависимость потерь на корону

от отношения рабочего

напряжения V ф на линии к критическому

UK при U JU U<.\. Для

оценки среднегодовых потерь на корону

на трехфазных линиях переменного тока Л. В. Егорова и Н. Н. Тиходеев предложили использовать эмпирическую формулу, справед­ ливую для средней полосы европейской части СССР и Сибири. Эта формула может быть аппроксимирована зависимостью

____________ Дк = 2,5- 10~4Нф (Дф/ UKY, (3.7)

1 Соответствует радиусу такого одиночного провода, при котором величина ра­ бочей емкости линии та же.

64


где Рк—среднегодовые потери трехфазной линии, квт/клг, £/ф—дей­ ствующее значение фазного напряжения линии, кв\ UK-—действующее

значение среднего (по трем фазам) критического напряжения короны, кв. Формула (3.7) справедлива в диапазоне изменения отношения

U^jU„ от 0,5 до 1,0. На рис.

3.6 приведены зависимости Рк =

= / (Ufy/UK), вычисленные по (3.7), для

линий разных классов на­

пряжения.

ионы

заполняют все пространство

При постоянном напряжении

между электродами. По этой причине в случае коронирования провода

Рк ,кВт!км

/

1

1

1

//1

V //

///2

у У

ищчі

0,1 0Л 0,5 0,5 0,7 0,8 1,0

10 15 20 25~~

Е,.кб/см

Рис. 3.6. Зависимости среднего­ довых потерь на корону на ли­ ниях переменного тока от отно­ шения фазного напряжения к среднему критическому напряже­

нию короны UKтрех фаз при раз­ личных номинальных напряже­ ниях:

I — 500 кв; 2 — 750 кв; 3 — 1150 /со;

J — 1500 кв; 5 — 2000 кв

Рис. 3.7. Зависимости среднегодовых потерь мощности на корону от

отношения (Уф/Ук на трехфазноіі линии переменно­ го тока (7) и биполярной линии постоянного тока (2) с проводами 2ХАСУ-400

над плоскостью (униполярная линия постоянного тока) ионы накап­ ливаются в области слабого поля вблизи земли, что приводит к огра­ ничению тока короны и соответственно к ограничению потерь на ко­ рону. Поэтому потери на корону на униполярных линиях постоянного тока значительно меньше, чем на линиях переменного тока. Однако в более реальном варианте биполярной воздушной линии постоянного гока (линия с двумя противоположно заряженными проводами) встреч­ ный поток разноименных ионов, образовавшихся в зоне ионизации каждого из проводов, приводит к взаимной нейтрализации объемного заряда в области слабого поля. В связи с этим условия образования и перемещения объемного заряда оказываются близкими к таковым при переменном напряжении. В связи с этим и потери энергии на бипо­ лярных линиях постоянного тока и на линиях переменного тока близки (рис. 3.7).

3

Заі(. 557

&5