Файл: Теория и техника передачи данных и телеграфия учебник..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 263

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

на Щ и

|33). Такой характер

зависимости

Р Q

1, п) = /(/?)

яв­

ляется

следствием

группового

характера

появления

ошибок

в реальных

каналах.

Дл я

описания

зависимости

Р(У

1, п)

=

= / ( л )

достаточно

определить

значение

двух

параметров:

вероятности ошибки р и углового коэффициента

t g p .

Обо ­

значим

t g p =

1 — а,

тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

l o g P ( M , / z ) =

log/» + ( l - a ) l o g / i

 

 

(5.11)

или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ( > 1 ,

п) = п1-"р.

 

 

 

 

 

 

(5.12)

Бели

a— О, то tgfJ—1,

что соответствует независимому

появ­

лению ошибок. При этом Р(

1, п) = пр

(прямая

/ на рис. 5.10).

Если а = 1 , то

t g p = 0, что соответствует

предельно

групповому

характеру появления ошибок. При этом Р(^

1, п) =р

(прямая //

на рис. 5.10). Если 0 < а < 1 ,

то l > t g p > 0 ,

что соответствует

ха ­

рактеру появления ошибок в реальных

каналах

(прямые

/// на

рис. 5 Л 0 ) . Параметр

а

характеризует

степень

группирования

ошибок и поэтому получил название показателя

 

группирования

ошибок.

Показатель

группирования

является

важным парамет­

ром последовательности

ошибок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параметр

 

а определяется

по статистическим

данным. Из вы­

ражения (5.11) имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B = 1 _ j o g f ( > 1 , « ) - l o g / >

 

 

 

 

 

1 3 )

 

 

 

 

 

 

 

log п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подставив

значение

Я ( > 1 , п)

из

(5.10)

и

значения

/; из

(5.3), после

преобразования

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а - l O g ^ o m l O g Д о ш ( я )

 

 

 

 

/ 5

И

)

 

 

 

 

 

 

log ti

 

 

'

 

 

 

 

У •

'

Для вычисления параметра а по статистическим данным по­

следовательность ошибок

разбивают

на

подпоследовательности

длиной л, определяют число искаженных комбинаций

В0т(п) и,

используя выражение

(5.14), вычисляют

значение а. Однако вы ­

числение параметра а при одном значении п может дать значи­ тельную погрешность, так как значения Вош(п) на конечной вы­ борке могут иметь случайные выбросы. Для более точного вы­

числения

параметра а вычисляют

р значений а при р значениях

п по формуле (5.14). По полученным значениям

си определяют

параметр

а как среднее значение щ, т. е.

 

 

 

р

 

 

а = —

o.t.

(5.15)

Значения п берутся из интервала, где пр<^\.


При

р = 5 - И 0 погрешность

вычисления

параметра

а стано­

вится несущественной.

 

 

 

 

Значения параметра а для различных каналов связи приве­

дены в табл. 5.1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 5.1

Тип

канала

Значение р

Значение а

 

 

 

 

 

 

макс.

МИН.

макс.

мин.

Кабельные

телефонные

кг4 '

ю - 6

0,7

0,5

Радиорелейные телефон­

10~3

ю - 4

0,5

0,3

ные

 

 

 

0,4

 

KB радиотелеграфные

ю - 1

1 3

0,3

Наибольшее значение а принимает для телефонных кабель­ ных каналов, потому что кратковременные прерывания в различ­

ных промежуточных

пунктах кабельной магистрали

приводят

к появленню групп с большой плотностью ошибок.

 

Меньшее значение

а имеет для радиорелейных телефонных

каналов, так как в них, наряду с участками большой

плотности,

наблюдаются участки с редкими ошибками, появляющимися за счет повышения уровня шумов.

В K B радиотелеграфных каналах вследствие замирания сиг­ нала и воздействия помех обычно наблюдаются не только пачки ошибок, но и одиночные ошибки. Поэтому показатель группиро­ вания принимает, как правило, наименьшие значения.

Для каналов тонального телеграфирования обычно параметр а имеет такое же значение, что и для кабельных телефонных каналов, так как причины возникновения ошибок одни и те же.

5.3.3.

Распределение

ошибок

в комбинациях

различной

 

длины

При оценке эффективности блоковых корректирующих ко­

дов интерес

представляет

не только

 

вероятность

появления

л-элементных

искаженных

комбинаций

Р(^\,

«), но и

вероят­

ности

появления

комбинаций с

одной

Р ( 1 , п),

двумя

Р(2,п)

и т ошибками Р(т, п).

 

 

 

 

 

 

 

пет

Под вероятностью появления комбинаций длины

ошибками будем

понимать

Р (т, га) =

Р

12

s,=m

J.

Очевидно,

что

 

 

. v

 

 

 

<

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я ( > 1 , л ) =

Я ( 1 , я ) + Я ( 2 ,

л) +

. . . +

Я ( я , л ) =

%

Р(Ь-п).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-і

 

13*

195


Кроме тсго, для оценки эффективности некоторых корректи­ рующих кодов необходимо знать суммарную (накопленную) ве­ роятность появления искаженных комбинаций с т и более ошиб­ ками:

п

Р (> т, п) = Р(т, п) + Р(т.4- 1, п) + ... + Р (п, п) = У P(i, п).

Статистическая вероятность появления «-элементных комби­ наций с иг и более ошибками определяется как отношение числа комбинаций с т и более ошибками к общему числу комбинаций:

 

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

ВЦ,

п)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р(>т,п)

 

=

-ЬЛ

В0(п)

 

,

 

 

 

(5.16)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ВЦ,п)

число

/г-элементных

комбинаций,

содержащих

і

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ошибок;

В0{п)

=

2

В(і,

п) — общее

число

переданных

п-эле-

 

 

 

 

1=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ментных

комбинаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РаЗиот

 

Ш 10A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

//-Pit Sbo

 

 

 

 

 

 

 

>

^

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

\

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

test V

1\

 

 

П=ЗІ

\п-іг?

 

 

 

г

 

з

\

\||Н

го

зо 4o so

 

too

 

m

 

 

 

« s є

Їto

 

 

гоо

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 5.11.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 5.11 в логарифмическом

масштабе

показаны

гра­

фики Р(~^т, п) для радиотелеграфного

канала

с

параметрами

/? = 1,37-10~2

и

а =

0,4.

Точками

на этом

рисунке

нанесены

экспериментальные

значения

Р (>/га, п), которые

на

участке

1 ^ / г а ^ л / З достаточно

хорошо

аппроксимируются

прямыми

линиями

(сплошные

линии).

Исследования

 

зависимости

Я ( > / и , п) =/(/га)

на реальных каналах

показали,

что на уча­

стке /га <

я/3 значения Р(^т,

п) с ростом

т убывают

медлен­

но, что свидетельствует о наличии искаженных

комбинаций

с

большим

числом

ошибок

и

является

следствием

группового

характера появления ошибок в реальных каналах. Скорость

убывания

вероятности

Р(^т,п)

с

ростом т

различна для

различных

каналов и

определяется

степенью

группирования


ошибок. Достаточно

хорошая

аппроксимация

начальной

части

зависимости

\ogP(:>m,

п) =f(]0gm)

прямыми

линиями по­

зволяет

получить

приближенную

формулу

для

вычисления

Р(:

т, п) при т</г/3

с

использованием

параметров р и а;

 

 

 

 

Я ( > / п , * ) Ц - ^ У ~ Л

 

 

(5.17)

На рис. 5.11 для сравнения

пунктирными

линиями

приве­

дены

зависимости

Я(>/га, п) = f(m),

вычисленные для

случая

независимых

ошибок

по формуле

(5.8)

при том ж е значении

р — 1 , 3 7 - Ю - 2 .

В

этом

случае

с увеличением

т вероятности

РС^т,п)

уменьшаются

значительно быстрее,

чем те же веро­

ятности, полученные экспериментально. Данный пример пока­

зывает, что групповой характер

появления ошибок существенно

влияет на распределение их внутри комбинаций.

5.3.4. Распределение

пачек

ошибок

в комбинациях

различной

длины

Пачкой ошибок называется число элементов между перврй и последней ошибками включительно в искаженной кодовой ком­ бинации.

Наиболее удобной статистической характеристикой для оцен­ ки эффективности кодов, исправляющих пачки ошибок, является вероятность появления «-элементных комбинаций с пачкой оши­ бок длины Я и более, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЛ(>\

П) = 2 > n ( * , П),

 

 

 

 

где

Pu(i,

п)—вероятность

появления

«-элементной

комбинации

с пачкой длины і. При этом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

2 я „ ( Л « ) = 1;

/ > ( > і , я ) = 2 р п ( Л л ) .

 

 

 

 

 

 

/ - 0

 

 

 

 

1 - І

 

 

 

 

В

комбинациях

 

с

однократными

ошибками

т— Х = 1

и

Р„(\,п)

=

Р(],п),

поэтому

Я „ ( > 2 , /г) = Р ( > 1 , я ) - Я ( 1 , п)

=

= Р ( ^ 2 , п). Если

в

комбинациях имеются ошибки

кратности

т ^

2,

то они могут

образовать пачку длины Х(/п <

>.<!«). По­

этому />(/га,я)>Яп (Х,я)

при /га>2, а Я п (>Х , п)~^Р(1>т,

п).

 

Статистическая вероятность появления я-элементной

комби­

нации с пачкой длины К и более определяется как

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Вп

(і, п.)

 

 

 

 

где

ВП

(і,

п) — число

«-элементных

комбинаций

 

с

пачками

длины /.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


На

рис. 5.12

в

качестве

примера изображены графики

Р(Ж*)

 

Аля п =

15,

З І , 63, 127. На графиках точками

нане­

сены

значения

данной вероятности, полученные эксперимен­

тально. Д л я сравнения на этом

ж е рисунке

приведены

графи­

ки PQ*my

ft).

Из

приведенных

графиков

видно,

что

вероят­

ность Рп

л

) с ростом X. уменьшается значительно

медленнее,

/ Z 5 5 7 W 20 30

t 2 3 f 7 Ю 20 ЗО

Рис. 5.12.

чем вероятность Р(^т, п.) с ростом т. Эта закономерность сохраняется на всех испытанных каналах.

5.3.5. Распределение

четных и нечетных

ошибок

в искаженных

комбинациях

 

Все искаженные комбинации можно разбить на два вида:

с четным числом ошибок, вероятность появления которых

Рч*т («) =- Р (2, п.) + Р (4, к) + Р (б, п) Л- . . . ;

(5.19)

— с нечетным числом ошибок, вероятность появления кото­ рых

Я н е ч е Т н ( « ) = ^ ( 1 , п.) + Р ( 3 , л) + Я ( 5 , п ) + . . . .

(5.20)

Очевидно, что

^четл (ft) + Я „ е ч е т „ (Л) = Р(>1, П).

Ш