Файл: Суханов И.С. Лучистая энергия солнца и архитектура (на примере Средней Азии).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 80

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Обозначение всех потоков, входящих в эту и следующие формулы, по­ казано на рис. 106.

В рассматриваемом случае необходимо проанализировать: а) сте­ пень использования прямого светового потока, прошедшего через за­

полнение купола фонаря FK,

относительно

выходного отверстия

фона­

ря, т. е. условного светопроема,

освещающего помещение /V; б)

степень

использования прямого потока, выходящего из условного

светопроема

/\|, относительно расчетной плоскости Fp.

Для этих целей

по аналогии

с коэффициентом использования осветительных приборов можно вести

понятия коэффициента использования прямого потока

купола—

ІФ.

(60)

и коэффициента использования прямого потока фонаря —

(61)

Коэффициент использования светового потока светящейся поверхности относительно параллельной ей освещаемой поверхности определяется по рис. 107 в зависимости от индекса помещения:

°-ь

 

®

/; (а + Ь) '

(62)

где a, b — соответственно длина

и

ширина помещения

в

плане;

 

h — высота.

 

В формулу следует подставить раз­

меры

помещения

при определе­

нии

коэффициента

использования

фонаря и габариты фонарной шахты при вычислении коэффициента ис­ пользования светового потока ку­ пола.

Отношение светового потока, выходящего из фонаря, к падающе­ му на его наружную поверхность представляет собой коэффициент по-

Рис. 107. Зависимость коэффициента использования светового потока от индекса помещения.

1 Здесь и далее знак (') обозначает прямые потоки.

183


 

 

 

З н а ч е н и я

п а р а м е т р о в В и

С для о п р е д е л е н и я

светового

 

о

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

30

 

Р"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

Рі

 

70

 

 

 

50

 

 

30

 

70

 

Рз

30

10

 

 

30

10

 

30

10

 

30

Параметр В

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,6

0,21

0,21

 

 

0,20

0,19

 

0,18

0,18

 

0,10

 

0,8

0,25

0,25

 

 

0,23

0,21

 

0,21

0,20

 

0,13

 

1,0

0,29

0,27

 

 

0,25

0,24

 

0,23

0,22

 

0,15

 

1,5

0,34

0,31

 

 

0,30

0,28

 

0,26

0,25

 

0,18

 

2, 0

0,38

0,35

 

 

0,33

0,31

 

0,29

0,27

 

0,21

 

3, 0

0,43

0,38

 

 

0,37

0,34

 

0,31

0,29

 

0,24

 

4, 0

0,45

0,40

 

 

0,39

0,35

 

0,32

0,30

 

0,25

.Параметр С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,6

1,08

1,03

 

 

1,06

1,02

 

1,05

1,02

 

1,04

 

0,8

1,10

1,05

 

 

1,07

1,03

 

1,06

1,02

 

1,06

 

1. 0

1,11

1,03

 

 

1,03

1,05

 

1,06

1,02

 

1,07

 

1,5

1,14

1,04

 

 

1,10

1,03

 

1,08

1,02

 

1,10

 

2, 0

1,16

1,05

 

 

1,11

1,04

 

1,03

1,03

 

1,13

 

3,0

1,18

1,06

 

 

1,13

1,04

 

1,08

1,03

 

1,16

 

4, 0

1,20

1,06

 

 

1,14

1,05

1,09

1,03

 

1,18

.лезного действия

(к. п. д.)

фонаря

т]. Коэффициент использования

естест­

венного

освещения всегда

меньше

коэффициента

использования

 

фонаря

л

равен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сЛ. о =

иф-ц.

 

 

 

 

(63)

 

Световой поток, непосредственно падающий от светящейся поверх­

ности на

плоскости, ограничивающие помещение, частично отражается

и перераспределяется. В результате на каждой поверхности

к

уста­

навливается световой поток

FK, равный сумме первоначально

упавше­

го

F a

и дополнительного

за

счет многократных

отражений:

 

 

 

 

 

 

 

 

б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^к =

^

+

2 / ? п - Рп - С/пк,

 

 

 

 

(64)

184

 

 

 

 

 

п = к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

14

потока,

у с т а н о в и в ш е г о с я на

р а с ч е т н о й

 

плоскости

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70

 

50

 

30

 

70

50

30

 

10

30

10

30

 

10

10

10

10

 

0,10

0,10

0,10

0,09

.

0,09

0,03

0,03

0,03

 

0,12

0,12

0,11

0,11

 

0,11

0,04

0,03

0,03

 

0,14

0,13

0,13

0,12

 

0,12

0,04 .

0,04

0,03

 

0,17

0,16

0,16

0,14

 

0,14

0,05

0,05

0,04

 

0,19

0,18

0,17

0,16

 

0,15

0,06

0,05

0,05

 

0,21

0,21

0,19

0,18

 

0,17

0,07

0,06

0,05

 

0,23

0,22

0,20

0,18

 

0,18

0,08

0,07

0,06

 

1,02

1,04

1,01

1,03

 

1,01

1,01

1,01

1,01

 

1,02

1,05

1,02

1,04

 

1,01

1,01

1,01

1,01

 

1,02

1,02

1,02

1,04

 

1,02

1,02

1,01

1,01

 

1,04

1,08

1,03

1,05

 

1,02

1,03

1,02

1,01

 

1,04

1,09

1,03

1,06

 

1,02

1,03

1,02

1,02

 

1,05

1,11

1,04

1,07

 

1,02

1,04

1,03

1,02

 

1,06

1,12

1,04

1,07

 

1,03

1,05

1,04

1,02

 

где F„ — световой поток, установившийся на

га-й плоскости;

Рп коэффициент

отражения

/г-й

плоскости;

йш — коэффициент,

определяющий

долю

светового потока, отра­

женного

от /t-й

плоскости и падающего

на /с-ю плоскость.

Решение

системы

уравнений,

составленных для каждой отражаю­

щей поверхности, позволяет получить выражение установившегося све­ тового потока на расчетной горизонтальной плоскости:

F^Fl-A + Fi-B + F's-C, (65)

где Л ;

F2] Ft —световые

потоки,

непосредственно

падающие со­

ответственно на верхнюю, боковые

и нижнюю плоскости;

А ,

В , С — параметры,

представляющие собой

коэффициенты и.с-

 

 

 

 

185


пользования прямых световых потоков от светящейся по­ верхности на те же плоскости относительно расчетной.

Формула (65) справедлива как для объема фонарной шахты, так и для помещения. При расчете светового потока, установившегося в нижней плоскости фонаря, в формуле исключается первый член в свя­ зи с тем, что на нижнюю поверхность купола прямой поток не падает. При определении установившегося светового потока в горизонтальной расчетной плоскости помещения с относительно малой высотой по срав­ нению с габаритами в плане можно исключить и второй член из-за зна­ чительной удаленности стен от основной части расчетных точек. Зна­

чения

параметров S

и

С даны в табл. 14 [33].

Световой поток

и

к. е. о. на расчетной плоскости связаны между

собой

зависимостью.

 

 

 

^

^

à

r

-

 

где S — площадь помещения, м-;

 

 

 

 

 

Е„ — наружная освещенность.

 

 

 

 

 

Из формул (65) и (66) следует,

что к. е. о. в

расчетной

плоскости

помещения

с учетом многократных

отражений е р

можно

определить

следующим

образом:

 

 

 

 

 

 

ер = е'9-С.

 

 

(67)

Значения расчетного к. е. о. без

учета

отраженного света ер в лю­

бой точке помещения определяется с помощью графиков А. М. Данилюка. При этом светопроемами служат выходные отверстия фонарей, а общий коэффициент светопропускания принимается равным к. п. д. фо­ наря - о = ъ Если освещение в помещении отличается равномерностью и достаточно знать только среднее значение к. е. о., расчет можно вы­ полнить, не прибегая к графикам А. М. Даиилюка. При этом суммар­

ный световой поток

Еф , выходящий из отверстий фонарей, можно ус­

ловно

представить

равномерно распределенным

по

всей

поверхности

потолка:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

# * -

 

 

 

(68)

где -^*

отношение суммарной

площади

выходных

отверстий фо-

"ПОТ

 

 

 

 

 

 

 

 

нарей

и

площади потолка.

 

 

 

 

Совместное

решение уравнений (61),

(67) и

(68)

дает

выражение

для определения среднего в пределах помещения к. е. о. с учетом от­ раженного света:

186


 

*ср =

4 ) 0 * - С -

 

 

 

(69)

Средние

значения к. е. о., найденные по графикам

А. М. Данилюка

и по формуле

(69), очень близко

совпадают.

 

 

 

 

Расчеты для конкретных объектов показали, что если обеспечить

одинаковую

продолжительность

использования

дневного

света

(при

равных величинах естественных

освещенностей

в моменты

включения

и выключения искусственного света), во-первых,

для

облачного

небо­

свода, во-вторых, с учетом инсоляции, то в последнем

случае площадь

Г

 

"

1_

1

 

 

!

 

> 600

jА.

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

156-88

 

^

 

 

 

 

 

 

 

/~\

 

А

 

 

 

 

 

 

 

 

600

,

600

Ур pad

n/t

 

 

 

 

 

 

 

Ч

 

*

 

 

 

1

1

2

J

а

5

6 У?

в

9

Ю

 

/.г іЗ

 

a

14

15

 

 

'200

 

 

 

ггоо

 

 

 

<гоо

fі 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 108.

Схемы

помещений

с зенитными

куполами,

прямоуголь­

ными

и

шедовыми

ф шарями, на

макетах

которых

выполнялись

 

 

 

 

фотометрические

измерения.

 

 

зенитных светопроемов

можно

сократить

не

менее

чем

в два раза.

Справедливость этого вывода сохраняется при заполнении зенитных фо~- нарей рассеивающими материалами с коэффициентами светопропускания в пределах 0,4 — 0,6.

Для проверки предложений по учету инсоляции при расчете естест­ венного освещения нами проводились фотометрические измерения на ма­

кетах. Макет трехпролетного

здания шириной

12X3=36 м ,

длиной

18 м и высотой 6 м выполнялся

в масштабе

1:10

и имел

набор

сменных

покрытий с зенитными, прямоугольными и

шедовыми

фонарями (рис.

108). Зенитные купола из матированного полупрозрачного оргстекла имели коэффициент светопропускания 0,5. Размеры фонарей выбраны таким образом, чтобы при освещении рассеянным светом облачного не-

187


босвода внутри помещений при всех вариантах создавались одинаковые условия освещения.

Наблюдения проводились в пасмурную погоду при равномерной облачности, а также в безоблачные дни. На рис. 109 представлены ре­ зультаты измерений к. е. о. при ос­ вещении помещений только рассеян­ ным светом. На том же чертеже на­ несена горизонтальная прямая, со­ ответствующая расчетному среднему

T \ значению к. е. о. при всех трех вариантах покрытий. Эксперимен­ тальные средние значения к. е. о. совпали с расчетной величиной.

wool

 

 

 

 

 

 

Сравнение условий освещения в

 

 

 

 

 

 

одинаковых

помещениях

с разны­

 

 

 

 

 

 

ми фонарями при безоблачном не­

500,

 

 

 

 

 

босводе

 

(но

без

учета

инсоляции)

 

 

 

 

 

 

показывает, что при шедах, ориенти­

 

 

 

 

 

 

рованных на север,в течение всего

 

 

 

 

 

 

дня наблюдалась минимальная осве­

гооо\Е,/ік

 

 

 

 

щенность

(рис. 109,

б).

Максимум

 

 

 

 

освещенности имел место при зенит­

 

 

 

 

 

 

ных

полупрозрачных

куполах

(рис.

 

 

 

 

 

8

109, в). При освещении через пря­

'ООО

10 ч

 

 

моугольные

фонари,

ориентирован­

 

 

 

 

 

 

ные на север—юг, освещенность бы­

 

 

ÔW.

 

 

 

ла ниже, чем при зенитных

фонарях,

 

 

 

 

 

 

но выше, чем при шедовых. В поме­

 

Номера

точек

 

 

щении

с

зенитными

фонарями,

не­

 

 

 

смотря

на интенсивную

инсоляцию

 

 

 

 

 

 

Рис. 109. Результаты

измерений

к. е. о.

плафонов, даже в полуденные часы

освещенность была более

 

равномер­

 

и освещенности:

 

 

ной,

чем

при

шедах,

ориентирован­

а—к,

е. о. при равномерной облачности

в

поме ­

ных

на

север.

 

 

 

 

 

щении с шедовыми (/), прямоугольными

(2)

и з е ­

фотометрических

нитными отдельно стоящими (5) фонарями. Гори­

 

По

данным

зонтальная линия—среднее

значение к. е. о. при

И З М е р е і І И И , ВЫПОЛНеННЫХ НЭ М Э К е Т Э Х

всех вариантах фонарей; о~-освеіненность

в поме -

шеннн

с шедовыми фонарями;

в - т о ж е ,

при зе -

C Q С В е т Л Ы М И

И С

Ч е р Н Ы М И

В Н Ѵ Т р е Н -

 

нитных полупрозрачных

фонарях.

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

J

г

ними поверхностями, коэффициенты, учитывающие влияние отраженного света, следующие: при зенитных фонарях— 1,35; при прямоугольных —

1,30; при щедах— 1,47. При инсоляции полупрозрачных куполов вели­ чина коэффициента, учитывающего влияние отраженного света, практи­ чески не меняется.

188