Файл: Переходы через водотоки..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 173

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где Qi — расчетный расход в створе искусственного сооружения, м3/сек\ Qmax — то же, для створа а а (для стокообразующей части бассейна); tn— время подъема или концентрации павод­ ка для створа а а, мин\ U— длина транзитного русла, м; ті — коэффициент распластывания паводочной волны, м~1-сек.

Значения коэффициента Хі для параболической формы гидро­ графа в зависимости от продольного уклона транзитного русла і приведены ниже:

<

0 , 0 0 0 5 .......................................................................................................................

0

, 9 0

 

0 , 0 0 0 5 — 0 , 0 0 1 .......................................................................................

0

, 7 0

 

0 , 0 0 1 — 0 , 0 0 5 ..............................................................................................

0 , 6 0

>

0 , 0 0 5 ..........................................................................................................................

0

. 5 0

Для стока от снеготаяния при больших значениях tn распласты­ вания паводочной волны в транзитном русле практически не про­ исходит.

Впрактике проектирования нередки случаи, когда водосбор­ ный бассейн состоит из двух частей, резко различных по условиям стока. Например, в районе плато Устюрт трасса пересекает водо­ сборные бассейны, верхняя часть которых расположена на плато,

анижняя на так называемом «чинке» Устюрта, обрывающемся в долину р. Амударьи. Сток на верхней части бассейна склоновый при уклоне порядка 1—2% 0; нижняя часть бассейна имеет рельеф горного склона, крутизной порядка 300—400%о, с четко выражен­ ным руслом (рис. ХѴ-8). Могут быть и обратные случаи, когда трасса пересекает равнинную часть бассейна, а верхняя часть его является горной.

Вобоих случаях для получения расчетного расхода у искусст­ венного сооружения сток рассчитывают раздельно для каждой час­ ти бассейна, строят два гидрографа стока и совмещают их в створе перехода с учетом времени добегания стока с вышележащей части бассейна. Время добегания ^ДОб (в мин), на которое должен быть сдвинут гидрограф стока с верхней части бассейна при совмещении

его с гидрографом стока с нижней части бассейна (рис. ХѴ-9), определяют [122] по формуле

^доб

1 6 , 7 / д о б

 

(ХѴ-15)

0,15/V3Q‘7T ’

 

 

 

• Н

В

 

где /доб — длина по логу нижней га нижней части бассейна, % о ; ней части бассейна, м3/сек.

части бассейна, м; /н — уклон ло­ QB — максимальный расход верх­

Ординаты совмещенных гидрографов суммируют и максималь­ ную ординату суммарного гидрографа принимают за расчетный расход (рис. ХѴ-9).

Своеобразны условия дождевого стока на крайнем Северо-Вос­ токе Союза. Как отмечает Ф. В. Залесский [51], особенностью стока в этом районе является большая роль почвенно-грунтового стока


j @тах

в формировании дождевого па­ водка. Причина такого необыч­ ного явления заключается в том, что осадки, выпадая на моховые и маревые почвы или лесную под­ стилку, легко проникают в ниже­ лежащие щебенистые грунты дея­ тельного слоя вечной мерзлоты; встречая водоупор вечномерзлого слоя, почвенно-грунтовой сток возвращается в тальвежную сеть

 

бассейна,

превращаясь в поверх­

 

ностный

паводочный

сток. Быст­

Рис. ХѴ-9. Совмещенные гидрографы

рота выхода на поверхность поч­

паводочного тока:

венно-грунтового

стока

зависит

/ — ги д р о гр а ф с т о к а с н и ж н ей ч а с т и б а с ­

от интенсивности

осадков, глуби­

с е й н а ; 2 — ги д р о гр а ф с т о к а с в е р х н е й ч а ­

с т и б а с с е й н а ; 3 — су м м а р н ы й ги д р о гр а ф

ны деятельного слоя и его фильт­

с т о к а в с т в о р е и с к у с с т в е н н о г о со о р у ж е н и я

 

рационных свойств,

а

также от

градиента вечномерзлого водо­ упора. При сильных дождях иногда наблюдается суффозия грунта деятельного слоя и резкое увеличение коэффициента фильтрации, что также ускоряет процесс превращения почвенно-грунтового сто­ ка в поверхностный.

Таким образом, часть осадков, впитывающихся в почвогрунты, не является потерей стока и при многосуточных обложных дождях непосредственно участвует в формировании пика паводка.

По исследованиям Ф. В. Залесского, для малых бассейнов рас­ сматриваемого района ( f< 2 5 0 км2) ввиду малого влияния русло­ вого добегания модуль максимального дождевого стока Мѵ% прак­ тически не зависит от площади водосбора; для таких бассейнов

Q P % ~ Мр % F .

В предгорных районах со сложным рельефом поверхности встре­ чаются случаи, когда к трассе проектируемой дороги тяготеют малые водосборные бассейны, имеющие в верховьях водораздель­ ную линию, непосредственно за которой расположено или озеро или сухая котловина (рис. ХѴ-10). Эта замкнутая емкость являет­ ся аккумулятором поверхностного стока с вышележащей, иногда значительной по размерам, водосборной площади. При выпадении осадков или таянии горных снегов и ледников редкой повторяе­ мости уровень воды в озере или в котловине может превысить не­ высокий водораздел с нижележащими малыми бассейнами. Ско­ пившаяся вода выплеснется из водоема и потечет по склонам и логам к трассе дороги. Не исключена возможность размыва водо­ раздела в наиболее пониженных местах и образования мощных потоков, которые опорожнят водоем. Малые искусственные соору­ жения не смогут пропустить эти потоки и будут разрушены так же, как и насыпь дороги.

При наличии описанных условий необходимо, помимо расчета стока с малых водосборов, прилегающих к проектируемой дороге,


произвести расчет наполнения вышележащего водоема и в случае возможности перелива водораздела предусмотреть или обвалова­ ние водоема или организованный по искусственному руслу сток воды к водопропускному сооружению на трассе.

Расчет наполнения водоема состоит в следующем. Строят гра­ фик зависимости объема от уровня воды в водоеме при его напол­ нении WliaTl= f ( H ) . Для озера эту зависимость строят от среднего уровня воды в озере, а для сухой котловины — от уровня ее дна и до уровня наиболее низкой точки водораздела с нижележащими малыми бассейнами. Затем обычными приемами вычисляют объем стока в водоем WCT расчетной вероятности превышения, причем принимают наиболее невыгодную (дающую наибольший объем) форму гидрографа. Если для уровня наиболее низкой точки водо­ раздела минус 0,5 м соблюдено равенство WHm —WCT.p%, то суще­ ствующий водораздел гарантирует от перелива из наполненного водоема; в противном случае надо предусматривать мероприятия, о которых говорилось выше.

На небольших постоянных водотоках или даже сухих логах кол­ хозы устраивают примитивные плотйны, создающие пруды для во­ допоя скота и других хозяйственных целей. Эти плотины, не соот­ ветствующие техническим нормам, часто прорываются в межень или при проходе паводков. Опорожнение пруда создает волну по­ пуска в межень или усиливает паводочную волну (см. § 27).

Рис. ХѴ-10. Схема выплеска воды из вышележащего водоема в малые бассейны:

/ — и с к у с с т в е н н ы е со о р у ж е н и я н а т р а с с е д о р о ги ; 2 — гр ан и ц ы м а л ы х б а с с е й н о в ; 3 — в о д о ­ р а з д е л м е ж д у м ал ы м и б а с с е й н а м и и во д о е м о м ; 4 — в о д о е м ; 5 — гр а н и ц а б о л ьш о го б а с с е й н а , п и та ю щ е го в о д о е м ; 6 — н а п р а в л е н и е в о зм о ж н о го в ы п л е с к а в о д ы и з в о д о е м а

В некоторых районах за рубежом, где приходится работать советским специалистам, условия стока настолько отличны от ус­ ловий любого района СССР, что бывает затруднительно пользо­ ваться методикой расчета стока с малых бассейнов, принятой

вВСН 63-67 или СН 435-72.

В1962 г. советским специалистам приходилось выполнять рас­ четы стока в Западной Африке (бассейн верховьев р. Нигер) в зоне тропического климата между 10 и 13° северной широты. Климат этого района характерен одним дождливым периодом (май— ок­ тябрь) и сухим периодом (ноябрь — апрель). Растительный покров представлен высокими (до 2 м высоты) травами в саванне на се­ вере и менее высокими травами с редколесьем в саванне на юге этого района.

Водосборные бассейны сложены маломощными ожелезненными коричнево-красными почвами на латеритном основании, часто вы­ ходящем на поверхность.

Годовая норма осадков изменяется от 1100 мм на севере до 1800 мм на юге; наблюденный за 30 лет суточный максимум осад­ ков на том же участке колеблется в пределах 160— 170 мм.

Первые дожди выпадают на раскаленную, иссушенную в тече­ ние шести месяцев почву и не дают стока.

Даже сильные осадки, выпадающие в начале дождливого сезо­ на, дают меньший сток, чем менее интенсивные осадки в конце дождливого сезона.

Сказанное иллюстрируют данные наблюдений на ливнесточной

станции Диалабо (площадь водосбора 24 км2),

расположенной на

юге рассматриваемого района (табл. ХѴ-2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а ХѴ-2

 

 

 

С л о и о с а д к о в , мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И н т е р в а л

Д а т а л и в н я

 

 

 

О б ъ е м

К о э ф ф и ­ М а к с и м а л ь н ы й м е ж д у д а н н ы м

 

м а к с и ­

с р е д н и й

с т о к а ,

ц и е н т

р а с х о д ,

л и в н е м и п р е ­

 

 

 

по б а с ­

тыс. мя

с т о к а

м^ісек

д ы д у щ и м и

 

 

 

м а л ь н ы й

 

 

 

 

с е й н у

 

 

 

д о ж д я м и

12/VI

1958

г .

108,0

70,6

50

0,03

1,4

8 суток

17/ IX

1958

г .

74,0

56,5

258

0,19

8,1

12 ч

Определять категорию не встречающихся у нас латеритных поч- во-грунтов по водовпитывающей способности их методом искусст­ венного дождевания в таких условиях невозможно. Поэтому вместо расчета по нормам стока, действующим в СССР, представилось более целесообразным применить формулу Д. Л. Соколовского [422], основные параметры которой определяют по натурным данным,

0,28 (Ht — H0)aF

Qшах fô -f- Qrp (XV-16)


Рис. ХѴ-11. Зависимости коэффи­

циента стока а

от вероятности пре­

вышения

паводка р%:

1 — д л я м а л о п р о н и ц а е м ы х

п о ч в о - г р у н -

т о в ( п а н ц и р н ы й л а т е р и т , м о н о л и т н ы й

п е с ч а н и к ,

п о ч в е н н о г о п о к р о в а н е т ) ; 2

д л я с р е д н е п р о н и ц а е м ы х

п о ч в о - г р у н т о в

( л а т е р и т

н о з д р е в а т ы й , с ц е м е н т и р о в а н ­

н ы й л а т е р и т н ы й

г р а в и й , м а л о м о щ н ы й

с л о й к р а с н о й п о ч в ы ) ; 3 — п р о н и ц а е м ы е

ц о ч в о - г р у н т ы ( р ы х л ы й л а т е р и т н ы й г р а ­

в и й , л а т е р и т н ы й г р а в и й с с у п е с ь ю , н о р ­

м а л ь н ы й с л о й к р а с н о й п о ч в ы ) ;

станциям Тин-Адьяр

(F —29 км2)

и Кумбака

Л — данные по ливнесточным

(F = 26 км2) — непроницаемые

грунты;

X — то

же

по

станции

Булоре

(F =

= 3,8

км2)

— малопроницаемые

грунты;

О — то

же

по

станциям

Диалабо

(F =

= 24

км2),

Алокото (F 49 км2) и Тьеморо (F = 53 км2) — среднепроницаемые

грунты; 0

— то же по станциям Флакоо

{F = 31

км2)

и Дунфинг (F=17,4 км2)

 

 

 

проницаемые грунты

 

 

 

 

где Ht — расчетный слой осадков, с учетом редукции его по пло­ щади водосбора, мм; Но — слой начального увлажнения почвы, мм; а — объемный коэффициент стока, равный отношению объема

стока

Wст к объему выпавших осадков Woc; і7- - площадь водо­

сбора,

км2; tn-— продолжительность

подъема

паводка, равная

для малых водосборов (.FClOO км2)

времени

добегания пика

паводка, определяемого обычным приемом, задаваясь скоростью течения в логу, в соответствии с его уклоном и шерохова­ тостью, ч; 6 — обобщенный коэффициент учета аккумулирую щих факторов стока (озера, болота и др.); / — коэффициент формы гидрографа паводка; Qrp — расход грунтового питания, предшествующий паводку.

Для малых бассейнов в условиях саванны Qrp= 0, а 6=1; на­ чальный слой потери осадков на увлажнение также надо принять Яо= 0, так как расчетные осадки могут выпасть в конце дождли­ вого сезона, когда почва предельно увлажнена.

В рассматриваемом районе имеются метеостанции с многолет­ ним периодом наблюдений, а также ливнесточные станции, обо­ рудованные водомерными створами и сетью плювиографов. Водо­ мерные створы замыкали площади бассейнов от 7 до 80 км2, при­ чем для каждого дождя, давшего сток, обязательно составляли планы изогнет.

Материалы этих наблюдений послужили для определения пара­ метров Ht, а и f в формуле (ХѴ-16).

Исследование одномодальных гидрографов ливневого стока с водосборов ливнесточных станций показало, что они имеют пара­ болическую форму со средним отношением времени спада к вре­ мени подъема паводка, равным 2,5, и коэффициентом /=1,04 .

Объемный коэффициент стока а в указанных пределах водо­ сборных площадей не обнаруживает связи с площадью водосбора, но имеет определенную связь с вероятностью превышения того


расхода, для которого он вы­

A ' . W ' f C T T " : " - 'Т 1

 

 

числялся, так как эти вели­

 

 

 

 

 

 

 

 

чины

функционально

свя­

 

 

 

 

заны.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. XV-11 представ­

 

 

 

 

лены три зависимости ал=

 

 

 

 

= f(p%)

для тРех характер­

 

 

 

 

ных типов латеритных поч-

 

 

 

 

во-грунтов различной водо­

 

 

 

 

проницаемости.

 

 

 

 

 

 

Обработка планов изогн­

1 2 3 5

10 !5 20 30 30 30 ВО 70 80 S3 90 95

р, %

ет дождей и статистический

Рис. ХѴ-12.

Зависимость

водосборных

пло­

анализ

площадей

макси­

мальных

изогнет AF

пока­

щадей АF,

охваченных

максимальной

изо-

гнетой дождя, от вероятности превышения их

зал,

что

даже малые

пло­

 

 

 

 

щади

бассейнов не

всегда

 

 

 

 

охвачены

максимальными

осадками

(рис. ХѴ-12). Следовательно, для

бассейнов F <100

км2

также надо вводить поправку на редукцию максимальных осадков по площади ’бассейна, что предусматривалось Д. Л. Соколовским только для /7>100 км2.

Редукционная поправка к максимальному слою осадков и сам этот слой являются независимыми переменными. Поэтому, чтобы в формуле (ХѴ-16) получить результат с заданной вероятностью превышения, необходимо принять среднее значение АF, равное, согласно рис. ХѴ-12, 5 км2. Исходя из этого условия для площадей бассейнов б ^ /^ Ю О км2 были вычислены коэффициенты ре­ дукции осадков Дн, равные отношению среднего по бассейну слоя к максимальному слою осадков; эмпирическая формула редукции

получена в виде

1

АН

(XV-17)

 

— 0,08

Расчетный слой осадков заданной вероятности превышения за расчетную продолжительность их, равную для малых бассейнов tn, будет

H t=

нр%

(XV-18)

F 0,05

-0,08

 

Слои осадков вероятности превышения р, равные 1 и 10%, по­ лученные статистической обработкой материалов наблюдений ме­ теостанций северного и южного участков района, приведены в табл. ХѴ-3. Осадки плавно увеличиваются с севера на юг, что по­ зволяет применять интерполяцию их величин.

Наиболее резко увеличиваются к югу слои коротких дождей; с увеличением продолжительности их эта разница сглаживается.

С учетом сказанного для саванного и лесисто-саванного ланд­ шафтов в бассейне Верхнего Нигера (10°— 13° с. ш.) при расчетах