Файл: Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России.pdf

пересыпью. Многообразие приводимых условий и различные их со­ четания способствуют образованию того или иного типа устьев рек. Эти положения стали основой для последующих классификаций устьевых участков рек.

Влияние деятельности человека на речной сток

В народе издавна считалось, что леса и болота являются регу­ ляторами питания рек. С начала XIX столетия этот вопрос все чаще начинает освещаться в русской печати и подвергаться об­ суждению, которое продолжается вплоть до наших дней. Впервые широко вопрос о роли леса в питании рек был поднят известным

для России» [166], опубликованной в 1817 г., писал: «Величествен­ ная Волга и синий, как праотцы наши его называли, Дон, и Днепр, и обе Двины, и вообще все прекраснейшие наши реки имеют ис­ ходы свои из лесов, или из озер, среди лесов лежащих. Переста­ нем удивляться, что воды их год от году убывают; губительная рука подсекает леса, необходимые для их жизни. Тщетно водоводное искусство будет истощать свои знания и государственную со­ кровищницу; оно не наполнит рек, не ускорит медленность судо­ вого хода, если леса не сохранятся или не вознасадятся некогда у их источника. Две причины еще содействуют к затруднению во­ дяных сообщений, и обе принадлежат к нашему предмету. Пер­ вая: деревья, растущие непосредственно у берегов, кореньями своими удерживают землю, не позволяют воде подмывать их и расширять русло ко вреду его глубины. Но сие последнее прои­ зошло повсюду, где прибрежные деревья посажены не были. Вто­ рая: тенистые леса, окружающие реки, речки и ручьи, в них вли­ вающиеся, долго останавливают в весеннее время действие сол­ нечных лучей и теплых ветров. Снег тает постепенно и наводнение бывает умеренным. Так учредила природа! Но человек, по коры­ столюбию или лености, обнажив берега на великом пространстве, дал стихиям полную волю. Растопленный скоропостижно снег об­ разует ревущие потоки. С высот устремляются они по разным на­ правлениям, мчат с собою ил и песок и, наконец, достигнув кру­

на затруднение судоходства вследствие сильного обмеления Верх­ ней Волги [279]. В них указывалось, что обмеление реки — резуль­ тат уменьшения количества атмосферных осадков, вызванный вы­

наметил план устройства сети метеорологических обсерваторий во главе с метео­ рологическим комитетом [414].

62

куда поступил доклад комиссии, не согласился с ее заключением. Дело было передано в Академию наук, которая в 1838 г. учредила новую комиссию в составе академиков Паррота, Купфера, Бэра, Ленца и Кёппена для выяснения вопроса о влиянии истребления лесов на проточные воды.

Новая комиссия пришла к заключению [472], что влияние ис­

способствующее быстрому таянию снега, влечет за собою ускоре­ ние стока талых вод, следствием чего является увеличение весен­ него и уменьшение летнего стока рек. Комиссия признала также необходимым организовать учет стока р. Волги, без которого не­ возможно судить об уменьшении количества протекающей воды и изменении распределения ее по временам года, как следствия уменьшения площади лесов в ее бассейне.

Академик Бэр в предисловии к отчету комиссии разъяснил, что атмосферные осадки, выпадающие на какой-нибудь территории, не зависят от характера подстилающей поверхности, а обусловлива­ ются атмосферными процессами крупного масштаба. В такой рав­ нинной стране, как Россия, полагал Бэр, осадки выпадают за счет влаги, приходящей издалека. Поэтому некоторое сокращение пло­ щади лесов не может служить причиной уменьшения влаги в стране.

Развитию вопроса о значении вырубки лесов способствовали появившиеся за границей сочинения Г. Берггауза [469] и Ж- Б. Буссенго [52].

Географ Берггауз, анализируя материалы наблюдений за уров­ нем воды р. Эльбы у Магдебурга за 1731—1830 гг. и р. Одера у Кюстрина за 1778—1835 гг., пришел к заключению о прогрессив­ ном уменьшении количества воды в указанных реках. При этом он писал, что если этот процесс будет продолжаться, то судоход­ ство на р. Эльбе через 24 года должно будет прекратиться. При­ чиной этого Берггауз считал истребление лесов и особенно осуше­ ние болот в истоках р. Одера.

Буссенго, путешествовавший в 1822 г. в тропиках Южной Аме­ рики, привел в своем сочинении много интересных фактов, касаю­ щихся влияния лесов на текучие воды. В результате своих наблю­ дений он пришел к выводу, что, во-первых, истребление лесов способствует уменьшению количества проточных вод, причем невоз­ можно определенно сказать, происходит ли это за счет уменьше­ ния атмосферных осадков или за счет увеличения испарения с по­ верхности бассейна, и, во-вторых, леса сберегают количество про­ точных вод и умеряют их течение.

Инженер-полковник Термин [388], автор перевода сочинения Буссенго на русский язык, пытался подтвердить справедливость выводов последнего путем следующего весьма грубого расчета.

63

Он допустил, что при неизменных на Каспийском море количествах атмосферных осадков и испарения и одинаковых горизонтах моря за последние 100 лет уменьшение количества притекающих в море

равным 60 см. Следовательно, количество речных вод, притекаю­ щих в Каспий, уменьшилось на призму, имеющую основанием пло­ щадь поверхности моря и высоту 60 см. Понятно, что указанный расчет, основанный на грубых допущениях, не может служить под­ тверждением правильности выводов Буссенго.

Позднее некоторые исследователи, например Вангенгейм фон Квален (см. стр. 60), допускали, что главной причиной обмеле­ ния р. Волги является не уменьшение ее водности под влиянием вырубки леса, а увеличение склоновой и овражной эрозии, также прогрессивно растущей в связи с истреблением лесов.

Таким образом, вопрос об обмелении Волги не был решен окон­ чательно и продолжал волновать общество.

Интересно отметить, что мнение о положительной роли леса в питании источников и рек проникло и в художественную лите­ ратуру. Так, например, в повести С. Т. Аксакова «Детские годы Багрова-внука» (1858 г.) староста сообщает отцу Багрова: «.. .у нас на деревне, да и за пять верст выше, в Берлинских вер­ шинах, воды было много, и по всей реке (р. Бугуруслан — Б. 3.) рос лес, а старики наши, да и мы за ними, лес-то повырубили, род­ нички затоптала скотинка, — вода-то и пересохла...»

Гидрологические прогнозы и расчеты

В рассматриваемый период впервые была сделана попытка прогноза глубин на перекатах. В основу прогноза, как сообщил в 1885 г. И. И. Августовский [3], было положено правило, выведен­ ное из «ведущихся с давнего времени» параллельных наблюдений за уровнем р. Волги у г. Нижнего Новгорода (у завода Курба­ това) и глубиною воды на перекатах. Согласно этому правилу, когда уровень Волги по курбатовской рейке опускается до нуля, то при отсутствии прибыли воды в Рыбинске глубина на перека­

строительстве гидросиловых установок, так же как и в предшест­ вующий период, черпались из многолетнего опыта мастеров пло­ тинного дела. Впоследствии эти данные получали на основании

64