Файл: Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 185

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Сведения эти очень лаконичны, большей частью без указания

времени, места

и реки, на которой

наблюдались те или другие яв­

ления. Особенно это относится

к Никоновской летописи [316,

т. 9—14]. Более

определенные

и подробные сведения содержатся

в Новгородской

летописи (т.

3 и 4) и относятся к р. Волхову,

а также в Псковской летописи

(т. 4 и 5) — по р. Великой.

Сведения по гидрологическому режиму рек Восточно-Европей­ ской равнины еще в начале текущего столетия были выбраны из изданных русских летописей [316] М. А. Боголеповым [38], соби­ равшим материал по вопросу об изменении климата. Более под­ робная сводка сведений, выбранных не только из всех вышедших томов «Полного собрания русских летописей», но и из некоторых других летописных сборников, исторических памятников и местных летописей, напечатанных в разных периодических изданиях, при­ надлежит И. Е. Бучинскому [53] Ч

К числу гидрологических явлений, описанных в летописях, от­ носится, например, обратное течение р. Волхова, наблюдавшееся у Новгорода. Это явление отмечается в летописи Нестора, а более подробно описывается во второй Софийской летописи: «1525 — . . .

на второй неделе после Пасхи идет вода в Волхове вверх, ни вет­ ром, ни бурею..., и идет дней девять, а на десятый опять воз­ вратилась и пошла по своему подобию».

То же происходило в 1162, 1176, 1373, 1376, 1377, 1468 гг. Творцами летописей, как известно, были большей частью мо­

нахи, которые были склонны объяснять такого рода явления «по­ велением творца своего — бога».

Первая научная попытка объяснить указанное явление принад­ лежит основоположнику русской географии, известному деятелю Петровской эпохи В. Н. Татищеву, который при описании р. Вол­

хова

[383] пишет: «На сей реке

часто встречается

течение вверх,

которое древние за какое-либо

предзнаменование

не

полезное

разумели, но понеже оно довольно известно происходит

вследст­

вие заторов льда при вскрытии рек».

 

 

 

 

Однако и летописцы не всегда были склонны объяснять явле­

ния природы вмешательством

бога и часто

давали им совер­

шенно

правильные толкования.

Особенно

это

касается

водного

режима рек, который уже тогда

связывался

с условиями

погоды.

Примером могут служить выписки из некоторых летописей [53]:

«1143 — Вся осень была

дождливая,

от 8 сентября до 12 декабря

было тепло, и

была вода

большая очень в Волхове и

1 Выборки сведений о гидрологических явлениях, приводящихся в русских летописях, имеются также в работах Н. И. Максимовича по бассейну Днепра [243], Е. В. Оппокова [298], Б. Д. Зайкова [147], Д. О. Святского по Москвереке [347], Э. Г. Московкиной по Западной Двине [261] и др. Большую работу по систематизации и анализу сведений из летописей и архивных материалов, харак­ теризующих изменение водности рек, произвел Г. И. Швец. В его трудах содер­ жится наиболее полная сводка данных о режиме рек, в основном протекающих яа территории Украины, за тысячелетний период. (Прим. ред.)

24


 

всюду сено и дрова разнесла (первая Новгородская ле­

 

топись) .

 

 

 

 

 

 

 

1430

— Осенью вода была

малая, земля и леса горели,

и было

 

очень

много дыму (первая Новгородская летопись).

1484

— В июне — начале июля

шли

сильные

дожди, и наполни­

 

лись реки, источники и озера, как весной

(вторая

Псков­

 

ская

летопись).

 

 

 

 

 

 

1533

— Лето

было тогда сухое,

стоял дым.

Было

бездождие во

 

всей Новгородской области. Высохли ручьи и озера, колодцы

 

и болота (вторая Софийская

летопись).

 

 

1560

— Зима

была

бесснежная,

только семь

недель было

со сне­

 

гом; весной воды было мало — обмелели все реки

(первая

 

Псковская

летопись).

 

 

 

 

 

1562 — Зима

была

очень

снежная,

весной

вода

была

большая

 

в реках (первая Псковская летопись).

 

 

 

К X V I I в. погодные записи в русских летописях

прекращаются.

В дальнейшем описания

гидрологических

явлений встречаются

в местных летописях монастырей, церквей и городов, распо­ ложенных на берегах рек. Они более подробны и конкретны, так как относятся к определенным объектам и пунктам. К сожалению, указанные сведения опубликованы только частично и большая их часть находится в архивах, а часть безвозвратно утрачена. Опи­ сания некоторых особенностей гидрологического режима рек встречаются также в записках и дневниках русских и иностран­

ных

авторов. Выборки

из

этих

источников

имеются в

рабо­

тах

М. А.

Боголепова

[38],

Е. В.

Оппокова

[298],

Б. Д.

Зай-

кова

[147],

Е. В. Берга

[27],

И. Е.

Бучинского

[53], Г.

И. Швеца

[433] и др.

Особо выдающиеся половодья и паводки в память потомству начали фиксироваться в это время специальными метками в виде разного рода досок, засечек, костылей с соответствующими надпи­ сями, устанавливаемых на стенах церквей, монастырей и на дру­ гих фундаментальных сооружениях.

На р. Оке у с. Дедново еще в 1908 г. на Воскресенской церкви существовали метки высоких вод, из которых самая высокая отно­

силась к

1641 г. Она была на 9 см ниже

отметки 1908 г., когда на

р. Оке

наблюдалось исключительное

по своей высоте поло­

водье [147].

 

Арабский географ-путешественник Макдиси [22, 142] в своем труде «Лучшее наставление для познания климатов» (т. е. земных поясов), написанном в 985 г., сообщает, что около деревянной пло­

тины на р. Мургаб у с. Разина

(вблизи г. Мерва) была сооружена

доска для измерения уровня воды. Одно

деление этой доски соот­

ветствовало ша иру (около 3

см). Если

уровень

воды (очевидно,

во время половодья) доходил

до 60 делений, то

предвиделся уро­

жай; если вода поднималась всего на 6 делений, то ожидался го­ лодный год. Таким образом, уже в X в. на территории, впоследст­ вии вошедшей в состав России, велись водомерные наблюдения с целью прогноза будущего урожая.

25


Начало наблюдениям за уровнем воды в наших реках было по­ ложено в X V I I в. Так, в дошедших до нас за некоторые годы «Дне­ вальных записях Приказа тайных дел» в числе прочих записей содержатся сведения о ежедневном ходе погоды, а в период поло­ водий— сведения о режиме Москвы-реки. К 1660 г. относятся, на­ пример, следующие записи:1

«Марта 29, четверг. В десятом часу ходил великий государь в набережные хоромы смотреть Москвы-реки, а Москва-река ниже Живого мосту прошла.

Марта 30, пяток. А в Москве-реке воды прибыло 11

вершков.

Марта 31, суббота. А в те сутки в Москве-реке воды прибыло

аршин пять вершков».

 

 

 

В XVI в. были начаты систематические наблюдения

за

вскры­

тием (с 1530 г.) и замерзанием

(с 1601 г.) р. Западной

Двины

в г. Риге.2

 

 

 

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

 

 

В рассматриваемый период были произведены важные гидро­

графические открытия на севере

Восточно-Европейской

равнины,

а затем в Сибири. Были составлены «росписи» и «чертежи» откры­

тых рек.

Известные в

то время

данные

по гидрографии

страны

обобщены

в летописи

Нестора,

«Книге

Большому Чертежу» и

в описании к «Чертежу

Сибирския земли». Было положено

начало

наблюдениям

за уровнем воды, вскрытием и замерзанием

рек.

1

Цитируется

по Д. О. С в я т с к о м у

[347].

 

2

Hidrometriskie novêrojumi Latvijâ par

laiku lidz 31/X 1929 g.

Riga. 1931.



III

ПЕРИОД ОТ КОНЦА XVII в.

ДО 70 ГОДОВ XIX в.

РАЗВИТИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧРЕЖДЕНИИ, СВЯЗАННЫХ С ИССЛЕДОВАНИЯМИ РЕК

Начало этого периода связано с преобразовательской

деятель­

ностью Петра I , который, как известно, придавал огромное значе­

ние речным водным путям. Он впервые в истории России

наметил

и осуществил работы по улучшению судоходных условий

и строи­

тельству искусственных сооружений на ряде рек. Особое

внимание

он обращал на необходимость устройства межбассейновых судо­

ходных

соединений и со

свойственной ему настойчивостью при­

нялся за решение этой важной задачи.

 

Первый

искусственный

водный путь — Вышневолоцкая

водная

система, основанная на принципе питания рек с помощью

водохра­

нилищ,

в

окончательном

виде была построена по поручению

Петра

I самоучкой-гидротехником М. И. Сердюковым. Открытая

для движения судов в 1709 г. Вышневолоцкая система в течение

всего

X V I I I

столетия являлась единственным соединительным пу­

тем

между

Балтийским и Каспийским морями и имела важное

экономическое значение.

В эпоху Петра I был сооружен (1701—1709 гг.) также Иванов­ ский шлюзованный канал, соединявший Оку с Доном, начато стро­ ительство Ладожского обходного канала (1719 г.), создан проект канала Москва—Волга (1722—1723 гг.), сделана, хотя и безу­ спешная, попытка устройства Волго-Донского соединения через реки Камышинку и Иловлю (1697—1701 гг.) и произведены изы­ скания ряда вариантов других соединительных систем (Тихвин­ ской, Мариинской, Беломорско-Балтийской и др.), а также начаты выправительные работы на Нижнем Дону.

Однако

особого

развития

строительство соединительных вод­

ных путей

достигло

в конце X V I I I в. и в первой четверти XIX в.

после создания Департамента

водяных коммуникаций (1798 г.).

В эти годы были построены искусственные водные системы, сое­ динившие между собой бассейны почти всех главных рек Евро­ пейской России [99]. Так, в 1797—1805 гг. была сооружена Березинская система, в 1799—1804 гг. переустроен Огинский канал, произведены работы по реконструкции Днепровско-Бугского

27