Файл: Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России.pdf

Сбор сведений, требовавшихся для географических описаний России, путем рассылки на места вопросников практиковался и ранее. Так, в 1724 г. по повелению Петра I вопросники были ра­ зосланы по всей империи, и на основании ответов на них с мест должно было составляться под руководством Я- В. Брюса геогра­ фическое описание России. Полученные ответы были использованы И. К. Кириловым при составлении им в 1727 г. первого описания Российской империи [179].

Позднее, в 1760 г., этот метод был использован Ломоносовым [113], по указанию которого Географический департамент разослал «Запросы, которыми требуются в Императорскую академию наук географические известия изо всех городов во всех губерниях и провинциях Российского государства для сочинения вновь ис­ правнейшего российского атласа в оной Академии». В числе этих запросов были и запросы гидрологического характера:

«13. И рек, по которым есть судовой ход, на которой руке, вниз считая, лежит нагорная сторона и на которой луговая?

14. По рекам, где ходят суда с товарами, не бывает ли где препятствия от подмытых дерев с берегов весною или от летней пересухи?

16. О которую пору по большей части реки при городах замер­ зают и выходят, и где бывают вешние и осенние наводнения,

икак велики?

17.Где есть переволоки, через кои с одной реки на другую то­ вары сухим путем переводят, и при каких урочищах; дорога лежит по каким местам, гористым или ровным, и на сколько верст?»

сбор которых поручался служилым людям, обычно сборщикам налога. Последние снабжались инструкцией для описания рек, которая была разработана группой профессоров Академии наук, участников Второй камчатской экспедиции в 1736 г. [256].

По этой инструкции требовалось прежде всего дать описание реки от истока до устья со всеми ее притоками, указать общее направление течения, расстояния между устьями притоков, длины всех притоков, расстояния между истоками этих притоков и истоками рек соседних бассейнов. Далее, по главной реке требо­ вались сведения о глубине, ширине и скорости течения, о грунте дна, о порогах и шиверах, о сроках замерзания и вскрытия, о приливно-отливных явлениях, о пригодных типах судов и длине судоходных участков. При описании берегов требовалось указать

в днях пути на собаках или оленях, причем лишь приблизительно. Ширина реки давалась в саженях, глубина — в аршинах. Анало-

36

гичные сведения должны были приводиться и для устьев прито­ ков. Направление течения указывалось также приблизительно; например: «Река Яма вершиною из северу, устьем меж востоком

иобеденником».

Вдополнение к описаниям составлялись схематические рисунки бассейнов рек, которые давали представление об устьевых уча­ стках рек, рельефе местности, растительности, взаимном положе­ нии истоков рек и содержали цифровые данные о расстояниях между устьями рек и ширине устья.

Вархиве Академии наук сохранились описания, составленные по этой инструкции по рекам Черемховая, Нузя, Олекма, Пусто-

домова, Амазар, Малый Ольденок, Еловая, Большой Ольденок [256].

Экспедиционные исследования

Важное значение в деле познания рек России играли экс­ педиции, снаряжавшиеся Академией наук, Русским географи­ ческим обществом и другими учреждениями. В большинстве случаев они имели целью изучение природы отдельных частей страны.

В 1716—1717 гг. по повелению Петра I была снаряжена экс­ педиция в Хиву под начальством князя Бековича-Черкасского. Перед этой экспедицией была поставлена задача выяснить воз­ можности восстановления водного пути из Каспийского моря в Индию путем возвращения р. Амударьи в ее прежнее русло; об этом пути упоминали еще античные географы. Экспедиция Бековича окончилась трагически [44].

теорологических станций, в программу работ которых входили наблюдения за уровнем, вскрытием и замерзанием рек [414]. Уча­ стник этой экспедиции замечательный русский ученый С. П. Кра­ шенинников, проработавший на Камчатке с 1737 по 1741 г., дал весьма подробное для того времени описание рек этого полуост­ рова [196].

Особое значение для изучения рек страны имели объединен­ ные общей целью и единой программой так называемые академи­ ческие экспедиции 1768—1774 гг.: экспедиция П. С. Палласа, об­ следовавшая огромное пространство страны от Москвы до За­ байкалья [304]; экспедиция И. И. Лепехина [221], посетившего юго-восточную и северную части Европейской России; экспедиция С. Г. Гмелина [108], путешествовавшего по Центральной и Юж­ ной России и Кавказу; экспедиция И. А. Гильденштедта на Укра­ ину и в Закавказье; экспедиция И. П. Фалька, обследовавшего Южный Урал'и Западную Сибирь.

В 1843—1846 гг. Академией наук была снаряжена экспедиция комплексного типа под руководством геолога и путешественника А. А. Кейзерлинга для изучения Тиманского кряжа и Печорского

37

края. Экспедиция описала р. Печору от с. Усть-Илыча до с. Пустозерска, р. Мылву и часть р. Вычегды.

Первой экспедицией Русского географического общества, ор­ ганизованной в 1847—1848 и 1850 гг. под руководством профес­ сора минералогии и геологии Петербургского университета Э. К. Гофмана, были произведены исследования рек Северного Урала. При этом была заснята часть долины р. Печоры. Реки обоих склонов Северного Урала описал в 1852 г. участник Ураль­ ской экспедиции Д. Юрьев [463].

В 1860—1862 гг. член Географического общества, руководитель экспедиции в Калмыцкую степь, геолог Барбот де Марни и инже­ нер Крыжин произвели нивелировку р. Маныча и дали описание реки [165]. В 1864 г. р. Маныч посетил также натуралист Н. Я-Да­ нилевский, внесший несколько поправок в прежние представления

огидрографических особенностях этой реки. По его исследованиям,

вложбину Маныча, непрерывно тянущуюся от низовьев Дона до

озер и одно длинное озеро — Большой Манычский лиман, или Гудило. Данилевский собрал также большой материал по кубанской

рез Таймырский полуостров в Якутию и вышедшая к Охотскому морю (1843—1844 гг.); экспедиция Г. И. Невельского [268], иссле­

Все эти экспедиции значительно расширили и уточнили све­ дения о реках России.

38