Файл: Дымков Ю.М. Природа урановой смоляной руды. Вопросы генетической минералогии.pdf

Рис. 29. Плоскогранмо-кривограмные (зародышевые) фор­ мы иастураиа среди никелина и раммельсбергита [93]. Структура выявляется по распределению участков, отли­ чающихся отражением:

свидетельствует о различном поведении граней разных форм. Уже сам факт сосуществования в пределах одного индивида расщепленных и нерасщепленных пирамид нарастания различ­ ных форм показывает, что мнение А. В. Шубникова [242] о расщеплении минералов лишь по плоскости спайности не под­ тверждается на примере кубических окислов урана, поэтому

следует искать иной механизм расщепления.

тах А. В. Шубникова [303, 304]; И. И. Шафрановский относит их к кри- вограино-плоскогранным формам [305].

103

примеси. При этом была подмечена зависимость между вклю­ чениями и размерами блоков: чем меньше включения, тем тонь­

тов минералов подчеркивается в ряде работ [306—308]. Рас­ щепление волокон вблизи включении обнаружено прямыми наблюдениями и в сферолитах настурана [301].

В связи с этим рассмотрим взаимоотношения между кри­ сталлами и посторонними примесями. Экспериментально пока­ зано [309], что с увеличением перенасыщения, несмотря на рост кристаллизационного давления, вероятность захвата включе­ ний растущим кристаллом увеличивается. По мнению В. Я. Хаи-

ским состоянием тонкой пленки раствора, служащей границей раздела между ними. Под частицами-препятствиями находится «закрытый» участок грани, питание которого происходит бла­ годаря диффузии, в то время как «открытые», свободные от примесей участки граней могут расти за счет конвекционных или концентрационных потоков. Частица прилипает к растущей грани, если скорость роста «закрытого» участка близка к нулю. Отмеченные данные применимы к любым структурно разно­ родным парам соединений.

Посторонние частицы вещества, способного образовывать эпитаксиальные сростки с минералом-средой, захватываются растущей гранью в первую очередь при благоприятной ориен­ тации. Условия, при которых возможен захват эпитакспальных

для растущих кристаллов как модификаторы, поскольку они в

и росту зародышей для растущего кристалла или служить цен­ трами для образования новой фазы. Расщепление кристалла может происходить, например, в результате отклонения элемен­

104

отличаются от радиального направления и зарастают. Посте­ пенно эти углубления выравниваются и сферокристалл при­ ближается к форме шара. Наибольшие скорости роста харак­ терны для волокон, совпадающих с радиусом сферолита, что объясняется геометрическим отбором.

Механизм расщепления призматического кристалла в гео­ метрическом плане рассматривался Ф. Бернауэром [311], Б. По­ повым [312], в математическом выражении — А. В. Шубниковым [313] и М. Н. Малеевым [300]. Новые сведения о механиз­ ме роста сферолитов полимеров приведены Г. Д. Кейтом [314].

Центры зарождения сферолитов настурана

Установлено, что сферокристалл настурана также обра­ зуется в процессе расщепления монокристалла [301], поэтому встает задача выявления и изучения центров расщепления.

Согласно А. В. Шубникову и др. [304, 316], зародыши сфе­ ролитов образуются при расщеплении кристаллов лишь некуби­ ческих минералов. Это послужило одной из отправных точек для развития гипотезы о первичном образовании настурана в виде сферолитов U3O8 [213]. Долгое время приходилось сталкиваться с крупносферолитовыми агрегатами, в которых ядра сфероли­ тов не выявляют своего строения. Шестигранные и квадратные ограничения ядер и тем более ромбические формы с равным

изОв-^иОг+д; вполне реально (см. гл. 4).

Специальные минераграфические и электронномикроскопические наблюдения изменили представления о зародышевых центрах сферокрнсталлов настурана. До травления це>лгральные части сферолитов обычно ничем не отличаются от окру­ жающего сферолитового ядра. Зародышевые центры таких сферолитов настурана сложены окислами урана.

В мелкозернистых агрегатах иногда выявляются гипертро­ фированные центры зарождения. В таких случаях удается твердо установить, что зародышевые центры представляют со­ бой кубические кристаллы уранинита *. Число таких примеров растет. Наиболее изученные из них вскрывают некоторые осо­ бенности перехода кубических кристаллов уранинита в сферо-

105

вые ядра. В аншлмфе до травления заметных изменений в от­ ражении отдельных индивидов микросферолитового агрегата, а также центральных и периферических частей сферолитов не обнаружено. В содовом растворе отдельные участки агрегата изменяются по-разному. В одних блоках агрегата, ограничен­ ных прожилками кальцита, содержатся интенсивно протравлен­ ные сферолиты, в которых отдельные зоны полностью раство­ рились, в других — сферолиты едва затронуты растворением, в третьих — выявляется тончайшая зональность. Таким образом, растворение проявляет скрытое (не заметное под микроскопом) природное изменение минерала. Сферолиты образованы вокруг одного или нескольких кристаллов уранинита кубической фор­ мы. В трех сферолитах настурана (рис. 30) зародышевые кри­ сталлы частично, растворились. Первый сферолит срезан под

сложную форму, которая сменяется кристаллом с почти квад­ ратным контуром, повернутым по отношению к зародышу на 45°. Такие взаимоотношения встречаются при обрастании окта­ эдра кубом. Промежуточные зоны параллельны контурам {111} и {100} или расположены под углом, характерным для ромбо­

ша возникают симметричные фигуры, образованные разрастаю­

ребре): его грани параллельны направлению спайности. У вер­ шин октаэдра развиваются плоские грани куба.

106