Файл: Вульф А.М. Резание металлов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 212

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. 41. Напряженно-деформированное состояние в

зависимости от переднего угла:

а — у = 42°; б —

у = 36°; в — Y = 0°; г у = —30°; д — значительный

по величине радиус закругления

несущей кромки р

В процессе резания упругие деформации переходят в пласти­

ческие, распространяющиеся

впереди резца

и под резцом в сравни­

тельно большой зоне (рис.

41).

Глубина

этой

зоны

возрастает

с увеличением толщины среза и

угла резания

б (б =

9 0 ° — у ) .

Так, по данным А. М. Розенберга, с увеличением толщины среза

от

а =

0,4 до а =

4,1

мм глубина

зоны деформации изменялась

от

h = 0,25 до h =

3,50 мм при обработке мягкой стали с весьма

малой

скоростью.

В

результате

деформации соответствующий

слой металла под обработанной поверхностью упрочняется, изме­ няются его структура и свойства, что приводит к следующему: раздроблению зерен на более мелкие части; ориентировке сильно вытянутых кристаллов в определенном направлении (текстуры); возникновению внутренних напряжений в поверхностном слое.

Практически это может заметно отразиться на качестве обра­

ботанной поверхности, т. е. ее

чистоте, твердости,

способности

к дальнейшей обработке и на

прочности изделия.

Вызванную

резцом повышенную твердость

в поверхностном

слое называют

н а к л е п о м , а способность

данного металла

к

повышению

своей твердости при холодной обработке — склонностью к наклепу._

Следовательно, в процессе резания вследствие упрочнения обрабатываемого материала его первоначальная твердость не может полностью характеризовать его обрабатываемость, тем более что степень изменения твердости зависит от физико-меха­ нических свойств металла, режима резания и геометрии режущего инструмента. Например, по данным А. И. Исаева, П. Е. Дьяченко и др., микротвердость обработанной поверхности сталей 35 и 45 увеличилась на 60—100% по сравнению с исходной, а твердость стружки повысилась более чем на' 100%. Аустенитные стали, например жаропрочные, наиболее склонны к наклепу; здесь «обработочная» твердость может быть значительно выше исходной.

Степень наклепа, а также глубина наклепанного слоя зави­ сят от формы режущего инструмента, его остроты и режима ре­ зания. Глубина наклепа уменьшается с увеличением скорости резания и притом в большей степени при обработке тупым резцом. Толщина наклепанного слоя возрастает больше при увеличении подачи нежели глубины резания.

Можно полагать, что интенсивность и глубина наклепа изме­ няются в той степени, в какой изменяются соотношение каса­ тельных Pz и радиальных сил Ру, действующих вдоль и нормально обработанной поверхности. Очевидно, наклеп должен усиливаться при обработке режущим инструментом с большими углами реза­ ния б и особенно с отрицательными углами продольного наклона передней поверхности (—б^), когда резко возрастают радиальная сила и удельное давление в зоне резания. Но в таком случае часто повышают скорость резания, при этом возрастает температура в зоне резания; сила трения уменьшается, но изменяется не моно­ тонно, и потому степень и глубина наклепа могут быть большими

94


или меньшими в зависимости от соотношения указанных факто­ ров.

 

Подобными соображениями можно объяснить результаты иссле­

дований

характера наклепа.

Так, по

данным

П.

Е.

Дьяченко

и

А.

П. Добычиной, при

резании

стали

45

со

скоростью

v

= 750 м/мин и весьма больших отрицательных

углах у =

-

(—30°-4-50°) возникали напряжения

сжатия. Такие

же резуль­

таты получали при обработке стали 18ХНМА, но со значительно меньшей скоростью резания v = 150 м/мин, и лишь при v = 750 м/мин и больших положительных углах у при резании стали 18ХНМА имели место растягивающие остаточные напряже­ ния.

Между тем другие исследователи утверждают, что высокие скорости резания с большой глубиной резания и подачей резцами с отрицательными передними углами, а также введение в зону резания электрического тока способствуют получению поверх­ ностных напряжений растяжения [51 J. Очевидно, здесь сказы­ вается сильный нагрев металла в зоне резания, что обычно способствует растягивающим напряжениям.

Применение резцов с положительными углами у и большими радиусами закругления режущей кромки р при низких скоростях резания вызывает остаточные напряжения сжатия. Некоторые исследователи утверждают то же самое и в отношении резцов с от­ рицательными передними углами, но с достаточно острыми ре­

жущими

кромками.

 

 

 

 

 

 

 

Надо

к этому

добавить,

что

остаточные

напряжения,

полу­

ченные

под влиянием

механических

эффектов,

взаимодействуют

с напряжениями,

возникающими

в

результате

фазовых

измене­

ний в обработанном

поверхностном

слое.

Известно, например,

что превращение аустенита

в мартенсит способствует образованию

сжимающих остаточных напряжений, а распад тетрагонального мартенсита закалки с переходом в отпущенный кубический мар­ тенсит сопровождается появлением растягивающих напряжений.

Обобщая все сказанное, можно сделать вывод, что состояние поверхностного слоя обработанной поверхности является про­ дуктом воздействия многочисленных взаимозависимых факторов, познание которых помогает правильно ориентироваться при выборе режимов резания, обеспечивающих здоровую обработан­

ную поверхность. Можно полагать, что поверхностные

напряжения

сжатия более вероятны при

относительно больших

нормальных

к обработанной поверхности

силах Ру и малом нагреве ее. Этому

благоприятствуют отрицательные углы продольного наклона

передней

поверхности инструмента и достаточные по

величине

радиусы

закругления режущей кромки, малые размеры среза

и смазки,

уменьшающие силы трения, на обработанной

поверх­

ности.

 

 

В указанных условиях нормальные составляющие силы реза­

ния Ру значительно превосходят по величине касательные

силы Рг,

95


что способствует получению поверхностных остаточных сжимаю­ щих напряжений, повышающих ресурсы обработанных деталей.

В этом отношении некоторую роль играют также условия отвода стружки, связанные с ее завиванием и дроблением, имею­ щими большое значение для процесса резания в теоретическом и особенно в практическом плане.

22.

ОТВОД

И ДРОБЛЕНИЕ СТРУЖКИ

В настоящее

время

отводу стружки от режущего инструмента

при скоростном точении пластичных материалов уделяется боль­ шое внимание. При работе с большими скоростями резания стружка часто сходит в виде длинных полос прямых или свер­ нутых в спирали большего или меньшего радиуса, обматывающихся вокруг режущего инструмента и обрабатываемой детали. Такая стружка угрожает безопасности рабочих и может привести к пре­ ждевременному затуплению инструмента и повреждению обра­

батываемой детали, а также

к понижению

производительности

станка. Кроме

того, она сильно загромождает цех, так как

ее

объем может быть в десятки раз больше

объема

снятого

ме­

талла.

 

 

 

 

 

Отмеченные

трудности в

значительной

мере

устраняются,

если в процессе резания удается получить завитую или дробле­ ную, мелкую стружку. Она безопаснее для рабочего, легче схо­ дит с инструмента, меньше загромождает цех. Уборка такой стружки из цеха требует меньше затрат на транспорт и рабочую силу. Вот почему целесообразно установить новый дополнитель­ ный критерий хорошей обрабатываемости металла — способность его в процессе резания давать мелкую, дробленую стружку при различных режимах резания.

Степень дробления стружки^можно оценивать с помощью так называемого объемного коэффициента, представляющего со­ бой отношение объема стружки к объему снятого металла. Объем­ ный коэффициент определяется следующим образом: измеряется объем произвольного количества стружки QC T p (см3 ) с помощью какого-либо сосуда (например, ведра); затем измеряется вес того же количества стружки G (кг).

Объем сплошного металла QM e T

весом

G (в см3 )

<?меТ = - у "

Ю00,

(49)

где у — удельный вес металла в г/см3 . Тогда объемный коэффициент

(50)

96


Очевидно, объемный коэффициент будет уменьшаться с раз­ мельчением стружки. Например, специальные исследования по­ казали следующие значения:

 

 

 

Н а з в а н и е

с т р у ж к и

 

О б ъ е м н ы й коэ&р и ц и е н т о

 

 

 

Лентообразная

. .

 

100- -400

 

 

 

 

Спиральная .

. .

 

10- -80

 

 

 

 

Дробления . .

. .

 

 

5- -23

 

В пределах

каждой

группы стружки были дифференцированы

в зависимости

от степени

дробления. На рис. 42 показаны раз­

личные типы

стружек

и

соответ­

 

 

ствующие

им

объемные

коэффи­

 

 

циенты.

 

 

 

 

 

 

 

 

Методы дробления

 

стружки.

 

 

Многочисленные методы

дробле­

 

 

ния

 

стружки

можно

разбить на

Лентообразная пря Лентообразная пу­

два

вида:

 

 

 

 

 

 

мая w=300.400

таная ш=200+300

 

1) естественное дробление стру­

mm

 

жки

регулированием

режима ре­

 

зания и геометрии режущего ин­

 

струмента;

 

 

 

 

 

Спиральная дпиннаяСпиральная корот­

 

2) искусственное дробление с по­

ш = 60+80

кая ш=40+45

мощью различных приспособлений.

 

 

 

Надо

полагать,

что с

увели­

 

 

чением

относительного

 

сдвига

Петлеобразная

Спиральная

элементов

стружки легче достижи­

мо

стружкодробление.

Согласно

не ратная

плоская

w--15+20

ш^10Н5

данным И. А. Тиме,

этот

сдвиг

 

 

зависит от толщины среза, угла

 

 

резания,

скорости

резания

и ро­

 

 

да

 

обрабатываемого

материала.

Элементная

Элементная

К. А. Зворыкин, развивая выводы

связанная

ш-8+9

дробленая

Тиме, аналитически

показал 'отно­

 

 

сительный

сдвиг элементов

струж­

Рис. 42. Типы стружек и их объем­

ки

в

зависимости

от

различных

ные коэффициенты

факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 43 представлена

схема стружкообразования и действу­

ющих сил. Резец должен преодолевать сопротивление стружки

смятию на участке т силой

Nn, чтобы сместить элемент стружки

на

величину

l v

Тогда

 

 

 

 

 

Nn = mbazyK,

(51)

где

b — ширина

среза

в мм; стс ж — сопротивление

сжа­

тию в кгс/мм3 .

 

 

 

 

Величина

смещения 1Х

из треугольника ACD

 

 

 

 

1

sin S

/ r r > .

Здесь б угол резания; Ф угол, сдвига.

4 А . М . В у л ь ф

97


Пользуясь формулой для силы резания Рг,

выведенной в п. 18,

и подставляя ее значение в уравнение (52), по сокращении

полу­

чим

, __

 

 

Са sin fi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

sin2 d>[sin

(б +

Ф ) ( 1 — lilxO +

^ - f n)+cos(6 + Q)]'

 

( >

г>

° с л в

к а с а т е л ь н о е

н а п р я ж е н и е

с д в и г а

 

 

 

 

где С = -ЬМ

 

 

v.

 

а

—удельное

соп-

 

стсж

н о р м а л ь н о е н а п р я ж е н и е с ж а т и я

С Д В

J

 

 

ротивление

сдвигу в кгс/мм2 ; осж

—• удельное

сопротивление

сжатию в кгс/мм2 ; а — толщина среза

в мм; б

угол

резания

и Ф у г о л

сдвига

в

град;

— соответственно

коэффи­

циенты

трения стружки о переднюю

грань

и между элементами

стружки

в

состоянии

сдвига.

 

 

 

 

 

 

Рис. 43. Схема стружкообразования и действующих сил по Зворыкину

Согласно этой формуле относительный сдвиг элементов стружки тем больше и, следовательно, стружкодробление тем вероятнее,

чем больше толщина

среза а,

угол резания б и меньше угол

ска­

лывания Ф.

 

 

 

 

 

 

 

Чтобы выявить более ясно влияние трения на стружкодроб­

ление,

примем для

частного

случая б -f- Ф = 90°.

 

 

 

Тогда

формула

(53)

примет

вид

 

 

 

 

 

 

.

_

Са sin 6

. - 4

 

 

 

 

1

~ sin 2 0( l

- 1 4 4 ) '

(

°

'

В

этом

случае с

увеличением

коэффициентов трения

\i

и

цг

увеличивается относительный сдвиг элементов стружки и тем самым облегчается дробление стружки.

Рассматривая формулу (53), можно заметить, что угол резания

влияет на стружкодробление

различным

образом в зависимости

от значений коэффициентов

трения р. и

р х .

Если принять значения

р = 1 и \i1 =

0, то получим

.

 

Са sin б

(55)

l l

~

s i n 2 0 ~

 

98