Файл: Шумоподобные сигналы в системах передачи информации..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 199

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Проинтегрировав (7.5.19) и усреднив полученный результат по Ф, можно получить выражение для вероятности ложной тревоги в 1-й

такте при появлении

сигнала в

произвольный

момент

времени

 

 

4«*

 

 

т2

2

 

Р(Га/0, /, П„) »

ехр /Ш

X

 

Ѵ 8

 

8а* + ѵ2

 

\

4а2 1

 

 

Щ ѵ 2

, Щ ѵ 2

,

V 2

 

 

 

64ст2

8а2 а2

 

4

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

а2

= 0,5Б., — (Б,, —

l)qlp/n;

 

 

al = (0,25Б5 )2

— 0,25Б8 (Б, — /) qlp/л;

(7.5.25)

 

V =

(Bs

/)

<7Ір/л;

 

 

П у — уровень порога, который может быть определен из следующего уравнения:

 

 

Б„— 1

Р ( В Д г ,

1 - ^ г т ^ ^ (Г,/0, /, П0 )

(7.5.26)

 

/=1

 

При поиске по непрерывной последовательности сигналов инте­ грирование (7.5.22) для получения Р 8 /0, Пс ) приводит к (7.5.24), но параметры определяются другими выражениями:

а2 = Bs (0,5 —

qlp/'n),

 

 

al = 0.25Б, (0,25 — qlp/л),

v = Bs qlp/n.

(7.5.27)*

В этом случае вероятность ложной

тревоги

хотя и

определяет­

ся уровнем сигнала, однако не зависит от номера

такта.

 

Анализ выражений (7.5.26) и (7.5.27) показывает, что качествен­ ное отличие режима поиска с ДСФ от поиска с использованием линей­ ных согласованных фильтров наблюдается, если рэ существенно больше 0,5, т. е. если мощность сигнала на входе первого решающего устройства соизмерима или больше мощности помех. В случаях, пред­

ставляющих основной интерес, для сигналов

с большой

базой q\ < 1

и

вероятность правильного

распознавания

элемента

ШПС

близка

к

0,5. При этом зависимость

качества работы ДСФ от номера

такта

и уровня сигнала практически отсутствует, поэтому все расчеты, связанные с анализом работы ДСФ в режиме поиска, можно проводить по методике и соотношениям для линейных согласованных фильтров, учтя потери энергии, обусловленные использованием ДСФ и равные я/2р.

* Выражения

(7.5.24), (7.5.25), (7.5.27) получены в предположении, что

Ч\ < 0,2.

 

10*

291


7.6. Асинхронные дискретные согласованные фильтры

Выше предполагалось, что тактовые импульсы (моменты принятия решения по распознаванию элементов ШПС) совпадают с моментами окончания элементов сигнала. Это требует синхронизации ГТИ, что может быть достигнуто только после устранения неопределенности по задержке, так же, как в корреляционных схемах. Для сохранения у ДСФ преимуществ пассивных фильтров необходимо обеспечить такую их работу, при которой ГТИ может действовать независимо и синхро­ низации не требуется. Независимость работы асинхронных дискрет­

ных согласованных

фильтров (АДСФ) от задержки сигнала достигает­

ся тем, что за время

длительности элемента сигнала Тэ берется не­

сколько kv отсчетов

или решений.

При анализе свойств таких фильтров следует различать три их типа. АДСФ первого типа будем называть такие фильтры, отклик кото­ рых при любом количестве решений, приходящихся на элемент ШПС, определяется лишь Б 5 решениями по распознаванию элементов сиг­ нала. АДСФ второго типа будем называть такие фильтры, в формиро­ вании отклика которых участвует вся последовательность решений, вырабатываемая РУ1 за время, равное длительности ШПС. Особое место занимают АДСФ с одним отсчетом за время длительности элемен­ та ШПС, являющиеся предельным случаем указанных АДСФ.

Исследование свойств АДСФ с целью упрощения выкладок про­ ведем для случая сигнала с известной фазой. Квадратурный АДСФ содержит два канала, каждый из которых в смысле действия случайной задержки сигнала и количества решений в пределах Ts ведет себя так же, как и АДСФ для сигнала с известной фазой. Поэтому результаты, полученные для анализа АДСФ для сигнала с известной фазой, будут справедливы и для квадратурных АДСФ и сигналов со случайной начальной фазой.

7.6.1. АДСФ с одним отсчетом за время длительности элемента ШПС

Функциональная схема этого АДСФ подобна схеме, изображенной на рис. 7.5.1, но отсутствует синхронизация ГТИ. При рассмотрении работы АДСФ существен вопрос о фильтре РУ1, поскольку напряже­ ние на входе схемы принятия решения определяется как формой ча­ стотной характеристики этого фильтра, так и его полосой. Наиболее целесообразно иметь в виду две модели фильтра РУ1:

1.Оптимальный фильтр для элемента ШПС.

2.Квазиоптимальный фильтр с прямоугольной частотной харак­ теристикой.

Оценим качественные показатели работы АДСФ для этих двух случаев.

Поскольку момент принятия решения по распознаванию элементов ШПС случаен и равномерно распределен на интервале времени, равном длительности элемента, то и вероятность правильного распознавания

292


элемента ШПС в АДСФ зависит от положения момента принятия реше­ ния. Найдем ее при условии, что тактовая частота ШПС равна частоте дискретизации выходного напряжения фильтра РУ1.

Учитывая, что в псевдослучайной последовательности число перебросов фазы равно приблизительно 0,5Б5 , элементы ШПС с точки зрения влияния задержки сигнала можно разбить на две равные груп­ пы. Первая характеризуется тем, что при любом положении момента принятия решения на интервале времени Тэ вероятность правильного распознавания элемента сигнала постоянна и равна максимальному значению ее рэ. Для элементов ШПС, принадлежащих ко второй груп­

пе, вероятность правильного распознавания p3tp

является функцией

положения момента

принятия

решения

tp

на интервале

времени Тэ

и может принимать значения от 0,5 до рэ.

 

Распределение

вероятностей

значений числа правильных

решений

в

каждой

из групп & п р і

и knp 2 описывается

биномиальным законом. Тогда, пользуясь пре­

образованиями, аналогичными примененным при выводе (7.5.4), и имея в виду, что отклик АДСФ Y получается суммированием откликов

на каждую из групп решений, получим

 

 

 

m (Г//р) =

m (£пр1)

+

m ( £ п р 2 )

=

0,5Б, (р э + рэ/р),

(7.6.1)

• а 2

( У / / р ) =

а 2

( * П Р 1 ) +

а 2

( £ п р 2 )

=

 

=

0,5Б8 э +

p3fp — pi

pit

J.

 

Выражение для отношения сигнал/помеха на выходе АДСФ в мо­

мент согласования сигнала и фильтра

имеет вид

 

a\Ylh>

у

Рэ + Patp Рэ —

p3tp

Определим потери энергии

сигнала для АДСФ

по сравнению

с синхронным ДСФ.

 

 

 

Для синхронного ДСФ аналогичное отношение может быгь полу­ чено из (7.5.5). Поскольку достоверность при распознавании и обна­ ружении ШПС определяется в рассматриваемом случае значением <7ДСФ, то для выявления влияния на работу ДСФ случайности поло­ жения момента принятия решения достаточно исследовать отношение

(*Р) = <?ДСФ/9ДСФ (*р). С учетом- (7.5.5) и (7.6.2) получим

2 ( р э + Рэі р — I ) 2 (Рэ— РІ )

Для оптимального фильтра элемента ШПС в РУ1 вероятности правильного распознавания элементов первой и второй групп в соот­ ветствии с (2.3.14) равны

Pb=F\y^EjN~n],

p3tv^F

[ f 2 £ B ( * „ ) / # „ ] .

(7-6.4)

Для вычисления £я (^р) необходимо найти зависимость р э ; р (tv). Влияние положения момента принятия решения на вероятность пра-

293


в ильного распознавания элемента ШПС иллюстрируется рис. 7.6.1, где показана часть сигнала и отклик фильтра РУІ па нее. Отсчитывая

tp

от момента перехода отклика через нуль, для элементов второй груп­

пы получаем, что

при tv

TJ2 отклик

максимален

и p3t

В

другие моменты

времени

 

 

 

 

 

 

 

 

при

0 < tp

<

0,5 Г 0 ,

 

P,t,

 

 

 

 

 

(7.6.5)

 

 

 

при

0,5ТЭ

t

^

Т.,.

Вычисления по формуле (7.6.3) и (7.6.4) показывают, что максимум ІЕ (tp) соответствует случаю, когда моменты принятия решения по

Рис. 7.6.1.

распознаванию элементов ШПС совпадают с моментами перехода вы­ ходного напряжения фильтра РУ1 через нуль. Потери энергии сигнала в этом случае составляют по сравнению с синхронным ДСФ 6 дБ. Если же момент принятия решения совпадает с моментом, когда напря­ жение на выходе фильтра РУ1 достигает максимума, то работа АДСФ аналогична работе синхронного ДСФ и потерь энергии нет. Средние потери энергии сигнала в предположении, что момент принятия реше­ ния равномерно распределен на интервале времени, равном длитель­

ности

элемента ШПС, составляют 2 раза, или 3 дБ. Зависимость

(tv)

приведена на рис. 7.6.2 (кривая а).

В случае использования в РУ1 квазиоптимального фильтра с пря­ моугольной частотной характеристикой, амплитудно- и фазо-частот- ная характеристики которого не согласованы со спектром элемента сигнала, будут возникать дополнительные потери энергии сигнала. Эти потери минимизируются надлежащим выбором полосы пропуска­ ния фильтра. Известно [2.6], что для одиночного видеоимпульса пря­ моугольной формы длительностью Тэ оптимальная полоса пропуска-

294


ния фильтра с

прямоугольной

частотной

характеристикой

А/ с р о п т

равна 0,685/Гд,

потери энергии \ Е такого фильтра по сравнению с оп­

тимальным фильтром составляют

при этом

1,23 раза, или

0,9 дБ.

В случае обработки последовательности прямоугольных видеоимпуль­ сов, образующих ШПС, при выборе оптимальной полосы пропускания фильтра РУ1 необходимо учитывать взаимное влияние импульсов этой последовательности. Рассмотрение этого вопроса с учетом того, что в ШПС имеются серии, содержащие два и больше одинаковых элемен­ тов, показывает, что оптимальная полоса фильтра и в этом случае должна выбираться приблизительно такой же, как для случая дейст­ вия одиночного импульса.

Рис. 7.6.2.

Для определения вероятностей ра и p3tp необходимо найти отклик квазиоптимального фильтра РУ1 на сигнал ys и отклик на помеху уп и воспользоваться тем обстоятельством, что распределение отклика на смесь при шумовой помехе описывается нормальным законом с ма­

тематическим ожиданием m (ух) = ys

и дисперсией а 2 х)

= а2 п).

Тогда

 

 

 

 

Рэ

=

F Цув\Іо

(Уп)1

(7.6.6)

Patp

=

Fl\yaitp)\/o(yn)].

 

Отклик фильтра РУ1 на сигнал при действии на него видеоимпуль­ са с прямоугольной огибающей длительностью kaTa с учетом действия соседних элементов описывается выражением

 

уа (t) = S

[0,5 +

1

2

Si о)Ср (/ — а)

 

 

Si соСр /

 

 

+

-|-Si ( о с р

( / - ( /

+ ka)Ta)\,

/ Г э < / < ( / + ka)Ta,

(7.6.7)

где а

— время

начала

действия видеоимпульса, отклик на который

 

 

 

X

 

 

 

рассматривается;

Si х =

\ — d z .

 

 

 

о