Файл: Чайлдс Э. Физические основы гидрологии почв.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 207

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

более существенная составляющая решения, а именно cf , слабо за­ висит от изменения размера дрен до тех пор, пока этот размер не становится весьма малым. Уменьшение г до 1]ъ г0 приводит к увеличе­

нию cf не более чем на 10%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние капиллярной кай­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мы на оптимальный размер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дрены сравнительно мало,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поэтому и на cf

оно ска­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зывается еще меньше.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наконец, следует отме­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тить, что в интервале q]K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до 0,3 кривая зависимости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с 0 или Cf

от q] K

почти ли­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нейна, а

наклон

ее зави­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сит от значений

q]K вну­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

три этого

интервала. Так,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для величин q]K, лежащих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

между нулем и 0,001, мож­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

но приближенно записать:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

c J L = 4 (q/K )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С IL = 4 (Q I K ) _0 8 # IL

Рис.

16.17.

Высота

границы

капиллярной

''

 

L

каймы по отношению к высоте уровня грунто-

0

<g/Ä T <

0 , 0 0 1

J

вых

вод в

отсутствие

каймы

как

функция

 

 

 

(16.53)

 

толщины капиллярной каймы.

 

 

 

 

 

J) q/K = о,1;

г)

q/K = 0,01

и 0,001.

 

а

также

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

c0/L = 3(q/K)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cfIL = 3 (q/K)~ 0,SHf/L

 

 

 

(16.54)

 

 

 

0 < q /K < 0 ,0 l

 

 

 

 

 

 

 

 

Й/cto

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с0/L = 2 (q/K)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cf/L = 2(q/K)-0,8Hf/L

 

 

 

 

 

 

0< q/K < 0,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эти

 

 

 

(16.55)

 

 

 

 

 

 

приближенные

фор­

 

 

 

 

 

 

мулы

 

часто

оказываются

 

 

 

 

 

 

весьма полезными для

прак­

 

 

 

 

 

 

тических расчетов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

16.18.

Зависимость

опти­

 

 

 

 

 

 

мального диаметра

дрены, выра­

 

 

 

 

 

 

женного по отношению к опти­

 

 

 

 

 

 

мальному диаметру дрены

в от­

 

 

 

 

 

 

сутствие

капиллярной

каймы,

 

 

 

 

 

 

от толщины капиллярной каймы.

1 и 2 — то же, что на рис. 16.17.


Когда qJK превышает 0,5, высота границы каймы начинает воз­ растать быстрее, а когда q уравнивается с К , она становится бес­ конечно велика. В этом еще раз отражается отмеченный в парагра­ фах 12.7 (б) и 13.1 факт, что скорость впитывания с поверхности {а последнюю при этом можно рассматривать как отметку уровня грунтовых вод) приобретает стационарную величину, равную коэф­ фициенту фильтрации. Эта величина является максимально возмож­ ной скоростью впитывания при отсутствии толстого слоя воды на поверхности. В таких условиях единственная помощь, которую мо­ жет оказать дренажная система, состоит в удалении поверхностной влаги. Если вспомнить, что коэффициент фильтрации некоторых гли­ нистых почв не превышает 1 —2 мм в сутки, то станет очевидно, что подобное ограничение эффективности дренажа представляет серьез­ ную проблему, поскольку во влажном климате среднесуточное коли­ чество осадков в течение двух-трех недель может значительно пре­ восходить эту величину. Для подобных почв возникает задача по­ верхностного осушения, от которой теория грунтовых вод далека.

Исследование проблем орошения осуществляется с помощью этой же теории и приводит к тем же уравнениям, только в данном случае N превышает М, и потому у отрицательно. При этих условиях анализ уравнений (16.23)—(16.25) позволяет установить ряд допустимых значений ß, весьма отличающихся от тех, которые относятся к проб­ лемам дренажа. Эти значения таковы:

0 < ß < o o для Y < —1

и

0 < ß < —Y/(l+Y) для — l s S Y < 0

при

Ѳ '<0.

Давление воды в ирригационной трубе всегда имеет существен­ ную величину.

Анализ такого случая интересен как упражнение, но здесь он не рассматривается, поскольку орошение путем поднятия уровня грун­ товых вод, достигаемого за счет подачи воды под давлением в подзем­ ные трубы, обычно не практикуется.

16.4. Теория ван Деемтера; открытый дренаж

Работу дренажной сети, состоящей из равноотстоящих канав, можно рассмотреть с помощью метода последовательных преобразо­ ваний плоскостей годографа и потенциала таким же образом, как и работу закрытых дрен в предыдущих разделах. Однако получа­ ющиеся при этом интегралы не элементарны, и потому за деталями читателю лучше обратиться к работе самого ван Деемтера [56]. Здесь представлены только результаты.

Было получено решение для случая, когда канавы шириной 2d отстоят друг от друга на расстояние 2 (d + L), измеренное между осями смежных канав. Скорость выпадения осадков равна q, соответ­ ствующему —N из параграфа 16.3. Считается, что толщина почвен­ ного профиля бесконечна, артезианские воды или глубинный сток

Ш


отсутствуют, т. е. М — 0. Разрез подобной системы в вертикальной плоскости, перпендикулярной оси канавы, показан на рис. 16.19. Допускается также, что уровень воды в канаве не поднимается выше ее дна. Осадки, попадающие непосредственно в канаву, не учиты­ ваются, поскольку они сразу же стекают, не проникая в почву.

Решение представлено на рис. 16.20 в форме кривых, изобража­ ющих зависимость c]L от q]K для различных отношений d]L. Как

и ранее, с есть высота уровня грунтовых вод над уровнем

стока,

в данном случае — над дном канавы в наивысшей точке, т.

е. на

c/L

 

Рис.

16.19.

Поперечное

сечение

Рис. 16.20.

Решение задачи, изобра

грунтовых вод

между

параллель­

 

женной на

рис. 16.19.

ными дренажными канавами на пло­

1) d/L =

0,

2) d/L =

0,002,

3) d/L = 0,1,

 

скости р.

 

 

4) d/L =

оо. Кривая 1

почти не отличается пт

Глубина

почвы бесконечна, уровень воды

 

кривой для закрытых

дрен.

в канаве совпадает с ее дном,

і

— уровень

 

 

 

 

 

 

грунтовых вод.

 

 

 

 

 

 

 

полпути между смежными канавами. Здесь наличие капиллярной каймы не учитывается, но полученные в предыдущем разделе резуль­ таты можно как-то использовать и в данном случае. Иначе говоря,, если давление входа воздуха, определяющее границу капиллярной каймы, равно Hf, то можно приближенно оценить высоту границы каймы, рассчитав с в отсутствие каймы и прибавив к полученной величине слой, равный 80% абсолютной величины Hf.

16.5. Водоупоры, залегающие на промежуточных глубинах

Когда любой водонепроницаемый слой, который встречается в поч­ венном профиле, залегает так глубоко, что может рассматриваться как находящийся на бесконечно большой глубине, к решению дре­ нажных задач применимы результаты, полученные в параграфах 16.3—16.4. С другой стороны, когда такой слой настолько близок к поверхности, что дрены проходят сквозь него или залегают на нем,, хорошие результаты дает приближенная теория Дюпюи—Форхаймера_


Для

промежуточных глубин

залегания

водоупора не существует

ни

точных аналитических

решений,

ни подходящих простых

приближенных формул, поэтому приходится либо довольствоваться итеративными численными или аналоговыми методами, описанными в параграфах 15.1—15.2, либо разработать более пригодные прибли­ женные формулы.

Прежде всего следует выяснить, какие глубины залегания водо­ упора могут считаться промежуточными. Решения дренажных задач аналоговыми методами для равноотстоящих параллельных закрытых дрен показывают, что когда водоупор находится под дренами на глубине, превышающей 1/6 расстояния между смежными дренами, т. е. когда глубина его залегания р превышает 0,3L, то с практиче­ ской точки зрения можно считать, что он находится на бесконечно большой глубине. Как показывает изучение гидродинамических се­ ток, причина этого состоит в том, что не более 10% поверхност­ ных осадков, а именно те осадки, которые попадают на средние 10% водосбора, проникает на глубины, превышающие 0,3L, хотя эти слои и являются доступными. Поэтому водоупор, залегающий на

этой или большей глубине, оказывает

незначительное влияние

на ход дренирования. Следовательно, при

нашем обсуждении мы

будем считать промежуточными глубины, превосходящие глубину за­ ложения дрен, но меньшие, чем х]6 расстояния между дренами. Удобно выражать р в долях p]L\ тогда промежуточными мы будем считать глубины, для которых p]L лежит между нулем и 0,3 (все отсчеты делаются от уровня дрен).

Выявить влияние глубины залегания водоупора можно путем со­ поставления высот уровня грунтовых вод в предельных случаях ну­ левой и бесконечной большой глубин при различной интенсивности осадков (табл. 3). Для первой из указанных глубин залегания водо­ упора можно использовать уравнение (16.51) теории годографа без учета капиллярной каймы, а для последней — уравнение (15.16) теории Дюпюи — Форхаймера. Как показывает табл. 3, различие особенно велико для наименьших интенсивностей осадков, что и сле­ довало ожидать, поскольку различие в толщине зоны, доступной для течения, в этих предельных случаях максимально при наимень­ шей высоте уровня грунтовых вод. В табл. 3 с обозначает высоту стоя­ ния грунтовых вод в среднем сечении между дренами в отсутствие капиллярной каймы и при оптимальном размере дрен, иначе говоря,

оно обозначает

сопт из

уравнения

(16.51).

Таблица 3

 

 

 

 

 

 

 

Q/K

V

с/Г, годограф

Z I L Дюпюи—

Z

 

Форхаймер

 

т 1

 

 

 

 

 

 

 

0

,0001

9999

0,00062

 

0 ,0 1 0

іб ,і

0

,001

999

0,0045

 

0,032

7,0

0,01

99

0,032

 

0 ,1 0 0

3,2

0 ,0 2

49

0,057

 

0,140

2,5

0,05

19

0,11

 

0 ,2 2 0

2 ,0

0 ,1 0

9

0,18

 

0,320

1,75


Рисунок 16.21 из работы Коллис-Джорджа и Янгса [45] иллюстри­ рует влияние глубины залегания водоупора на высоту уровня грун­ товых вод при десятикратном изменении интенсивности осадков по данным модельных опытов на электрических и гидравлических ана­ логах. Высота стояния грунтовых вод Z на этом рисунке относится к медиальной плоскости между параллельными дренами, иными словами, обозначает Zm. Эта величина выражена через отношение Z/Zœ, где ZQQ есть высота стояния грунтовых вод, когда водоупор

находится практически на бесконечно большой глубине. Как уже от­ мечалось, все кривые асимптотически стремятся к единице, и при p]L, превышающих 0,3, отли­

чаются от этого значения на

Z/Z»

 

 

 

 

 

пренебрежимо малую величину.

 

 

 

 

 

 

Для

иных

значений

qJK,

 

 

 

 

 

 

чем те, которые показаны на

 

 

 

 

 

 

рис. 16.21, кривые можно легко

 

 

 

 

 

 

интерполировать благодаря то­

 

 

 

 

 

 

му, что их форма подобна и для

 

 

 

 

 

 

них нетрудно

получить единое

 

 

 

 

 

 

эмпирическое

выражение.

На

 

 

 

 

 

 

оси Z/ZQQотмечены величины

 

 

 

 

 

 

этого

отношения,

вычисленные

 

 

 

 

 

 

по теории годографа для беско­

 

 

 

 

 

 

нечно

большой глубины водо­

 

 

 

 

 

 

упора

и по приближенной тео­

 

 

 

 

 

 

рии Дюпюи — Форхаймера для

 

 

 

 

 

 

нулевой

глубины

водоупора,

Zœ — высота уровня грунтовых

вод при бес­

т. е. для нулевого p]L. Эти зна­

конечно

глубоком

залегании

водоупора.

1) q/K =

0,01,

2) q/K = 0,02, 3) q/K =

0,05,

чения

весьма

хорошо согласу­

4) q/K =

0,1.

Кружки

на оси

ZI Z œ

пред­

ются с наблюдаемыми при рав­

ставляют собой отношения, вычисленные по

 

уравнениям (15.16) и (16.51).

 

ных величинах qJK. По отно­

 

всех кривых приблизительно

шению к асимптоте Z/Z00= 1 форма

 

 

( Z / Z

— 1)

одинакова; другими словами, для всех них о т н о ш е н и е '

---- -—-

{ ( Z / Z œ ) p = 0 - 1 }

при одном и том же p/L приблизительно одно и то же. Поэтому их можно свести к одной кривой, выражающей зависимость этого без­ размерного отношения от p]L. При таком преобразовании благодаря указанному ранее свойству можно использовать вычисленную вели­ чину (Z/Zoo)p_0. Было установлено, что эта приведенная безразмер­ ная зависимость достаточно хорошо удовлетворяет эмпирическому уравнению

Z/Z

— і

(16.56)

!g (Z/Z

ч— —r = — 5,8p/L.

\ ‘ соУр=0

 

Как можно видеть на рис. 16.22, точки, взятые с рис. 16.21, укла­ дываются весьма близко к прямой, построенной по уравнению (16.56).

Таким образом, на основе, теории годографа можно найти вели­ чину (ZJL)„уДля данного значения q]K. В зависимости от того, что удобнее, эту величину можно получить либо в виде c]L из рис. 16.15,