Файл: Страшун А.З. Программные регуляторы технологических процессов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 37

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Решения системы уравнений ( 3 5 ) будут иметь следу­ ющий вид:

° =

Т = 1 ^ + ( Р °

~

е х р [ " ~ ' 0 - ~ М / г о б ] при е <

е э ( о J

В =

Вп ехр [ - 1 (1 -

Ап р )/Го б ]

при е

> е 3 I

 

 

 

 

(36)

Из выражения ( 3 6 ) по аналогии с уже рассмотренным ранее случаем с учетом зоны нечувствительности двухпозиционного регулирующего устройства можно опреде­ лить амплитуды положительного и отрицательного от­ клонений регулируемой величины, полные амплитуды колебаний и разности амплитуд отклонений регулируе­ мой величины.

9*

1

я п р

 

 

 

 

 

-,- » « ехр [ - х

(1 -

Ап р )/То 6 | }- Нэ (t-z)

ехр [ -

х (1 -

Ап р )/Го б 1 -

В3

 

 

 

 

 

 

 

(37)

Д в м . к с ( - ) =

8 0

ехр [ - т (1

- knp)/To6]

-

 

 

- в 3

(t -

х) ехр [ -

* (1 -

кпруТой] +

в 3 (t),

(38)

Д ( 4 к с = < . к с ( - Н + ^макс(-) =

{1 - ехр [ - х (1

-

1

Л п р

 

- М / ^ о б ] ! + 2 й В е х р [ - х ( 1 - А п р ) / Г о в ] ,

(39)

- ДВ.:а к с Н , - Д в ; , ^ , , =

{ j _ е х р

[_ , ( 1

_

 

- * п р ) / 7-„о] + 2В3 (t - х) ехр [ - х (1 -

* п р ) / Tot]

- 2в3

(/),

(40)

3 8


Г Де

ДЙГ,акс1-| »,

Д Н макс(~>,

А Н * а к с ,

Х в * а к с

с оответственно 'амплитуды положительного и отрица­ тельного отклонений, полная амплитуда колебаний и разность амплитуд отклонений регулируемой величины в системе двухпозиционного программного регулирования

свведением пропорциональной составляющей.

По аналогии с рассмотре'нной системой двухпозицион­ ного программного регулирования с пропорциональной

составляющей определим минимально допустимое зна ­ чение вмакч-:

' - С а к с =

[(1 Кр) ©о,' +

t g C . - r o 6 еХр

[ * м а к Ч О

~

Кр)!Тоь})

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(41)

Сравним

величины

в*

и

0

,„„

определенные

в формуле ( 3 3 ):

M3KL

 

 

МЗКС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тумаке =

©макс ~

®макс =

© о А р

+ t g <*/ Той

{ e x p (t'ueKC,/Тоб)

-

 

 

 

 

- е х р [ 4 к с / ( 1

Р)!Т06)),

 

(42)

где

v 0 M a K C

— разность между величинами

в м а к с

и

<_)*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•'макс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из формулы

( 4 2 ) очевидно, что

 

7® м а к с ^ 0,

с л е ­

довательно,

при введении в

систему

двухпозиционного

программного регулирования пропорциональной с о с т а в ­ ляющей величина максимального притока энергии в

объект регулирования

и соответствующее ей

значение

регулируемой величины

0 и а к с могут быть

снижены.

Следствием э т о г о явится уменьшение полной ампли­ туды колебаний регулируемой величины и разности амплитуд положительного и отрицательного отклонений, что видно из следующих выражений (при учете получен­

ных выше соотношений):

 

2 о 9 < в* , 0

> 0 *

0 < 0 '

х х

макс'

макс

макс' л ^- макс

 

 

 

3 9



,. — Aft = (-),

[ 1 _ е х р

( _

т/Г,,,-,) —

 

 

макс

 

 

 

 

 

 

 

 

_ _ м а к с _

е

,

" (1

 

Р

" I " 2йУ [ехр ( - т/Г,,,-,) -

 

" пр

 

 

*„ )/7",.б1!

1

 

 

 

 

 

 

(4.4)

 

 

 

 

 

 

 

— ехр [—т (1 — A n pV Лк']-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е х Р ( — т ' Г о Г Л —

 

 

 

 

 

 

1 - й ,

{1 — ехр [ — — * „ р ) / Г о в Ц

+

 

 

 

 

 

 

 

 

[ехр (-

 

< Тп6)

— ехр fт ( I -

* „ „ ) / Г о б ] 1

(44)

Таким образом,

при

введении пропорциональной

с о ­

ставляющей происходит уменьшение амплитуды колеба ­ ний, они становятся более симметричными, при этом происходит уменьшение остаточного смещения.

В качестве примера была рассмотрена система р е г у ­ лирования с объектом, описываемым дифференциальным уравнением первого порядка. Вполне очевидно, что подобный качественный эффект может быть достигнут для систем с объектами регулирования, описываемыми дифференциальными уравнениями второго и более в ы с о ­ ких порядков.

Методика выбора оптимального для определенного случая значения коэффициента knp может быть пред­ ложена следующая. По известным параметрам объекта

регулирования и программы по формуле

( 4 1 )

для

ряда

возможных значений klip

определяется

с о о т в е т с т в у ю ­

щий ему рЯД МИНИМалЬНО ДОПУСТИМЫХ значений

 

^макс

Д а л е е

по формуле ( 3 9 ) для этих значений

knp

и

Н * а к с

определяются значения

А Э „ а к с \ минимальному з н а ч е ­

нию

А0*а К 1 . будет соответствовать оптимальное

з н а ­

чение

knp

 

 

 

 

Принципиально определенное подобным образом з н а ­ чение Ь1Ц> должно быть переменным, так как оно з а в и ­ сит от переменных параметров программы. Однако

4 0


реализация переменного значения *ир в большинстве случаев мало целесообразна и з - з а необходимости о п р е ­ деленного усложнения с и с т е м ы .

4 . Некоторые особенности программного регулирования тепловых объектов

Уже отмечалось, что наиболее часто в процессе программного регулирования параметром, изменяемым по программе, является температура. При программном регулировании имеют место переменные во времени (зачастую в широком диапазоне) температурные и т е п ­ ловые режимы в объекте регулирования. При э т о м происходит изменение параметров (коэффициентов пере ­ дачи, постоянных времени), характеризующих свойства различных звеньев систем автоматического регулиро ­ вания температуры: нагревательных или охлаждающих элементов, датчиков, измеряющих температуру, и с о б ­ ственно объектов регулирования — нагревательных п е ­ чей или охлаждающих камер.

Данное явление имеет м е с т о вследствие зависимости от регулируемой величины (температуры) основных коэффициентов, характеризующих интенсивность и в е л и ­ чину передачи тепла от нагревающих или охлаждающих элементов к объему, температура которого регулирует ­ ся; интенсивность и величину тепловых потерь при п р о ­ цессах конвективного теплообмена, теплопроводности, лучистого теплообмена. Так, от температуры зависят коэффициенты теплоотдачи и лучеиспускания тела С, поглощательная А и отражательная R способности твердых тел и газов, теплоемкость газа С и т. д.

В результате и з - з а имеющих место изменений пара­ метров меняются величины статической и динамической ошибок регулируемой величины (температуры) и запаса

устойчивости

системы автоматического

регулирования

в различных точках реализуемой программы. Во многих

случаях эти

изменения могут быть

ориентировочно

оценены по

формулам, приведенным в / 1 7 / для линей­

ных систем

автоматического регулирования. Р а с с м о т ­

рим некоторые из них.

4 1