Файл: Радиотехнические системы в ракетной технике..pdf

чтобы ложные цели имели максимально возможное сходство с го­ ловными частями (по ЭПР). Это может быть достигнуто путем выбора соответствующей конфигурации ложных целей и увеличе­ ния поверхности ионизированной оболочки, образующейся вокруг них при входе в атмосферу.

Баллистические требования заключаются в обеспечении по­ добия ЛЦ и ГЧ по рассеиванию точек падения и по баллистиче­ скому коэффициенту. Однако, как будет показано ниже, обеспече­ ние лишь равенства отношения массы к площади поперечного се­ чения ложной цели недостаточно.

Существует, кроме того, возможность селекции ЛЦ по интен­ сивности плазмообразований. В этом смысле идеальной ложной целью является такой объект, масса и геометрические размеры которого такие же, как и у F4.

Организационно-тактические требования определяют выбор ва­ рианта размещения помеховых средств относительно траектории головной части. Целью этих требований является снижение эффек­ тивности распознавания ГЧ по траекторным признакам (напри­ мер, по точке прицеливания МБР) и по результатам высотного под­ рыва антиракеты «Спартан». В основе организационно-тактических требований, определенных иностранными специалистами, лежаг:

1. Размещение помеховых средств. Ложные цели могут быть размещены как в головной части, так и установлены на последней ступени ракеты в специальных контейнерах. Если ложные цели размещены в головной части, то должно быть предусмотрено устройство для корректировки смещенного после сбрасывания лож­ ных целей положения центра тяжести головной части. В случае установки ложных целей на последней ступени ракеты необходимо после их сбрасывания и отделения головной части отбросить по­ следнюю ступень, чтобы траектория полета последней ступени не служила ориентиром для определения траектории полета головной части. Некоторые иностранные специалисты считают, что целесо­ образно последнюю ступень (после отделения от нее головной ча­ сти) разрушать, причем таким образом, чтобы создать несколько десятков достаточно тяжелых ложных целей. Станции радиопо­ мех могут размещаться в головных частях ракет и на ложных целях.

2. Определение момента отделения (выброса) ЛЦ и станций радиопомех. По данным зарубежной печати, наиболее целесооб­ разно отделять помеховые средства в конце активного участка траектории последней ступени МБР (рис. 5.4). Сообщалось, например, об испытаниях в США комплекса ложных целей, вы­ пускаемых баллистической ракетой «Титан». Головная часть, снаб­ женная макетом ядерного заряда, пролетела 8000 км и упала в южной части Атлантического океана. После отделения отработав­ ших ступеней с головной части было выброшено шесть ложных целей. Ложные цели имели надувную структуру и создавали на экранах радиолокатора отметки, маскирующие ГЧ, чем затрудняли ее распознавание по сигнальным признакам.

159

Кроме того, существуют варианты отделения ЛЦ и дипольных отражателей в окрестности апогея траектории МБР и перед вхо­

диопомех характеризуется направленным отделением ЛЦ и стан­ ций помех в космическом пространстве. Оно создается вследствие отделения головной части и ложной цели от корпуса ракеты-носи­ теля на расстояние, исключающее поражение двух целей одной антиракетой «Спартан».

Рис. 5.4. Траектория полета МБР «Минитмен»:

4. Местоположение корпуса последней ступени ракеты-носи теля (его увод или подрыв для образования дополнительных ЛЦ).

в результате которого возникают области повышенных электрон­ ных концентраций, вызывающих экранировку радиосигналов. Если взрыв произведен на сравнительно небольшой высоте, то огнен­ ный шар быстро охлаждается воздухом и экранировка радиосиг­ налов сохраняется всего несколько минут. С увеличением высоты взрыва охлаждение протекает медленнее, и, хотя столкновение электронов с частицами воздуха происходит реже, соответствую­ щая ионизация имеет место, и эффект экранизации сохраняется значительно дольше,

160

5.3. Комплексы помеховых средств и их испытания

Под комплексом РПД понимается набор средств активного и пассивного типов, в том числе и ГЧ, взятых в определенном соот­ ношении, необходимом для решения задачи преодоления ПРО с требуемой эффективностью. Понятие «комплект средств РПД» определяет конкретное количество ЛЦ и станций радиопомех, раз­ мещаемых на ракете.

Первые сведения о комплексировании средств прорыва ПРО в США относятся к 1963 г. Так, для БР «Поларис-А1, А2» был разра­ ботан и испытан комплект активных помеховых средств, в состав которого входили станции радиопомех РХ-1 (на магнетроне) и РХ-2 (на барратроне). Станции РХ-3, РХ-4 предполагалось ввести в комплект средств радиопротиводействия «Поларис/Посейдон».

Кроме того, сообщалось:

— ракеты «Поларис-АЗ» оснащены средствами преодоления ПРО, содержащими наряду со станциями радиопомех пассивные ложные цели и узкодиапазонное радиопоглощающее покрытие ГЧ; —■ракеты «Титан-2» также оснащались средствами преодоле­

ния системы ПРО;

— ракеты «Минитмен-2» с головной частью Мк.ПА имели на­ бор помеховых средств, ГЧ имела РПП с аблирующим покрытием.

В 1966 г. в США начались работы по созданию комплексов средств прорыва ПРО МБР «Минитмен-2, 3».

Предполагалось внедрить в промышленное производство ком­ плект помеховых средств Мк.1 для защиты головных частей МБР «Минитмен-2, 3».

Элементы комплекта Мк.1 размещаются в специальном контей­ нере, устанавливаемом на МБР. Контейнер от корпуса последней ступени отделяется с помощью РДТТ с тремя скошенными сопла­ ми. При включении РДТТ контейнер раскручивается и отсоеди­ няется от узла крепления. Осевая составляющая тяги РДТТ обе­ спечивает отделение контейнера от ракеты, после чего включается другой РДТТ, выводящий контейнер на требуемую траекторию. Оба РДТТ относятся к типу разгонных двигателей VIP.

Вращение контейнера обеспечивает не только его стабилиза­ цию, но и последующий разброс помеховых средств, находящихся в контейнере, и, в частности, дипольных отражателей с заданной ско­ ростью рассеивания.

В 1963 г. по программе «Абрее» на Западном испытательном полигоне начались запуски МБР «Атлас-F». Для размещения ком­ плекта испытываемых помеховых средств на ракетах использовал­ ся специальный контейнер (рис. 5.5). Позднее МБР «Атлас-F» на испытаниях помеховых средств оснащалась экспериментальной го­ ловной частью RMP-B (рис. 4.12), представляющей собой цилиндр диаметром 2,13 м и длиной 2,03 м из алюминиевого сплава, один из торцов которого закрыт коническим теплозащитным обтекате­ лем из стеклопластика. В корпусе этой ГЧ размещались макеты

161

2. Тяжелые ложные цели:

—металлическая ЛЦ ENDO— DECOY;

—ложная цель HAPDEC с глубоким проникновением в атмо­ сферу (предназначена для оснащения МБР, наносящих удар по точечным подземным целям);

—ложная цель MANDEC, имитирующая маневр ГЧ при входе

ватмосферу;

—ложная цель Мк.6, имитирующая плазмообразование вокруг

ГЧ;

—ложные цели STEMS, имитирующие боеголовки МИРВ на атмосферном участке полета;

—ложные цели OPADEC для имитации излучения ГЧ в ПК- и оптическом диапазонах;

— дипольная логопериодическая пассивная антенная решетка на проводящем конусе, работающая в метровом и сантиметровом диапазонах.

3. Дипольные отражатели в виде металлических лент, фольги, металлизированного стекловолокна и т. п.

Для сбрасывания дипольных отражателей перед входом в плот­ ные слои атмосферы сконструированы автоматы Мк.2, в которых используются небольшие ракеты для выстреливания диполей в плоскости, перпендикулярной траектории ГЧ.

4. Групповые цели—• ЛЦ, ГЧ с привязными диполями (в виде прядей на гибком тросе), уголковыми отражателями и надувными баллонами.

Для испытаний перечисленных пассивных средств преодоления ПРО наряду с боевыми МБР применялись также и баллистические ракеты «Афина», «Аджена-Н».

5.4. Образование ложных целей на траектории

На внеатмосферном участке полета ложные цели располагают­ ся вдоль траектории головной части. При этом расстояния (ди­ станция) между целями в зоне ПРО выбираются из условия непоражения двух соседних целей взрывом ядерной боеголовки анти­ ракеты.

Для получения необходимой траектории входа в плотные слои атмосферы при заданном расположении целей в пространстве по­ меховые средства выбрасываются с расчетными скоростями и на­ правлениями в момент (или после) прекращения работы двига­ тельной установки последней ступени МБР.

Ошибки в скоростях и направлении выброса понижают эффек­ тивность решения задачи преодоления системы ПРО. Поэтому не­ обходима оптимизация параметров выброса целей по двум основ­ ным признакам: минимизации отклонения точек падения ложных целей и головной части, во-первых, и получения требуемой дистан­ ции между целями в зоне ПРО, во-вторых.

Достаточно общий подход решения этой задачи заключается в преобразовании данных об относительном положении ЛЦ и ГЧ в

163