Файл: Пересада С.А. Зенитные ракетные комплексы.pdf

по их созданию продвинулись вперед. В отличие от пер­ воначальных принципов построения отдельных узлов ПРО для защиты некоторых больших городов, военных объектов и т. п. теперь считается целесообразной зо­ нальная ПРО с помощью противоракет дальнего дей­ ствия (высотные). Они создают как бы первый оборони­ тельный рубеж. Второй, наиболее важный оборонитель­ ный рубеж создается непосредственно над обороняемым объектом, для чего используются противоракеты ближ­ него действия (маловысотные).

К таким выводам зарубежные специалисты пришли в результате теоретической оценки эффективности си­ стем ПРО, которая проводилась сравнением различных способов ограничения потерь от ракетно-ядерного удара противника.

Считается, что средства противоракетной обороны должны последовательно решать три задачи: своевре­ менное обнаружение головных частей ракет, их распо­ знавание на фоне ложных целей и уничтожение.

Своевременное обнаружение необходимо для выяв­ ления приготовлений противника к внезапному нападе­ нию, прогнозирования параметров движения ракет, опре­ деления районов и времени ударов и централизованного оповещения органов государственного и военного руко­ водства о начале вражеского нападения.

Основными средствами раннего предупреждения в настоящее время считаются РЛС дальнего обнаруже­ ния, развертываемые на главных ракетоопасных направ­ лениях и ведущие постоянное наблюдение за космиче­ ским пространством на значительную глубину.

Средства распознавания в системе ПРО должны обес­ печивать возможность отличать головную часть атакую­ щей Б Р от всех возможных ложных целей, ее сопровож­ дающих, в том числе и в условиях различного радио­ электронного противодействия.

По мнению зарубежных специалистов, в настоящее время единого универсального метода гарантированного распознавания головных частей БР, особенно в безвоз­ душном пространстве, не существует. В связи с этим для

250

чить наибольшее количество данных о целях в течение времени, достаточного для их поражения.

Для облегчения распознавания головных частей на­ мечалось создать противоракету «Спартан» с бортовыми РЛС.

Полагали, что если луч такой РЛС будет направлен вперед под углом 70—75° к траектории полета противо­ ракеты и вблизи облака целей сможет осуществлять объ­

из них должна просматривать облако целей сверху, а второй — снизу.

поражения головных частей, начиная с применения не­ больших твердых частиц и кончая использованием раз­ личных излучений, полей и даже частиц антиматерии.

Высказывались также соображения о возможности поражения головных частей твердыми частицами, вы­ брасываемыми с помощью противоракет навстречу ата­ кующей ракете и создающими экранирующее облако частиц, вращающееся по орбите вокруг земного шара.

251

шие повреждения. Возможны, например, вывод из строя взрывателей или их преждевременное срабатывание, а также разрушение и сгорание головной части при входе в плотные слои атмосферы, если повреждена ее обшивка.

Новым в разработке боевых частей противоракет счи­ тается создание разделяющихся боевых частей.

Сравнительно долгое время американские специали­ сты возлагали надежды на комплекс ПРО «Найк-Зевс».

шли к единству взглядов на перспективность первого из них.

Некоторые специалисты считали, что он не сможет обеспечить в будущем надежную защиту от массирован­ ного ракетного удара с применением новейших средств преодоления ПРО. Поэтому предполагалось его дорабо­ тать и испытать в условиях, близких к реальным, особен­ но при использовании многозарядных головных частей баллистических ракет дальнего действия. Принятие ре­ шения о развертывании З Р К «Найк-Х», таким образом, откладывалось.

В конце 1967 г. в США появились сообщения о со­ здании нового комплекса ПРО «Сентинел», который предназначался для объектовой обороны основных адми­ нистративно-промышленных центров и некоторых старто­

стративно-промышленных центров, а противоракеты «Спринт» — баз баллистических ракет «Минитмен».

В подразделении комплексов «Сентинел» мыслилось применять при небольшом количестве ложных целей че­ тыре— шесть радиолокационных станций PAR. Эти стан­ ции планировалось расположить вдоль канадской гра­ ницы для поиска и сопровождения целей на дальностях

252

1000 км и более и для наведения противоракет «Спар­ тан» на большую дальность.

Сообщалось и о возможности использования комплек­ сов «Сентинел» для защиты от атак стратегических бом­

разработку средств ПРО, считали его малоэффективным. Они полагали, что из-за значительного срока создания комплекса «Сентинел» ему фактически придется вести борьбу с Б Р Д Д , совсем не похожими на те, против ко­ торых он рассчитан.

Кроме того, взрыв противоракеты у цели почти пол­ ностью исключает возможность наблюдения с помощью РЛС за последующими головными частями Б Р Д Д . Та­ кое же ослепляющее действие на РЛС может быть про­ изведено противником путем упреждающего подрыва ядерного заряда.

В результате острой критики, которой подвергался комплекс «Сентинел», его развертывание приостановили и в 1969 г. в США было принято решение о разработке комплекса ПРО, получившего наименование «Сейфгард».

В отличие от комплекса ПРО «Сентинел» комплекс «Сейфгард» предназначался прежде всего для прикры­ тия баз Б Р Д Д («Минитмен» и «Титан-2»), аэродромов стратегической авиации, базы атомных подводных лодокракетоносцев в Чарлстоне (шт. Южная Каролина), На­

исключить неожиданное нападение на стратегические си­ лы США.

Кроме того, новый комплекс ПРО должен был защи­ тить наиболее важные районы континентальной части США от ударов небольшого количества ракет.

Намечалось построить 12 противоракетных комплек­ сов «Сейфгард», объединив их в систему ПРО того же наименования.

Общие принципы перехвата целей и предназначаемые

253

прикрывающий ракетные базы, должны были войти 35— 40 противоракет «Спартан» и 10—15 противоракет «Спринт».

В систему «Сейфгард» намечалось ввести дополни­ тельно две РЛС дальнего обнаружения PAR (в «Сентинел» их намечалось шесть) для предупреждения о полете БРСД, запускаемых с подводных лодок по авиабазам стратегических бомбардировщиков с западного и восточ­ ного направлений. Одну станцию намечалось располо­ жить во Флориде, другую — в Калифорнии.

В дальнейшем мыслилось построить еще по одному противоракетному комплексу на Аляске и на Гавайских островах, что потребует увеличить число радиолокацион­ ных станий PAR.

Для управления системой «Сейфгард» предполага­ лось создать новый центр ПРО, который станет частью боевого центра «Норад». Однако он будет подчинен центру «Норад» только в части, касающейся определе­ ния очередности обороны того или иного объекта.

В системе «Сейфгард» предусматривался вычисли­ тельный комплекс, который должен состоять из 100 или более электронно-вычислительных машин.

Противники программы «Сейфгард» отмечали неспо­ собность системы распознавать обнаруживаемые объек­ ты и выделять головные части ракет на фоне облака ложных целей.

Несмотря на веские аргументы противников системы «Сейфгард», в конце 1969 г. в США было принято ре­ шение о начале ее развертывания. Военное руководство США надеялось, что многие сложные технические во­ просы будут решены в ходе строительства системы.

Работы зарубежных специалистов в области противо­ ракетной обороны не ограничиваются поисками средств защиты от Б Р Д Д и БРСД . Серьезное беспокойство вы­ зывают и проблемы войсковой ПРО, т. е. борьбы с так­ тическими баллистическими ракетами.

Сложность решения этой проблемы зарубежные спе­ циалисты видят в том, что эти Б Р имеют сравнительно

254