потери и расход электроэнергии при работе электропривода на регулировочных характеристиках. Очевидно, что при прочих равных условиях большей экономичностью будет обладать электропривод с меньшими потерями и расходом
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
электроэнергии. |
|
|
|
|
Щ» |
В энергетическом отноше |
|
нии |
регулируемый |
электро |
|
|
привод |
|
можно |
представить |
wP |
а) |
состоящим из источника И, |
|
|
потребителя |
П электроэнер |
|
|
гии |
и |
рабочего |
органа РО |
|
|
(рис. 10-5). |
Источником слу- |
^ |
|
жит сеть или преобразова- |
|
тель, |
|
питающий |
двигатели |
|
|
электрической энергией. По |
|
|
требителем |
являются двига |
|
|
тели, включенные по опреде |
|
|
ленной схеме. На рабочем |
6) |
органе расходуется механиче |
ская энергия, полученная от |
|
|
двигателей. При этом, если |
|
|
момент сопротивления не за |
|
|
висит от скорости или увели |
|
|
чивается с ее ростом, то регу |
|
|
лирование скорости приводит |
|
|
к соответствующему регули |
|
|
рованию механической мощ |
|
|
ности на рабочем органе. Из |
|
|
менение |
механической |
мощ |
|
|
ности может быть достигнуто |
|
|
различными путями. На пути |
Рпс. 10-5. Энергетические схе |
потока |
|
электроэнергии |
ста |
мы систем электропривода при |
вится |
регулятор, |
отбираю |
регулировании |
скорости пара |
щий |
часть |
энергии |
(рис. |
метрическим способом (а и б); |
в системе УП—Д (в); в элек |
10-5, а). К такому способу ре |
трических (г) и электромехани |
гулирования относится |
рео |
ческих (д) каскадах. |
статный, |
где |
регулятором |
|
|
служат дополнительные сопротивления в силовых цепях двигателей. Уменьшить механическую мощность на рабочем органе можно и за счет выделения дополнительных потерь ие в регуляторе, а в самом потребителе (двигателе), воз действуя на него соответствующим образом (рис. 10-5, б). Так, в схемах несимметричного включения, а также при дроссельном регулировании асинхронных двигателей за
счет снижения магнитного потока при том же моменте дви гателя возрастают токи и потери в самой машине. Таким образом, параметрические способы регулирования ско рости, а именно: реостатный, шунтированием якоря, дрос сельный и несимметричные включения асинхронных дви гателей, оказываются в указанном выше смысле неэконо мичными. Здесь регулирование осуществляется за счет выделения дополнительных потерь в регуляторах или в самих двигателях.
Существенно экономичней регулировать поток механи ческой энергии можно не за счет дополнительных потерь, а путем уменьшения общего потока электроэнергии от ис точника при соответствующем воздействии на него (рпс. 10-5, в). К такому способу относится регулирование скорости по системе управляемый преобразователь — двигатель на постоянном и переменном токе.
Экономичным окажется регулирование, если, не изме няя основного потока электроэнергии от источника к по требителю, уменьшать механическую мощность за счет рекуперации излишней энергии источнику (рис. 10-5, г). Это относится к каскадным схемам включения асинхрон ного двигателя с возвратом потерь скольжения в сеть (электрические каскады). Наконец, потери в потребителе можно полезно реализовать, а именно направить дополни тельно к рабочему органу (рис. 10-5, д), что имеет место в электромеханических каскадных схемах, в которых энер гия скольжения передается на вал. Если пренебречь поте рями на пути потока энергии, то в данном случае вся электрическая энергия преобразуется в механическую и полностью передается на рабочий орган. Этот способ относится к регулированию скорости с постоянной мощ ностью на валу. При снижении скорости механическая мощность основного двигателя снижается на величину потерь скольжения, а вспомогательного двигателя — на столько же увеличивается. В результате суммарная мощность на валу остается неизменной при возрастающем обратно пропорционально скорости моменте сопротив ления.
Если регулирование скорости вниз от номинальной с постоянной механической мощностью осуществляется параметрическим способом, то электрическая мощность, потребляемая от источника, не остается постоянной. Со снижением скорости возрастают потери в двигателе и до полнительных сопротивлениях и потребляемая от источ
ника мощность возрасткет. При этом потери за счет воз растающего момента сопротивления будут большими, чем в случае с постоянным или убывающим М с. Поэтому регу лирование скорости вниз с постоянной мощностью на валу — наиболее неблагоприятный случай для парамет рического способа. При регулировании скорости вверх от номинальной Рс = const электрическая мощность мо жет оставаться неизменной и в параметрическом способе регулирования. Так, с уменьшением магнитного потока двигателя постоянного тока с независимым возбуждением ток якоря и потребляемая мощность остаются постоян ными. Этот способ регулирования, не вызывающий допол нительных потерь, оказывается весьма экономичным.
Исходя из принципа регулирования, наиболее эконо мичным можно считать способ регулирования скорости по системе УП—Д (рис. 10-5, в). Здесь в соответствии с требующейся механической мощностью источник выде ляет необходимую электрическую мощность.
Приведенная сравнительная оценка характеризует эко номичность способов регулирования скорости лишь в об щих чертах. В расчет принимались только дополнитель ные потери в силовых регуляторах и двигателях, возникаю щие при регулировании скорости. Может оказаться, что в конкретных условиях «экономичный» способ будет усту пать «неэкономичному». Например, в установках мощ ностью до нескольких киловатт и небольшим диапазоном регулирования система Г—Д характеризуется большими потерями и потребляемой мощностью, чем асинхронный двигатель с реостатным регулированием. Чтобы сделать вывод об экономической целесообразности конкретного регулируемого электропривода, необходимо прежде всего определить полные потери во всех его элементах.
а) Потери в регулируемом электроприводе
сдвигателем постоянного тока независимого возбуждения
Удвигателя постоянного тока с независимым возбуж
дением его постоянные потери складываются из потерь в цепи возбуждения /св, механических /сы и дополнитель ных потерь в стали кс. Без большой ошибки можно при нять, что
+ &с = (^м+ > ' (10-12)
4 .Л 0 М. Г. Чили кин |
481 |
где |
(fcM+ кс)н — потери механические и в |
стали |
двига |
теля при его поминальной скорости. |
|
|
|
Переменные потери в якорной цепи двигателя равны; |
|
v = PnRns = М (со0р - “ ). |
|
(10-13) |
где |
соор — скорость идеального холостого |
хода |
двига |
теля, соответствующая его регулировочной ха рактеристике;
Дя3 — результирующее сопротивление якорной цепи, включающее в себя и внутреннее активное со противление преобразователя.
При регулировании скорости изменением напряжения с М с = const = М н ток якоря остается неизменным и рав ным номинальному. Неизменными останутся при регули ровании и переменные потери:
При реостатном способе регулирования переменные потери не остаются постоянными, а растут пропорцио нально относительному перепаду скорости б
где б = (со„ — со)/со0.
Суммарные потери для двигателя и его якорной цепи АРдв = /св + (/см + кс)н J + М (соор — со). (10-16)
При регулировании скорости ослабленпем поля дви гателя с Рс = coast ток возбуждения за счет насыщения магнитной системы изменяется в большей степени, чем магнитный поток. Кривую намагничивания в пределах изменения тока возбуждения от нуля до номинального значения можно приближенно аппроксимировать анали тически:
|
_/в_ / Ф ' = ( М т /<Мт |
(10-17) |
|
7в.н \ ® ы / |
\Шор/ |
V м / |
|
|
где |
1 < т < 2 ; со0 — скорость идеального холостого хода |
на |
естественной характеристике. |
|
|
|
Тогда постоянные потери определяются так: |
|
|
к = кв.п ( ^ ) т + |
(ки + |
/сс)„ (^ -)2. |
(10-18) |
С некоторым приближением можно принять, что сни жение потерь в цепи возбуждения при увеличении скорости