Файл: Решение Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" применение насилия при разбойном нападении,.docx
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 89
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача№1.
Чащин остановил ночью Волгину и под угрозой ножа потребовал снять золотые кольца и серьги. Поскольку замок одной серьги не открывался, он сорвал её, разорвав мочку уха.
Определите объект преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.
Решение:
Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Таким образом, содеянное Чащиным, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 (Разбой) УК РФ.
Состав преступления:
Объект: общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от её формы. Дополнительный объектом является здоровье потерпевшего;
Объективная сторона: выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, нападение с применением физического или психологического насилия – обязательные элементы разбоя;
Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.
Квалифицирующие признаки: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (согласно задаче) – это разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Особо квалифицированный состав преступления - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ); разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
Задача№2.
Дворников, заметив, что дверь в незнакомый ему дом, мимо которого он проходил, не заперта, зашёл в квартиру и похитил дорогостоящий видеоплеер. В комнате был пятилетний сын хозяина квартиры, но Дворников показал ему кулак и быстро вышел.
Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Проанализируйте объективную строну содеянного Дворниковым.
Решение:
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
Пункт 5 вышеуказанного Постановления гласит: «Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой».
Из задачи становится понятным, что в ходе совершения кражи дорогостоящего видеоплеера действия виновного (Дворникова) были обнаружены пятилетним ребёнком хозяина квартиры. При этом задача прямо не указывает на то, осознавал ли ребёнок противоправный характер действий Дворникова в момент совершения кражи. Однако, показанный Двониковым кулак ребёнку, может свидетельствовать о том, что сам виновный допускал такую возможность. Обнаружение кражи видеоплеера ребёнком хозяина квартиры не стало для Дворниковым препятствием, он сознательно продолжил осуществлять действия, направленные на изъятие чужого имущества, именно поэтому содеянное им следует квалифицировать как грабёж (ст. 161 УК РФ) согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Показанный кулак Двориноковым ребёнку не может образовать квалифицирующий состав грабежа по подпункту «Г» ч. 2 (с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия). Ведь угроза сама по себе не была способом завладения имущества, в задаче нет упоминания, что по мнению виновного ребёнок мог воспрепятствовать хищению. (ОЧЕНЬ СПОРНО, тут квалификация зависит от вашей аргументации, по факту у ребёнка были все основания считать угрозу реальной, и она в любом случае на него психически воздействовала, но я не буду вменять квалифицированный состав).
Таким образом, содеянное Дворниковым, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (Грабеж).
Состав преступления:
Объект: общественные отношения, связанные с отношениями собственности. Дополнительными объектами являются неприкосновенность личности, здоровье потерпевшего, неприкосновенность жилища;
Объективная сторона: выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство;
Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Субъективная сторона: характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.
Квалифицирующие признаки: урегулированы ч. ч. 2 — 3 ст. 161 УК РФ. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере (стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей).
В ч. 3 закреплён грабеж, совершенный организованной группой; в особо крупном размере (стоимость имущества, превышающая один миллион рублей).
Задача№3.
Обвиняемый Кротов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ. По окончанию предварительного расследования обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. Далее материалы уголовного дела были направлены прокурором после утверждения обвинительного заключения в суд.
Дайте описание формы и содержания процессуального решения, которое должен принять судья по поступившему в суд уголовному делу в данном случае? Аргументируйте ответ нормами уголовного-процессуального права.
Решение:
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 325 предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 325 УПК РФ).
В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание (ч. 4 ст. 325 УПК РФ).
Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 325 УПК РФ копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.
С учетом требований части 1 статьи 234 и части 2 статьи 265 УПК РФ предварительное слушание не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 350 УПК РФ Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
Задача№4.
Зная, что рабочим завода должны выдавать зарплату 10-го числа, Голенко проник в кассу завода и взломал сейф. Однако денег там не обнаружил, так как кассир не смог их получить в банке.
Имеются ли основания для привлечения Голенко к уголовной ответственности?
Решение:
Имеются, ведь Голенко совершил покушение на кражу, его деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 с. 158 УК РФ.
Кража считается оконченной с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению. Исходя из условий задачи, деньги фактически не находились в сейфе, однако прямой умысел на их похищение был у Голенко, а сейф, который (хоть и спорно) можно отнести к иному хранилищу, был взломан. Причём сам сейф находился у кассы завода, т.е. в некотором помещении, доступа в который у виновного быть не могло. Так, данная кража не была доведена до конца исключительно по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица.
Согласно абз. 2 прим. 3 ст. 158 под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
