Файл: Решение Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" применение насилия при разбойном нападении,.docx
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 224
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1. перед началом проведения мероприятий необходимо с максимальной подробностью выяснить у заявителя все вопросы, касающиеся обстоятельств требования у него взятки;
2. получить согласие заявителя на участие в проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия (чаще всего оперативного эксперимента), разъяснив ему суть предстоящего мероприятия;
3. проинструктировать заявителя о порядке его действий при различных направлениях развития ситуации, согласовать с ним общее направление беседы со взяткополучателем, возможные вопросы, могущие привести к разоблачению виновного, фиксации его умысла на получение взятки. Особенно важно проинструктировать заявителя о его поведении в той ситуации, когда взяткополучатель избегает в своих разговорах прямых указаний на передачу ему взятки.
4. оперативными работниками должны быть составлены все необходимые документы, которые бы свидетельствовали о подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия. В частности, при подготовке оперативного эксперимента, в ходе которого планируется непосредственная передача взяткополучателю денежных средств и последующее задержание его с поличным составляются: акт осмотра лица (заявителя), участвующего в мероприятии, акт осмотра денежных средств, которые будут вручены заявителю для передачи взяткополучателю с указанием их номеров и серий либо способа спецобработки. К акту осмотра денежных средств рекомендуется прилагать и ксерокопии указанных средств. Акт передачи денежных средств лицу, участвующему в оперативном мероприятии.
В случае использования средств аудио или видеозаписи составляются акты осмотра соответствующих технических средств и их передачи лицу, участвующему в эксперименте.
В соответствии с ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Исходя из задачи, содержание разговора перенесено в протокол осмотра, составлен также протокол осмотра изъятых денег, которые согласно ст. 74 являются доказательствами. Данные доказательства были получены в ходе ОРМ.
Пример протокола осмотра денег (если понадобиться):
При личном досмотре задержанного обнаружена денежная купюра образца 1997 г. достоинством 50 руб. МЛ 6411139. Размер купюры 150х65 мм. Изображения лицевой и оборотной сторон соответствуют стандарту. Бумага плотная, на ощупь шелковистая, при деформации «хрустит». Краска на сгибах не осыпается, при смачивании водой не расплывается. Цветопередача не нарушена. Номинал в левой нижней части лицевой стороны банкноты выполнен светло-серой краской, не имеющей блеска. Водяные знаки по содержанию изображения соответствуют стандарту, выполнены светлее основной массы бумаги, темные фрагменты рисунка отсутствуют. При использовании лупы 10х наблюдается размытость рисунка фоновой сетки и штрихов изображения. Защитные волокна легко отделяются с поверхности бумаги. Купонные поля оборотной стороны равномерно запечатаны светло-голубой (справа) и светло-голубой с переходом на светло-желтую (слева) краской, штриховой узор не наблюдается. В проходящем свете заметен сдвиг узорных лент на лицевой и оборотной стороне купюры друг относительно друга на 0,5 – 1 мм. На месте расположения микротекста наблюдаются продольные полосы. Буквы «РР» на узорной ленте не обнаружены. Вдавленность букв и цифр серии и номера не наблюдается. Текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и метки для людей с пониженным зрением рельефа не имеют. При облучении УФ светом с помощью прибора ОЛД-41 свечение бумаги отсутствует, так же не обнаружено люминесценции защитных волокон и элементов рисунка.
Задача№20.
Безродных, 1976 года рождения, никогда не работала, а средства к существованию добывала тем, что собирала и сдавала стеклотару, а также собирала с могил городских цветы, составляла из них букеты, продавала возле станций метро.
Усматривается ли в действиях Безродных состав преступления?
Решение:
Содеянное Безродных необходимо квалифицировать как кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Состав преступления:
Объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы.
Объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер;
Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
Субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.
Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.
К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ). Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы,
иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Особо квалифицированный состав преступления - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере (ч.3 и 4 ст. 158 УК РФ). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Задача№21.
Проходящий военную службу по призыву сержант Худяков следовал в составе команды в поезде из Красноярска в Новосибирск в служебную командировку. На станции Болотное без разрешения начальника команды оставил поезд и на трое суток заехал к своих родственникам, где спустя 72 часа был задержан сотрудниками полиции.
Как квалифицировать действия Худякова?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Худяков проходил военную службу по контракту?
Решение:
В действиях Худякова просматривается состав преступления, закрёпленного ст. 337 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы). В примечание к ст. 337 сказано, что военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, однако в фабуле задачи такие обстоятельства не содержатся.
Да, квалификация Худякова изменилась бы в том случае, если он проходил военную службу по контракту, тогда его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 337 УК РФ.
Состав преступления:
Объект: общественные отношения, связанные с установленным порядком прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ и выполнением обязанностей по прохождению военной службы;
Объективная сторона: выражается в действии - самовольном оставлении части или места службы, или бездействии - неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, - совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;
Субъект: специальный - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву; 4) Субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Ответственность наступает лишь при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы.
Задача№22.
При проверке фирмы «Корона» налоговый инспектор Гоголев обнаружил, что фирма скрыла от налогообложения более 50 млн. рублей. Когда он стал составлять акт, предприниматель Петров, являющийся директором фирмы, сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой опасности и прежде, чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Гоголев в акте значительно уменьшил сокрытую сумму. Петров пытался передать ему в конверте 100 тыс. рублей, но Гоголев наотрез отказался от них.
В какой момент дача взятки считается оконченным преступлением?
Как квалифицировать действия Петрова?
Может ли быть привлечён к уголовной ответственности Петров?
Мог ли Гоголев пресечь коррупционное поведение Петрова?
Решение:
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки. Согласно прим. 1 ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Следовательно, действия Петрова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 119 УК РФ, если учитывать тот факт, что налоговый инспектор почувствовал реальную угрозу Петрова в отношении его детей и имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Из условий задачи логично предположить, что Петров использовал угрозу как средство давления на волю Гоголева с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Сам Гоголев воспринял угрозу реально, возможно, пребывал в состоянии страха из-за чего уменьшил сумму в акте, т.к. от взятки он отказался, то корыстный мотив в его действиях отсутствует.