Файл: Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Методичка

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 80

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пп. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки привлечения к уголовной ответственности Н. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ истекли еще до поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Исполнение приговора – 2 часа
1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2. Вступление приговора, определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.

3. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда.

4. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

5. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

6. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
Литература

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»// Российская газета. 2011. 30 декабря. № 296.

  2. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Исполнение приговора суда в части исковых требований// Исполнительное право. 2008. № 2.

  3. Ведищев Н.П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора// Адвокат. 2010. № 12.

  4. Грицай О.В. Актуальные проблемы исполнения имущественных взысканий, установленных судебным приговором// Исполнительное право. 2008. № 1.

  5. Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора// Уголовное право. 2006. № 3.


Задачи

1. Приговором суда О. и Н. признаны виновными в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору и приговорены к наказанию в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник О. подал апелляционную жалобу, в которой обжаловал приговор только в части, касающейся О.

Н. и его защитник приговор не обжаловали.

Может ли быть обращен к исполнению приговор в отношении Н.?

2. Р. осужден Краснодарским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и по вступлении приговора в законную силу направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, находящуюся в Ростовской области.

После отбытия половины наказания, Р. решил ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.


Есть ли основания для удовлетворения ходатайства Р.?

В какой суд, Краснодарского края или Ростовской области, Р. следует направить свое ходатайство?

3. Приговором суда от 4 марта 2012 г. Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, выплата которого постановлением того же суда от 26 сентября 2012 г. была рассрочена на 36 месяцев. В связи со злостным уклонением Я. от уплаты штрафа это наказание постановлением районного суда от 1 марта 2013 г. было заменено на принудительные работы на срок 12 месяцев без ограничения свободы. При этом судебное заседание по данному вопросу было проведено без его участия Я.

Соответствует ли закону решение суда о замене наказания Я.?

4. По приговору суда М. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим сыном А. возраста четырнадцати лет, указав, что ее сын проживает с ее матерью, которая в силу возраста и по состоянию здоровья не может исполнять обязанности опекуна.

Администрация исправительного учреждения, учитывая характер и тяжесть совершенных М. преступных деяний, а также срок отбытого наказания, ходатайство осужденной не поддержала. При этом наличие малолетнего ребенка у осужденной М. было учтено судом первой инстанции при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Какое решение должен принять суд по ходатайству М.?

5. Приговором суда П. признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Спустя три года с начала отбывания наказания П. заболел психическим заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Подлежит ли П. освобождению от дальнейшего отбывания наказания?

Кто вправе ходатайствовать об освобождении П. от дальнейшего отбывания наказания?
Производство в суде кассационной инстанции

2 часа
1. Понятие и значение производства в суде кассационной инстанции. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке.


2. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Порядок подачи кассационных жалобы, представления.

3. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.

4. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления.

5. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции. Решение суда кассационной инстанции.

6. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Пределы прав суда кассационной инстанции.
Литература

  1. Аширбекова М.Т., Омарова А.С. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности // Российская юстиция. 2012. № 6.

  2. Дикарев И.С. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе // Законность. 2013. № 1.

  3. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3.

  4. Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012. № 18.

  5. Фадеева Е.А. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке//Адвокат.2013.№3.


Задание_Составьте_схему_«Производство_в_суде_кассационной_инстанции».Производство_в_суде_надзорной_инстанции_–_2_часа'>Задание
Составьте схему «Производство в суде кассационной инстанции».


Производство в суде надзорной инстанции – 2 часа
1. Сущность пересмотра судебных решений в порядке надзора.

2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления.

3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления.

4. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

5. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

6. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Литература

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

  2. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3.

  3. Дикарев И.С. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе // Законность. 2013. № 1.

  4. Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012. № 18.

  5. Потапов В.Д. Право заинтересованных лиц на рассмотрение по существу повторных жалоб в суд вышестоящей инстанции // Российский следователь. 2012. № 17.



Задание

Составьте схему «Производство в суде надзорной инстанции».
Особый порядок уголовного судопроизводства

2 часа
1. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

3. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.

4. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Литература

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 (ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2011.

  3. Ярцев Р.В. Пределы правового иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве (в порядке гл. 52 УПК РФ)// Российский судья. 2007. № 11.

  4. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. 2010. № 8.

  5. Скичко О.Ю. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в уголовном процессе// Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 6.



Задачи

1. Подсудимый Сидоров совершил преступление, будучи несовершеннолетним. В ходе предварительного расследования в качестве законного представителя Сидорова участвовала его мать. К моменту рассмотрения дела в суде ему исполнилось восемнадцать лет. При рассмотрении дела в суде прокурор заявил ходатайство об исключении из числа участников мать Сидорова, вызванную в суд в качестве законного представителя, мотивировав это тем, что подсудимый уже совершеннолетний и не нуждается в присутствии законного представителя. Защитник Сидорова возражал против невозможности участия законного представителя своего подзащитного и ходатайствовал о ее допуске, так как по этим дела обязательно участие законного представителя, который к тому же может сообщить важные сведения, касающиеся воспитания ее сына. Судья удовлетворил ходатайство прокурора, но, в свою очередь, допустил мать Сидорова в качестве свидетеля, произведя допрос об обстоятельствах интересующих защиту.

Правильны ли решения судьи?

2. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту кражи со склада готовой продукции,
было установлено, что данное деяние совершил 17–летний воспитанник специализированного интерната №3 Никифоров. Проведенная комплексная психолого–психиатрическая экспертиза установила у Никифорова отставание в психическом развитии, связанное с ярко выраженной олигофренией, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий во время совершения общественно опасного деяния. Защитник Никифорова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его клиента.

Какое решение должен принять по данному делу следователь?

В каких случаях допускается прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних?

3. В отношении М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе производства дознания установлено, что состоит на учете в психо-неврологическом диспансере с диагнозом «шизофрения».

Какие действия далее должен совершить дознаватель по данному уголовному делу?

4. Судья районного суда П. был застигнут рядом с местом убийства гр-на К. и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус судьи, в момент задержания у П. не было. П. был помещен в камеру предварительного заключения местного ОВД. На следующий день в ходе допроса П. было установлено, что он является судьей районного суда.

Правомерно ли задержание судьи П.?

Какие действия в дальнейшем должен осуществить следователь по данному делу, если в действиях П. будут обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ?

5. Следователь ОВД С., отмечая в ресторане с коллегами по работе убытие в отпуск, вступил в ссору с посетителем ресторана Г., которая переросла в драку. В результате Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем Г. был помещен в стационар горбольницы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица, т.к. С. ранним утром убыл из города к месту проведения отпуска. В результате оперативно-розыскных и следственных действия личность С. была установлена.

Кто далее будет расследовать данное уголовное дело?

Какой суд и в каком порядке будет рассматривать уголовное дело в отношении С.?

4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ

КУРСОВЫХ РАБОТ
Для выполнения курсовой работы студент выбирает тему из предложенного списка. Не допускается выполнение курсовой работы на одну и ту же тему двумя и более студентами одной группы.