Файл: Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс.docx
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 141
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задачи
1. Патрульной группой был замечен автомобиль ваз 2110 без номеров государственной регистрации, двигавшийся с повышенной скоростью. На знак патруля остановиться водитель не отреагировал и предпринял попытку скрыться. В результате перехвата автомобиль ВАЗ 2110 был остановлен, водитель задержан. Им оказался гр–н К. Документов на право собственности или управления автомобилем у гр–на К. обнаружено не было.
В ходе оперативно–розыскных мероприятий был установлен владелец автомобиля – гр–н Н., который пояснил, что гр–н К. взял автомобиль ВАЗ 2110 без его ведома и разрешения, чтобы «покататься». Гр–н Н. пояснил также, что гр–н К. приходится ему племянником, поэтому подавать заявление в полицию он не будет, так как данная ситуация является семейным делом и органов правопорядка не касается.
В чем заключаются пределы публичности в уголовном судопроизводстве?
Какое решение должно быть принято по данному делу?
2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
4. Гражданин Мулявин был вызван на допрос к следователю в городе Волоколамск. Установив, что Мулявин по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном белорусском языке. Тогда следователь сообщил Мулявин, что сам он долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем сам может перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвёл допрос и составил протокол допроса на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем и свидетелем.
Правильно ли был произведён допрос свидетеля?
Каково содержание принципа языка уголовного судопроизводства?
5. Подозреваемый Сомов в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась и по ее результатам всегда выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.
Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам Сомова.
Правильно ли поступил суд?
Участники уголовного судопроизводства
– 10 часов
Занятие 1
1. Понятие участников (субъектов) уголовного судопроизводства. Их классификация на отдельные группы.
2. Понятие и виды функций в уголовном судопроизводстве. Значение разделения функций для объективного, всестороннего исследования обстоятельств дела; для охраны прав и свобод граждан; для обеспечения независимости и беспристрастности суда при разрешении дела.
3. Суд как носитель судебной власти. Особое положение суда в системе органов
, ведущих процесс. Состав суда при рассмотрении уголовных дел.
4. Полномочия суда при производстве по уголовному делу.
Литература
-
Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1984. -
Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий// Уголовное право. 2005. № 2. -
Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород, 2002. -
Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. Краснодар, 2002. -
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
Задачи
1. Пульнев, Сизов и другие обвинялись органами предварительного следствия в убийстве, совершенном по найму. При этом Пульневу вменялась организация данного преступления. В ходе предварительного следствия Пульнев скрылся и уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено. В отношении Сизова и других дело было рассмотрено в краевом суде под председательством судьи Бородина и постановлен обвинительный приговор. Позже в суд поступило дело в отношении Пульнева, которое также начал рассматривать судебный состав, в который входил судья Бородин. Защитник Пульнева заявил отвод судье Бородину на том основании, что этот судья уже принимал участие при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. Суд удовлетворил заявленный отвод.
Правильно ли решение суда?
2. При рассмотрении дела по обвинению Янковского в совершении убийства в составе суда участвовал федеральный судья Тюнин, который был очевидцем противоправного деяния.
Суд признал Янковского виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы. На приговор суда защитник Янковского подал апелляционную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене приговора вследствие его несправедливости. Кроме того, по мнению защитника, состав суда был незаконным, так как судья Тюнин, как выяснилось уже после процесса, был очевидцем действий Янковского, т.е. по сути является свидетелем по делу, хотя и не был допрошен.
Ознакомившись с жалобой защитника, государственный обвинитель представил свои возражения на жалобу. По его мнению, Тюнин участвовал в суде на законных основаниях именно в силу того, что в качестве свидетеля по делу он не был допрошен.
Законным ли является состав суда?
3. Старший оперуполномоченный отдела МВД Республики Татарстан возбудил перед Советским районным судом г. Казани ходатайство о производстве осмотра жилища – квартиры, расположенной в г. Казани. Необходимость в осмотре жилища возникла в связи с получением оперативных данных о
совершении неустановленным лицом деяний, имеющих признаки клеветы, т.е. состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ.
Судья, рассмотрев ходатайство оперуполномоченного, руководствуясь ст.ст. 165 и 177 УПК РФ, удовлетворил это ходатайство и вынес постановление, разрешающее произвести осмотр жилища.
Соответствует ли решение суда закону?
4. Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес в отношении него обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Вправе ли председатель данного районного суда повторно рассмотреть данное дело?
5. Адвокат, выступающий в качестве представителя потерпевшего, подал одновременно жалобу руководителю следственного органа и федеральному судье на незаконность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Руководитель следственного органа отказал в удовлетворении жалобы адвоката, а судья, рассмотрев жалобу адвоката в судебном заседании, признал решение следователя незаконным. Копию постановления судья направил прокурору и руководителю следственного органа.
Какое решение будет считаться окончательным и почему?
Занятие 2
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, представляющие государственный интерес при производстве по уголовному делу. Обязанность осуществления ими уголовного преследования. Виды уголовного преследования.
2. Прокурор в уголовном процессе, его задачи и полномочия. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного процесса.
3. Следователь, его полномочия.
4. Руководитель следственного органа. Его полномочия.
5. Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения дознания. Начальник органа дознания.
Литература
-
Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ// Государство и право. 2002. №5. -
Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М., 1981. -
Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ// Законность. 2002. №12. -
Рохлин В. Следователь: положение и полномочия// Законность. 2005. № 10. -
Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков// Законность. 2006. № 5.
Задачи
1. Сопоставьте содержание ст.ст. 37, 39 и 40.1 УПК РФ и определите, в чем заключается различие в полномочиях по отношению к следователю (дознавателю) прокурора,