Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

Интрузивы

Массивы

№ пробы

Fe

Мп

Ті

Мп

ІООТі

Fe

Fe

Средне-

Хилкотой-

296

1,50

0,046

0,162

0,030

10,8

глубин­

ский

397

1,33

0,046

0,114

0,035

8,5

ные

Шумилов-

584

1,33

0,038

0,138

0,029

10,3

ский

735

1,63

0,046

0,102

0,028

6,2

Дульдур-

1,56

0,046

0,210

0,033

13,4

гинский

С р е д н е е

1,47

0,044

0,140

0,030

9,9

Гипабис-

Баджираев-

636

1,73

0,023

0,06

0,0127

3,4

сальные

ский

1005

1,31

0,008

0,024

0,0061

1,8

Бодунгин-

1008

1,27

0,038

0,036

0,03

2,4

651

1,81

0,031

0,12

0,017

6,6

ский

1,71

0,015

0,012

0,0087

7,6

Харалгин-

ский

267а

2,13

Не опр.

0,144

Не опр.

6,7

Гыр-Голун-

ский

Богдат-

754

0,80

0,015

0,030

0,019

3,7

ский

159

1,15

0,015

0,054

0,009

4,7

Береин-

ский

2531

1,30

Не опр.

0,072

Не опр.

5,5

То же

С р е д н е е

1,46

0,020

0,061

0,015

4,7

Припо­

Капчеран-

24

1,63

0,038

0,090

0,023

5,5

верх­

гинский

1,25

0,015

0,012

0,012

9,6

ностные

шток

143

1,83

0,008

0,066

0,004

3,6

Хара-

1,65

0,061

0,048

0,036

2,9

туйский

некк

С р е д н е е

1,59

0,030

0,054

0,018

5,4

Эффу­

Река

0,97

0,015

Не опр.

0,015

—

зивы

Бырца

п о р од — увеличение коэффициента

окисленности

и понижение от­

ношения

Ti/Fe с

уменьшением глубины

формирования

пород —

н а ш л и о т р а ж е н и е

в составе биотитов из гранитов. О д н а к о

недоста-

Mn/Fe

FeA, %

МпО,%

О.ОЗт

Fe

ща\

00 \

0,01 I

8,0

Fe2*+ Fe3*

о,з\

0,7

е,о

¥

4,0

0,1

2,0,

0,3.

3D FeO+FeA^^

30

31 FeO+ Fe203;%

' 2В 28

гв

%

/ДО Ti/Fe

0,0//

/О

\

Мп

0,01

Т1

28

30

31

FeO + Fe203,%

ош

I

I

ж

Рис. 34. График

корреляции

Рис. 35. Марганец и титан

титана

и железа в биотитах.

в

кварце

гранитов

разных

/, 1 — биотит

из

среднеглубин ­

глубин.

ных

гранитов;

/ / ,

2 — биотит из

/ — среднеглубинные

граниты;

гипабиссальных

гранитов

/ / — гипабиссальные

граниты;

/ / / — приповерхностные

породы

точное

количество данных не позволяет

у т в е р ж д а т ь ,

что

установ­

ленные отношения дл я биотитов м о ж н о

считать н а д е ж н ы м и

призна­

к а м и их генезиса,

очевидно

лишь, что отношения

эти не

случайны .

Спектральный

анализ плагиоклазов

и калиевых

полевых шпа­

тов п о к а з а л , что с о д е р ж а н и я

м а р г а н ц а

и титана

в них не

испытыва-

ют колебаний в связи

с

глубиной.

Изменение

с о д е р ж а н и я

этих

элементов

в п о р о д о о б р а з у ю щ е м

к в а р ц е показано

на рис.

35, из

которого видно, что с о д е р ж а н и е

м а р г а н ц а и титана

в к в а р ц е

отра ­

ж а е т ту ж е тенденцию

с уменьшением

относительной глубины

ф о р ­

м и р о в а н и я

гранитов .

Летучие

элементы

Очень

в а ж н о й

чертой

геохимии

оловоносных

гранитов

я в л я ­

ется присутствие

летучих

компонентов: фтора,

бора, фосфора, се­

введение

этих

элементов

в

сухой

силикатный

р а с п л а в

в ы з ы в а е т

з а м е щ е н и е

анионной

части

силикатов .

В р е з у л ь т а т е

подобных

з а ­

мещений,

к а к

п о к а з а л и

И. Д .

Р я б ч и к о в и

Л . Н . К о г а р к о

[82],

по­

в ы ш а е т с я кислотность

среды.

Это

обусловливает,

с

одной

сторо­

ны,

м а л у ю

вязкость, подвижность

магмы,

с н и ж а е т

т е м п е р а т у р у

к р и с т а л л и з а ц и и пород,

а

с другой,

к а к

п о л а г а ю т те

ж е

исследова ­

тели,

«при

фракционной

к р и с т а л л и з а ц и и

в

условиях

высоких

по ­

тенциалов

летучих компонентов»

[82,

стр.

309] в о з м о ж н о

появле ­

ние

остаточного

продукта,

о б л а д а в ш е г о

щелочными

свойствами .

П о с л е д н е е

особенно

в а ж н о ,

т а к

к а к

рядом

экспериментов

[11,

97]

установлено,

что

олово

и

в о л ь ф р а м

р а с т в о р и м ы

и

устойчивы

в щелочных водных растворах .

Все исследователи оловоносных гранитов отмечают

повышен ­

ные

с о д е р ж а н и я

в

них

флюорита,

т у р м а л и н а

или

апатита . Д а н ­

ные о с о д е р ж а н и и летучих элементов, имеющиеся в

л и т е р а т у р е ,

весьма

скудны. Очевидно, б о л ь ш а я

часть

их

с о б р а н а

в

табл .

23,

•из которой видно, что эти весьма немногочисленные

р е з у л ь т а т ы

легко сопоставимы,

особенно

по

нижним

пределам

с о д е р ж а н и й

летучих

элементов .

Несколько

выделяются

с о д е р ж а н и я

летучих

в П р и и р т ы ш с к о м

массиве.

В

связи

с

этим

следует

у к а з а т ь ,

что

д а н н ы е

определения

относятся

к

д в у с л ю д я н ы м

разновидностям

вносом

летучих

при

метасоматическом

изменении

гранитов .

В

т а б л . 24

приведены

результаты

51

определения

F,

В2О3 и

Р2О5

в

оловоносных

гранитах

З а б а й к а л ь я .

Эти

результаты

полу­

чены

химическим а н а л и з о м и

л и ш ь

в

нескольких

случаях количе­

ственным

спектральным

а н а л и з о м

гранитов. К а к видно из табл . 24,

средние

с о д е р ж а н и я

фтора в интрузивах различных глубин фор ­

мирования

имеют незначительную

ф л ю к т у а ц и ю ,

а

количество

его

в э ф ф у з и в а х

очень низко. К

с о ж а л е н и ю ,

это единственное

опре­

деление

и

опираться

на

него

нельзя .

Что

ж е

касается

бора,

то

приведенные

в

т а б л .

24

результаты

у к а з ы в а ю т

на

обогащенность

уменьшение его с о д е р ж а н и й в приповерхностных породах

и э ф ­

фузивах .

С о д е р ж а н и я

фосфора

определены лишь в

интрузивных

поро­

дах . К о л е б а н и я

средних

значений с о д е р ж а н и й

Р2О5 не о т р а ж а ю т

какой - либо закономерной

зависимости .