Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

С а х а н а й е к о го массива)

или удалены

по горизонтали не более чем

на 1 км. Следовательно,

глубина становления среднеглубинных

гранитов на основании

приведенного

сопоставления не более

4—

6 км.

В тех случаях, когда применение

метода

реставрации

мощно­

стей пород кровли дл я

определения

глубины

оказывается

невоз­

м о ж н ы м , особый интерес в ы з ы в а ю т

методы

восстановления

тер­

венным образом позволяют судить

о глубине

их становления. По ­

к а з а т е л я м и

термодинамических

условий я в л я ю т с я

минеральные

ассоциации,

возникающие при

контактовом

м е т а м о р ф и з м е

вме­

щ а ю щ и х пород.

Ка к указывалось,

контактовое воздействие

гип­

абиссальных

и

приповерхностных

интрузивов

в ы р а ж а е т с я в

воз­

никновении

кварцево - серицитовых

роговиков,

часто

с о д е р ж а щ и х

арсенопирит,

пирит и др .

Р а с ш и ф р о в к а

термодинамических усло­

вий по этим

минеральным

ассоциациям

обычно не проводится .

В результате контактового

воздействия

среднеглубинных ин­

трузивов, например Зун - Ундурского штока,

образуются

андалузи -

товые роговики. П р е д с т а в л я е т с я

в о з м о ж н ы м

определить

глубину

ф о р м и р о в а н и я среднеглубинных интрузивов,

используя д и а г р а м м у

ф а з о в ы х равновесий в системе Al2 SiOs [107].

тановлена по температуре к р и с т а л л и з а ц и и акцессорного

магнетита .

Баддингтон, Фейн

и Влисидис

[38] эмпирически

нашли,

что

имеет

место зависимость

м е ж д у с о д е р ж а н и я м и

Т і 0 2

в

магнетите

и тем­

пературой его кристаллизации .

С о д е р ж а н и е Т і 0 2

в магнетите из

семи проб, отобранных в разных частях

среднеглубинных

интрузи­

вов, колеблется в

пределах 0,5—1,05%-

Такие

с о д е р ж а н и я

окиси

титана, по данным

упомянутых

авторов,

у к а з ы в а ю т на

температу­

ру к р и с т а л л и з а ц и и

магнетита около 400° С. Н а д и а г р а м м е

ф а з о в ы х

равновесий

A l 2 S i 0 5 поле

стабильности а н д а л у з и т а при температу­

ре 400° С ограничивается

м а к с и м а л ь н ы м

гидростатическим

давле ­

нием 5000

бар, что соответствует глубине

около 5 км. Эти

д а н н ы е

мирования, связанных с

ними редкометальных пегматитов, по

А. И. Гинзбургу и Г. Г.

Родионову.

зивов в условиях юго - западной

части

З а б а й к а л ь я к р а й н е

ограни­

ченны. З н а ч и т е л ь н ы е

трудности

возникают ка к

при попытках рес­

т а в р а ц и и мощностей

пород кровли, так и при попытках

использо­

вания косвенных данных, основанных на восстановлении

термоди­

намических условий. К настоящему

времени

у д а л о с ь

выполнить

л и ш ь дл я некоторых

интрузивов весьма ориентировочные подсче­

ты, х а р а к т е р и з у ю щ и е

главным

образом

минимально

в о з м о ж н у ю

границу глубины их становления и дл я

некоторых из них привес -

ти порядок глубин по аналогии с однотипными

интрузивами

других

районов.

Оценивая полученные

результаты,

м о ж н о

лишь

сказать, что они

не противоречат тем данным об интервалах

глубин

дл я

соответст­

вующих

фаций,

которые

приводятся

в р а б о т а х Ю . А. Билибина,

Ю. А. Кузнецова,

В. А. Н и к о л а е в а , Д . И. Горжевского

и В. Н . Ко -

зеренко

(табл.

37).

Т а б л и ц а

37

Абсолютные

глубины формирования

магматических

пород (в км)

Фации глубинности,

по Ю. А. Кузнецову [50]

Автор

Гипабиссаль-

Глубинные

Среднеглу­

ные, или

Приповерх­

(абиссальные)

бинные

малоглубин-

ностные

пые

Ю. А. Билибин [7]

Более 10

2—10

До 1

0--5

0,2—0,3

Н. П. Кропоткин [48]

1—3

0,5—1

Ю. А. Кузнецов [50]

То же

3 - 10

A. Баддингтон [5]

Более 9

7,5—10

0—6,5, иногда до 9

Д. И. Горжевский, В. Н. Ко-

6-8

2—6

1—2

0,5-1

зеренко [21]

Более 5

До 5

1—1,5

До 0,2—0,3

B. А. Николаев [69]

А н а л и з и р у я

табл . 37, в которой

сопоставляются

д а н н ы е

по

оценке абсолютных глубин, полученные в различных

регионах дл я

магматических образований с одинаковыми ф а ц и а л ь н ы м и

особен­

ностями, следует отметить, что она

о т р а ж а е т

крайне

недостаточ­

ную еще изученность глубин становления

интрузивов.

И з табл . 37

видно, что дл я сходных

по ф а ц и а л ь н ы м

особенностям

интрузивов,

различные авторы приводят

существенно различные

абсолютные

глубины. Вместе

с тем очевидно

и другое. Р а с х о д я с ь

(и д а ж е

зна­

чительно) в оценках абсолютных

глубин,

различные

исследователи

о к а з ы в а ю т с я единодушными в определении совокупности

ф а ц и а л ь -

ных особенностей, используемых

дл я отнесения

интрузивов

к каче­

ственно различным ф а ц и я м

глубинности. Это м о ж е т

у к а з ы в а т ь , в

частности, на определенную

инертность

ф а ц и а л ь н ы х

особенностей

к абсолютным

глубинам

формирования,

т. е. на возможность фор ­

мирования одних

и тех ж е ф а ц и а л ь н ы х признаков

в некотором ин­

тервале

глубин.

Это становится

понятным,

если

учесть,

что

фа -

вий, которые

Ю. А. Кузнецов [50] называет ф а ц и а л ь н ы м и

условия ­

ми и которые

хотя в целом

зависят от глубины, но в определенных

и н т е р в а л а х эта зависимость

будет, может быть,

достаточно с л о ж ­

ной и во всяком

случае

нелинейной.

О б с у ж д а е м ы й

вопрос

имеет в а ж н о е

значение

при металлогени -

ческом прогнозировании.

С. С. Смирнов

[87, стр. 238]

у к а з ы в а л :

(табл.

38) п о д т в е р ж д а ю т приведенные

геологические

наблюдения* .

Т а к и м образом, время формирования оловоносных

магматических

образований Верхне-Ононского района

и Д а у р с к о г о

хребта

с

боль­

шой долей достоверности определяется

как позднеюрское.

Н а и б о л ь ш и е разногласия среди

исследователей

в ы з ы в а е т

воз­

р а с т

оловоносных

интрузивов

Зачикойской

горной

страны.

П. И.

Н а л е т о в и Е.

П. Бессолицын

[67], Ив . Ф.

Григорьев, Е. И. Д о -

л о м а н о в а [28] считают

их возраст древнекиммерийским, Ю. П. Д е н ь -

гин [30] — киммерийским,

а Н . А. Флоренсов

[100] и

А. А.

Я к ж и н

[106] — герциноким . О д н а к о возраст редкометального

оруденения

последний

исследователь

считает

мезозойским.

Н . П . Костяков,

В. Н. Красильников и Ю. Л . Лисовский, проводившие

в 1965

г. ис­

с л е д о в а н и я

в среднем

течении р. Мензы,

в районе

преимуществен ­

ного

развития

редкометальных

месторождений

пегматитового

типа,

полагают,

что

редкометальные

пегматиты

генетически

свя­

з а н ы

с интрузивами

как

палеозойского

( С ) ,

так

и

мезозойского

(Т, J2 )

возраста .

Н а и б о л е е последовательно точка

зрения

о

палеозойском

воз­

расте

редкометального оруденения и з л о ж е н а в работе А. Д .

Щег ­

лова

[104].

А.

Д .

Щ е г л о в рассматривает

оловоносные

граниты

интрузивами

асакан - шумиловского — редкометальные

грейзеновые

и гидротермальные

месторождения . Рудоносные граниты Зачикой ­

ской горной

страны

этот автор считает допермскими

главным об­

носных гранитов опровергается другими фактическими

данными .

Так, по нашим наблюдениям 1960 г., подтвержденным

Е. Т. Буб ­

Д л я другого

представителя

асакан - шумиловского

комплекса,

Б а д ж и р а е в с к о г о штока, автором

в 1962 г. установлено

следующее .

К в а р ц е в ы е ж и л ы ,

генетически

связанные

со

штоком,

п р о р ы в а ю т

конгломератобрекчии и песчаники, где В.

П.

К р а с н о в ы м в 1961 г.