Файл: Реконструкция глубоких шахт..pdf

производственной мощности шахты требовало увеличения произ­ водительности клетевого подъема.

Реконструкция клетевого подъема с установкой новой подъем­ ной машины типа 1x5X4,7/0,6 на место существующей типа 2X5X2,3 была приурочена к реконструкции скипового подъема с'навеской скипов грузоподъемностью 17,5 т. При этом были

А-А (повернуто)

76

навешены новые двухэтажные клети, позволяющие поднимать вагонетку грузоподъемностью 5 т в каждом этаже.

Эта реконструкция позволила увеличить грузоподъемность под­ нимаемых в клети вагонеток в 2 раза, высоту подъема в 1,5 раза

«Новая» первоначально была оборудована двухэтажными клетями, позволяющими поднимать в каждом этаже вагонетку грузоподъем­ ностью 2,5 т типа ВО-5.

В 1954 г. была навешена новая двухэтажная клеть, позволив­ шая поднимать вагонетку грузоподъемностью 5 т в клети

сгор. 632 м.

В1969 г. было принято решение осуществить реконструкцию клетевого подъема шахты «Новая» путем переоборудования одноканатной машины с цилиндрическими барабанами в четырехканатную по принципу шкивов трения. Электрооборудование клетевого подъема шахты «Новая» сохранялось существующее.

Схема подъема шахты «Новая» после реконструкции клетевого подъема приведена на рис. 19.

Переоборудование одноканатной двухбарабанной подъемной машины показано на рис. 20.

§ 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

МАЛОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ШАХТ

Наращивание производственных мощностей шахт в кратчайший срок при минимальных капитальных вложениях осуществлено с

77

строить две новые шахты, аналогичные шахте «Гигант-Глубокая». Удельные капитальные вложения на 1 т прироста годовой мощ­ ности реконструированных шахт в 15—20 раз меньше удельных капитальных вложений обычного нового строительства шахт, при котором они составляют 6—10 руб. на 1 т мощности. Разработан­ ная институтом Кривбасспроект организация работ по проведению реконструкций подъемов позволила свести до минимального зна­ чения остановки шахт для перехода от старого к новому подъему. Например, шахта им. Орджоникидзе в период реконструкции не работала 10 сут, а шахта «Большевик» — всего 7 сут. Такие оста­ новки существенно не отразились на добыче руды по реконструи­ руемым шахтам, так как потери были возмещены пуском новых, более мощных подъемных установок.

78

§ 1. НЕОБХОДИМОСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ

Существовавшие в 1950 г. шахты имели в подавляющем большин­ стве очень малую производственную мощность (100—600 тыс. т в год). Лишь шесть шахт, имеющих скиповые подъемы со скипами грузоподъемностью 9—10 т, имели производственную мощность 1600—5000 тыс. т в год.

Подъемные возможности всех шахт Кривбасса были использо­ ваны практически полностью. А строительство мелких шахт, тре­ бовавшее небольших капитальных вложений и широко проводив­ шееся в послевоенный период, давало очень малый прирост добычи.

Очень много шахт было заложено в 1930—1940 гг. для отра­ ботки вышележащих горизонтов. При отработке нижележащих горизонтов эти шахты попадали в зону сдвижения пород лежачего бока. Взамен выходящих из строя шахт необходимо было строить новые.

Все это требовало коренного решения вопросов наращивания производственной мощности шахт на основе последних достиже­ ний науки, техники и горного производства. Так встал вопрос о генеральной реконструкции рудников Кривбасса.

Предварительная проработка вопросов, связанных с генераль­ ной реконструкцией рудников, показала, что для осуществления генеральной реконструкции потребуются очень большие капиталь­ ные вложения и довольно длительный срок на ее осуществление.

Для ускоренного наращивания производственных мощностей было решено проводить малую реконструкцию шахт до осуществ­ ления генеральной реконструкции, что освещено в главе I I .

79