Файл: Орлов В.С. Проектирование и анализ разработки нефтяных месторождений при режимах вытеснения нефти водой.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 188

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ж е с т во вариантов по системам воздействия, плотности сетки сква­ жин, начальным и граничным условиям, выделению эксплуатацион­ ных объектов, темпу и порядку ввода скважин в эксплуатацию, число вариантов может возрасти до десятков и сотеи тысяч.

К этому следует добавить, что при обосновании рациональной системы разработки проектировщик не всегда располагает задан ­ ной плановой динамикой добычи нефти по проектируемому место­ рождению .

Практика проектирования разработки нефтяных месторождений выработала ряд приемов, позволяющих значительно сократить чис­ ло анализируемых вариантов .

Однако при отсутствии заданной динамики добычи нефти выбор «разумного» варианта основан на опыте, интуиции специалиста по разработке нефтяных месторождений. Ч а щ е всего такой подход к проектированию разработки приводит к недостаточно обоснован­ ным решениям о выборе целесообразной системы разработки неф­ тяного месторождения . Этих условностей в обосновании рацио­

нальной системы

разработки в значительной мере можно и з б е ж а т ь

при

использовании

методических

положений

инструкции

АН

С С С Р [168].

 

 

 

 

Экономическую оценку вариантов разработки целесообразно проводить с использованием типовой методики [168] и методов расчета и оценки вариантов разработки, изложенных в рабо­ те [127].

Экономическая эффективность различных вариантов разработ­ ки с к в а ж и н определяется по приведенным з а т р а т а м с учетом тем­ пов разбуривания месторождения и за различные периоды его экс­

плуатации (сроки

оптимизации), вводимые

в экономическую

оценку.

 

 

 

 

П р е д л а г а е м а я

И. И. Р ы ж е н к о в ы м и

Н . Д .

Синявской

методи­

ка экономического

анализа вариантов

разработки [127]

имеет

следующие отличия от обычно практикуемой методики. Приведен ­ ные затраты рассчитываются с учетом геологоразведочных расхо­ дов на подготовку нефтяных запасов как в себестоимости, т а к и в удельных капитальных вложениях .

Экономическое обоснование и выбор рационального по плотно­ сти сетки скважин варианта осуществляется в условиях получения равной добычи нефти по в а р и а н т а м за равные промежутки време­ ни, что соответствует требованиям, изложенным в работе [168].

При расчете экономических показателей учитываются реальные условия развития отрасли и особенности разработки анализируе­ мого месторождения .

Равенство добычи нефти по в а р и а н т а м за рассматриваемый

срок

обеспечивается условным

вводом в эксплуатацию одновремен­

но

с

анализируемой площадью

дополнительных площадей .

 

Выравнивание добычи

нефти и расчет

соответствующих затрат

на

разведку и разработку

дополнительных

объектов по в а р и а н т а м

проводится в следующей последовательности.

31

1. Определяют разность в добыче нефти

м е ж д у базисным

(ва­

риант

сетки скважин с наибольшей добычей)

и другими

варианта ­

ми разработки месторождения за

анализируемый период

AQ.

 

2.

Н а х о д я т среднеотраслевую

величину

капитальных

вложении

(включая вложения в геологопоисковые и

геологоразведочные ра­

боты)

С к , приходящихся в среднем па

одну

 

новую нефтяную

сква ­

жину

за длительный период времени

(10—15 л-ет).

 

 

3.

Рассчитывают начальную производительность q\ новых

сква­

ж и н

(в расчете на условный год) и годовой

коэффициент измене­

ния добычи нефти

в среднем по отрасли а.

 

 

 

 

4.

Определяют

добычу нефти

AQ',

которую можно получить в

течение рассматриваемого периода из новой скважины в соответ­

ствии с начальной производительностью скважин

q\

и

годовым

коэффициентом

изменения

добычи

нефти

а

по отрасли

(в сред­

нем) :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 — а

 

 

 

 

 

где Т — период оценки, годы.

 

 

 

 

 

 

 

5. Н а х о д я т

необходимое

число

новых

с к в а ж и н

/V для

обеспе­

чения недостающей (по вариантам)

добычи

нефти

AQ,

исходя из

объема добычи нефти, приходящегося в среднем на одну новую нефтяную скважину AQ':

Д<2'

6. Рассчитывают дополнительные капиталовложения АК для обеспечения недостающей по вариантам (за исследуемый период) добычи нефти AQ по формуле

 

AK

=

CKN,

где С,; — капитальные

затраты

на

эксплуатационное бурение, об­

устройство промыслов,

геологопоисковые и разведочные работы,

приходящиеся в среднем на одну новую нефтяную скважину в от­ расли .

Методика расчета себестоимости

дополнительной добычи нефти

AQ предусматривает распределение

(для упрощения

расчетов)

эксплуатационных расходов на три

 

составные части —

амортиза ­

цию основных фондов, геологоразведочные затраты и прочие рас­ ходы. Полагают, что амортизация А основных фондов, получен­ ных за счет дополнительных капитальных вложений в эксплуата ­

ционное бурение и обустройство промыслов,

за 15 лет равна капи­

тальным вложениям на эти цели:

 

 

 

А = C'KN,

 

 

где С'к—капитальные

вложения в эксплуатационное

бурение и

обустройство промыслов,

приходящиеся на

одну новую

нефтяную

с к в а ж и н у в отрасли.

 

 

 

32

7. Определяют геологоразведочные затраты Р, возмещаемые в себестоимости добычи нефти, по формуле

где V—прирост

геологических запасов, приходящихся

на

одну

новую

нефтяную

скважину в отрасли; г) — коэффициент нефтеотда- .

чи по

отрасли.

 

 

 

8.

Рассчитывают прочие расходы, исходя из зависимости

этих

расходов от дебитов скважин, установленной в процессе

анализа

соответствующих среднеотраслевых показателей за ряд лет и опи­

сываемой

уравнением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У =

щ - ъ

,

 

 

 

 

 

 

 

где у— среднеотраслевая себестоимость,

добычи

1

т нефти

(без

учета

амортизации

и

геологоразведочных

з а т р а т ) ;

q — дебит

на

отработанный скважино - год; а

и

b—

 

параметры

уравнения .

 

После

преобразования

этого

в ы р а ж е н и я получаем, что

прочие

з а т р а т ы

З і , связанные с

дополнительной

добычей

нефти

в

первый

год рассматриваемого

периода, можно определить по формуле

 

 

 

 

 

 

 

Зі =

 

aqjbqxN.

 

 

 

 

 

 

Тогда

аналогичные

затраты

2

ЗІ

 

за

рассматриваемый

период

7\-іет с

учетом

изменения

дебитов

во

 

времени составят

 

 

 

 

 

 

 

 

^

„ _

Зг

(1-R7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 u d i ~

— T ^ R —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i'=i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г д е / ? = а ( І _ В ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суммируя

перечисленные затраты,

получаем

полные

издержки

U, обусловленные

добычей, не достающей

по вариантам

нефти

AQ:

 

 

 

 

 

.U

= A +

P +

2

3,..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і=і

 

 

 

 

 

 

Начисления на капитальные вложения ЕК, учитываемые при расчете приведенных з а т р а т в добычу недостающей нефти AQ,

до л ж н ы определиться следующим образом .

1.Начисления на капитальные вложения в создание основных фондов рассчитывают в соответствии с остаточной стоимостью фондов в том или ином году и нормативным коэффициентом эф ­ фективности Е.

2.Начисления на вложения в поиски и подготовку запасов по годам рассчитываются, исходя из нормативного коэффициента эф ­ фективности и величины еще невозмещенньгх в себестоимости до­

бычи нефти геологоразведочных з а т р а т к началу того или иного года.

3 В. С. Орлов

33

Эти начисления, определенные за период 7".,^; исходя из пер­ воначальной стоимости капитальных вложений в поиски и развед ­ ку Л'р, очевидно, составят

ЕКР {CK-C'K)NTE.

Ыо поскольку при определении начислений мы исходим из гео­ логоразведочных затрат, еще не возмещенных, в себестоимости добычи нефти, то величину ЕКѴ нужно уменьшить на ту часть A3,,, которая начислена на капитальные вложения в подготовку уж е извлеченных запасов; Д3„ определяют по формуле

 

(Т — 0,5)9,- N

ftiVa(l— ат °-5)

Ѵц

1 — а

• ( 1 — а ) 2

Методика определения эксплуатационных затрат в разработку

анализируемого месторождения

принимается по работе [95] .

Стоимость ж е строительства

скважин

целесообразно возмещать

в себестоимости добычи нефти,

исходя

из

действующего

порядка

и норм амортизации, а не из среднего срока

с л у ж б ы этих

с к в а ж и н

по проекту, за исключением тех случаев, когда' пятнадцатилетний

период

амортизации

скважин

в совокупности

с

продолжитель ­

ностью

разбуривания

месторождения превышает

проектируемый

срок разработки последнего.

 

 

 

Методика учета геологоразведочных затрат в себестоимости

добычи

нефти

и определения

начислений на

капитальные вложе ­

ния в разведку

и разработку

по анализируемому

месторождению

аналогична методике, изложенной выше, применительно к добыче недостающей по вариантам нефти.

Себестоимость добычи нефти и приведенные затраты,

рассчи­

танные на 1 т нефти по вариантам, будут

представлять собой

сред­

невзвешенные величины соответствующих

показателей,

получен­

ные на проектируемых и дополнительных

п л о щ а д я х за рассматри ­

ваемый срок.

 

 

 

«Выравненные» (на равный объем продукции) варианты раз ­

работки сопоставляются по экономическим показателям

и

Б ре­

зультате такого анализа выявляется рациональная система

разра ­

ботки.

 

 

 

Д л я приближенных расчетов дебитов нефти и жидкости

во вре­

мени при мгновенном и различных темпах ввода с к в а ж и н в эксплу­ атацию может быть использована методика Т а т Н И И [113]. Эта методика предполагает использование эксплуатационных зависи­

мостей дебитов нефти и жидкостей во времени. По этой

методике

были выполнены

расчеты технологических показателей

разработ ­

ки для гипотетического нефтяного месторождения

при

различных

темпах ввода его в эксплуатацию .

 

 

 

Д л я экономической оценки вариантов

разработки этого место­

рождения нами были определены зависимости удельных

капиталь ­

ных вложений и

себестоимости добычи

нефти от

среднегодовой

34

' -. -

добычи нефти при различных темпах отбора и ввода скважин в

эксплуатацию .

 

 

 

 

Капитальные вложения и себестоимость определены по

мето­

дике

В Н И И

[95] с применением

нормативов, характерных

д л я

районов У р а л о - П о в о л ж ь я .

 

 

 

 

Стоимость строительства с к в а ж и н возмещалась

в себестоимо­

сти

нефти в

зависимости

от сроков

разбуривания

месторождения

и действующего порядка и норм амортизации.

 

 

Вариант

рациональной

разработки нефтяного

месторождения

можно определить, исходя из критерия рациональности, согласно которого рациональной системой разработки следует считать та ­ кую, которая обеспечивает выполнение планового задания по до­ быче нефти при максимально возможной нефтеотдаче и минималь ­ но возможных затратах . Плановое ж е задание определяется в со­

ответствии

с планом добычи нефти по району [95].

Однако

иногда трудно установить плановое задание на про­

ектирование

нефтяного месторождения, которое основывалось бы

на детально

разработанном плане развития и размещения отрасли

на перспективу или утвержденную вышестоящими органами добы ­ чу нефти по району.

При этом проектные организации располагают лишь данными о возможных уровнях технико-экономических показателей по ва­

риантам разработки и некоторыми сведениями о развитии

отрасли

в целом.

 

Экономическое обоснование и выбор рационального

варианта!

разработки анализируемого месторождения необходимо

осущест­

влять таким образом, чтобы в максимальной степени способство­

вать

снижению

общественных затрат

на

нефть

и ускоренному

р а з ­

витию отрасли.

 

 

 

 

 

 

 

 

В

качестве

основного д о л ж е н приниматься

критерий

достиже­

ния

максимальных

производственных

результатов

при

наимень­

ших затратах .

 

 

 

'

 

 

 

 

Этому критерию

отвечает выбор

рационального

варианта

раз ­

работки по показателю приведенных

затрат:

 

 

 

 

 

 

 

С + еК = min,

 

 

 

 

где

С — себестоимость добычи нефти;

гК—начисления

на

капи­

тальные вложения;

е — коэффициент

сравнительной

экономической

эффективности.

 

 

 

 

 

 

 

 

При экономическом обосновании рационального варианта раз­

работки нефтяного

месторождения

на

базе показателя

приведен­

ных з а т р а т необходимо предусматривать получение минимума при­

веденных затрат на 1 т нефти при условии равенства

среднегодо­

вых уровней

добычи нефти (или суммарного объема

д о б ы в а е м о й

продукции) по в а р и а н т а м за равные промежутки времени

с учетом',

капитальных

вложений в подготовку запасов, а т а к ж е

с учетом1

обратного поступления капитальных вложений в народное хозяй ­ ство в виде амортизации и возмещаемых в и з д е р ж к а х добычи неф -

3* 35

Смотрите также файлы