Файл: Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа.pdf

как отмечает Д. А. Лилиенберг (1962), имеет локальное рас­ пространение.

Само название поверхности указывает на то, что она ши­ роко распространена в Кобыстане, в пределах Ахиджанского (или Донгуздагского) плато, на возвышенностях Кырдага, Боянати, Достыбазыдага, в периферийных участках Кемчинского и Гяды-Куркачидагского хребтов, на Шайтанудском плато, Кочикая, Нардатападаг, Умбаки, Дагкидаг, Илхичидаг и др. (Д. А. Лилиенберг, 1962).

ГЕНЕЗИС ПОВЕРХНОСТЕЙ ВЫРАВНИВАНИЯ

Одной из основных и трудных проблем в изучении поверх­ ностей выравнивания является выяснение их генезиса.

Сложность этой проблемы объясняется тем, что обычно в формировании поверхностей выравнивания принимает уча­ стие не один, а несколько рельефообразующих факторов.

Древние, т. е. наиболее высокие поверхности выравнива­ ния, формировались в условиях первичного рельефа Кавказа, который был вовлечен в поднятие. Первоначальный рельеф был выровнен морской абразией и представлял собой цепь островов и Кордильер. Вслед за постепенным поднятием осе­ вых полос первичного рельефа вовлекалась окружающая его территория, постепенно расширялась область суши. Новые, вовлеченные в поднятие участки суши были выровнены абра­ зией и эрозией, развитыми преимущественно в устьях речных долин и в пребрежных зонах.

Неоднократная смена трансгрессий и регрессий морей за­ канчивалась преимущественно регрессией, т. е. увеличением площади суши за счет осушения дна моря. Периодические тектонические поднятия, часто сменявшиеся опусканиями, привели в итоге к поднятиям поверхностей выравнивания.

В истории развития рельефа Восточного Кавказа сводовое поднятие было преобладающим, вследствие чего рельеф его имел уклон от центральной осевой полосы к периферии, хоро­ шо прослеживаемый и в строении современного рельефа и в общем уклоне поверхности выравнивания.

Поверхности выравнивания отделены друг от друга усту­ пами, имеющими, как ранее указывал Д. А. Лилиенберг (1962), эрозионное или абразионное происхождение. Только в редких случаях они обусловлены разрывами, имеющими местное значение.

По генезису уступы между поверхностями выравнивания можно расчленить на денудационно-тектонические, эрозион­ но-денудационные и денудационно-абразионные. Денудацион­ но-тектонические уступы, соответствующие Казмакрызскому надвигу, прослеживаются к северу от плато Шахдаг и Кызылкая. К запад-северо-западу от с. Маразы они соответствуют

надвигу, отделившему Маразинский участок от Сундинского участка поверхности выравнивания. Эрозионно-денудацион­ ные уступы хорошо прослеживаются во внутренних частях бассейнов рек; денудационно-абразионные уступы сохрани­ лись в пределах более низких поверхностей выравнивания, распространенных в пределах Кобыстана и в предгорьях Се­ веро-Восточного Азербайджана.

Наши исследования показывают (Б. А. Будагов, 1966), что в пределах Юго-Восточного Кавказа поверхности выравни­ вания имеют сложный генезис, что связано с длительной исто­ рией их развития. Сводовое поднятие гор от уровня моря до современной высоты предопределяет положение поверхностей выравнивания в отдельные этапы развития на различной вы­ соте-поясе.

Наиболее высокие поверхности выравнивания, располо­ женные в высокогорном поясе, в процессе вертикального роста подвергались воздействию различных рельефообразу­ ющих факторов, качественно отличных друг от друга. В связи с этим в формировании поверхностей выравнивания мы при­ даем 'большое значение комплексу факторов, влияние кото­ рых увеличивается по мере поднятия гор. Однако следует оговориться, что в пределах низкогорий имеются отдельные участки поверхностей, которые образовались под воздействи­ ем преимущественно одного фактора (абразии). Но они за­ нимают небольшие площади и мы не выделяем их в опреде­ ленную группу поверхностей.

Поверхности выравнивания Юго-Восточного Кавказа по формировавшему их фактору можно расчленить на абразион­ но-денудационные и эрозионно-денудационные.

А б р а з и о н н о-д е н у д а ц и о н н ы е п о в е р х н о е т и вы­ р а в н и в а н и я . Шахдагская поверхность выравнивания в пределах одноименного плато выработана в известняках и занимает значительную площадь. Она формировалась под воздействием абразии (по-видимому, нижнесарматской) и по­ следующей денудации.

Верхнесарматская фауна, найденна нами на Шахдагской поверхности выравнивания (К. М. Султанов, Б. А. Будагов, 1958; Б. А. Будагов, 1958, 1964), является прямым доказа­ тельством того, что в планации ее рельефа основную роль играла деятельность моря. Интенсивные абразионные процес­ сы верхнесарматского моря выработали в мощных и плотных верхне-юрских и нижнемеловых известняках равнину в при­ легающих частях Шахдагской поверхности выравнивания. Абразионная деятельность этого моря распространялась, повидимому, и на плато Кызылкая, г. Шалбуздаг и другие на Боковом хребте.

В связи с регрессией Шахюрдская поверхность выравни­ вания окончательно освободилась из-под моря и впоследствии

54

основным агентом ее формирования стали эрозионно-денуда­ ционные процессы. Шахюрдская поверхность находилась под воздействием эрозии, а с течением времени и воздыманием она все в большей степени подвергалась денудационным про­ цессам. В верхнем плиоцене и в четвертичный период опреде­ ленную роль играл фактор экзарации. Мощные плосковер­ шинные ледники приняли деятельное участие в сглаживании и выравнивании отдельных площадей Шахюрдской поверх­ ности.

На водоразделе Кайнарджинского хребта местами встре­ чаются отдельные выположенные участки (в районе с. Даг Билиджи и др.), имеющие в основном эрозионно-денудацион­ ное и абразионное происхождение.

Э р о з и о н н о-д е н у д а ц и о н н ы е п о в е р х н о с т и в ы ­ р а в н и в а н и я . Одним из существенных факторов выравни­ вания рельефа является боковая эрозия рек, роль которой увеличивается в период относительного тектонического покоя. Более интенсивно реки выравнивают рельеф и образуют об­ ширные террасы в условиях предгорных равнин. Полоса низ­ когорной части южного склона Главного Кавказского хребта характеризуется почти единым тектоническим поднятием и историей развития. Планация рельефа низкогорий происхо­ дила одновременно, что хорошо устанавливается изучением наиболее молодых поверхностей выравнивания.

Анализ генезиса поверхностей выравнивания Восточного Кавказа показывает, что не все участки одновозрастных по­ верхностей выравнивания имеют одинаковый генезис. Водо­ разделы Дашюзского и Коджашен-Ингарского хребтов почти всюду отвечают осевым частям одновозрастных антиклина­ лей. Характером образованных складок (крутые южные и сравнительно пологие северные крылья) определяется форма их водораздельных пространств, благоприятствующая разви­ тию плоскостного смыва и выполаживанию водоразделов. Та­ ким образом, можно говорить об эрозионно-денудационном генезисе поверхностей выравнивания Аджиноурских предго­ рий, где тектонические условия развития рельефа играли су­ щественную роль.

Как видно из изложенного, поверхности выравнивания исследуемой территории формировались под воздействием различных факторов денудации, эрозии, абразии и т. д. и яв­ ляются сложным полигенетическим образованием.

ВОЗРАСТ ПОВЕРХНОСТЕЙ ВЫРАВНИВАНИЯ

Определение возраста поверхностей выравнивания вообще, и Восточного Кавказа, в особенности, представляет трудность, выражающуюся в том, что в длительной геологической исто­ рии своего развития поверхности выравнивания подвергались

35

тектонической деформации, разрушению и размыву, в резуль­ тате которых могли быть уничтожены следы абразии, разви­ тые в их пределах покровные отложения и т. д.

Вместе с тем, определение возраста поверхностей вырав­ нивания Восточной части Большого Кавказа по сравнению с Центральным Кавказом и Закавказьем облегчается благо­ даря наличию относительно молодых отложений — верхне­ сарматских и четвертичных морских отложений. Эти данные в совокупности дают нам основание более точно датировать возраст наиболее высоких и низких поверхностей выравнива­ ния и более уверенно судить о возрасте промежуточных по­ верхностей, срезающих отдельные тектонические структуры и разновозрастные отложения.

Вместе с Д. А. Лилиенбергом под возрастом поверхности выравнивания мы понимаем «...продолжительный промежуток времени, отвечающий целому циклу денудации, в течение ко­ торого вырабатывался рельеф поверхности» (1962, стр. 112).

Возраст поверхностей выравнивания азербайджанской части Большого Кавказа указывался в работах В. А. Гроссгейма (1948), В. Е. Хайна (1950), Э. Ш. Шихалибейли (1953),

Определение возраста Кобыстанской поверхности вырав­ нивания не вызывает больших трудностей, так как она коррелируется с морскими и речными террасами. Д. А. Лилиенберг (1957, 1962) определил ее возраст как нижнесреднечет­ вертичный.

По данным В. Е. Хайна и В. А. Гроссгейма (1953), Шемахинская поверхность выравнивания относится к послебакинскому или предхазарскому времени. При этом они исходили из того, что гюргянские галечники покрывают эту поверх­ ность, а на Алятской гряде она срезает бакинские морские слои.

Д. А. Лилиенберг (1957, 1962) Шемахинскую поверхность выравнивания считает верхнеапшеронской — нижнечетвертич­ ной. Эти данные получены на основании среза этой поверх­ ностью акчагыльских отложений в районе Маразинского пла­ то. Кроме этого, комплекс террас речных долин, врезанных в Шемахинскую и Маразикскую поверхности выравнивания и сопоставляемых с морскими террасами, имеет гюргянско-ха- зарский и бакинский возраст. Однако Н. Ш. Ширинов (1964) возраст Шемахинской поверхности выравнивания определяет как верхнеплиоценовый. С верхнего апшерона реки начинают врезаться в эту поверхность, тем самым расчленяя ее до 500— 550 м. Кроме того, на абрадированной, а частично и эрродированной выровненной поверхности почти горизонтально ле­ жат акчагыльекие отложения.

36

Чухурюрдская поверхность выравнивания срезает в райо­ не хр. Алаташ отложения понта, а в районе Астраханского плато в нее врезаны речные террасы, относящиеся к верхнему апшерону. На основании этого Д. А. Лилиенберг (1962) воз­ раст этой поверхности определяет в промежутке времени от

ческой абразией», и формирование ее закончилось к акчагылу. Д. А. Лилиенберг, уточняя эти данные, считает ее акчагыльской.

Учитывая наличке понтических отложений в районе Судурских яйлагов и срезание отложений продуктивной толщи Ковдаг-Дибрарской поверхности выравнивания, В. Е. Хайн и В. А. Гроссгейм (1953) возраст ее относили к среднему плио­ цену, что принимается и в настоящее время.

Возраст Салаватской поверхности выравнивания опреде­ лен Э. Ш. Шихалибейли (1953, 1956) как нижнепродуктив­ ный, что подтверждено и последующими исследователями.

Как было уже отмечено выше, на поверхности выравнива­ ния Шахюрд сохранились верхнесарматские отложения (К- М. Султанов, Б. А. Будагов, 1958; Б. А. Будагов; 1958, 1964), которые дают основание относить ее возраст к верхнесармат­ скому времени.

Ранее возраст Шахдагской поверхности В. Е. Хайн (1950) относил к веку продуктивной толщи, В. Е. Хайн и В. А. Гросс­ гейм — к концу миоцена, Э. Ш. Шихалибейли — к меотиспонту, Н. В. Думитрашко, Д. А. Лилиенберг (1954), Д. А. Лилиенберг (1962)— к верхнему миоцену, Б. А. Будагов (1957) — мио-плиоцену.

Шахдагская поверхность выравнивания расположена вы­ ше Шахюрдской на 600—800 м. В период своего формирова­ ния она повышалась над верхнесарматским морем примерно на такую же высоту. Учитывая тектоническую обстановку сар­ мата, по нашему мнению (Б. А. Будагов, 1964, 1966), можно допустить, что формирование ее происходило под действием абразии нижнесарматского моря.

Как видно, расхождение в определении возраста Шахдаг­ ской поверхности выравнивания значительное. Дальнейшие исследования должны быть направлены на уточнение возра­ ста поверхностей выравнивания Восточного Кавказа.

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ВЫРАВНИВАНИЯ ВОСТОЧНОГО ЗАКАВКАЗЬЯ

При сопоставлении поверхностей выравнивания Большого и Малого Кавказа обнаруживается ряд общих закономерно­ стей их формирования, присущих обеим областям.

37