Файл: Шински Ф. Системы автоматического регулирования химико-технологических процессов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 118

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В результате математических преобразований получим следу­ ющую матрицу:

 

 

 

 

 

 

 

77?!

 

ОТо

 

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

- b

f

 

(VII,16) .

 

 

 

 

 

 

 

ag —

bf

ag—bf

 

 

 

 

 

 

 

 

-bf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ag —

bf

ag — bf

 

При условии

 

>

bf два относительных

коэффициента

передачи

в матрице

прищшают

отрицательные

значения. Допустим, что

а=Ъ

—f

= 0 , 5 ,

а

g =

1,0.

При таких

коэффициентах

матрица:

выглядпт

следующим

образом:

 

 

 

 

 

 

Р

2

-

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и.

- 1

 

2

 

 

 

 

 

 

 

Контуры регулирования про­

 

 

 

 

цесса смешения должны быть со-

Рис. V I I - 4 . Схема смешения двух ком-

ставлены так, чтобы относитель-

п ° и е н т о в с

одной перекрестной связью,

ные

коэффициенты

 

передачи

 

 

 

 

имели наибольшие положительные значения; при отрицательных зна ­ чениях регулирование объекта неосуществимо. Если для регулиро­ вания плотности выбрать величину т2, а для регулирования вязко­

сти — ?7i

то эти регулирующие величины выведут параметры р

и ц, к их

предельным значениям, несмотря на работу регуляторов.

Прн любых значениях настроечных параметров регулятора система пеустойчива, что указывает на наличие положительной обратной связи в объекте регулирования. Правильно составленные контуры регулирования будут устойчивыми. Для ликвидации взаимодей­ ствия между ними коэффициент передачи регулятора необходимо удвоить.

Таким образом, числовые значения элементов матрицы указы­ вают на то, что степень взаимодействия параметров объекта влияетна величину настроечных параметров регуляторов.

В рассмотренном примере взаимодействие контуров регулирова­ ния было постоянным, так как модель процесса линейна и все эле­ менты матрицы зависят от постоянных величин.

Одностороннее взаимодействие параметров. Рассмотрим объект регулирования с двумя входными и двумя выходными переменными,, у которого одна регулируемая переменная зависит только от одного регулирующего воздействия, а другая — одновременно от двух. Это можно обеспечить, установив в системе смешения компонентов, (рис. V I I - 4 ) расходомер на потоке Y. В этом случае оба клапана, воздействуют на состав смеси на выходе, а на величину расхода,

компонента Y влияет только

клапан на

линии

т2.

У =

т2

dmi

= 0

- (VII,17):'

187."


Таким образом, первый элемент матрицы Я У 1

равен нулю; осталь­

ные приведены ниже:

 

 

 

 

 

т2

 

У

0

1

 

X

1

0

 

Из ( V I I , 18) следует, что в рассматриваемом

объекте взаимозави­

симость параметров отсутствует. Отсюда можно сделать следующие выводы. Во-первых, выбор контуров регулирования значительно легче, чем в объектах, обладающих взаимозависимыми параметрами. Во-вторых, воздействие клапана т2 на состав смеси на выходе гораздо меньше, чем на изменение нагрузки. В-третьих, настроечные параметры регулятора состава смеси устанавливаются только в за­ висимости от степени воздействия клапана тг на параметр х, так как

этот регулятор не может привести к измененшо проходного

сечения

клапана т2

путем воздействия на вход регулятора расхода. Заметим,

что система

смешения, приведенная на рнс. V I I - 1 , также

является

системой с односторонним взаимодействием параметров.

 

Взаимодействие параметров в переходном режиме. В объекте,

показаппом

на рис. V I I - 2 , б, переходные характеристики

подобны;

этот случай встречается редко. Обычно такие параметры, как расход, давление и уровень жидкости быстро реагируют на нзмепепие сте­ пени открытия клапана, а температура п состав смеси — медленно.

Объекты, в которых

взаимозависимы расход и состав, уровень

и состав, давление п

температура н т. д., требуют глубокого изу­

чения.

 

Объект с одновременным регулированием расхода и давления можно рассматривать как объект с быстродействующим и медлен­ нодействующим контурами регулирования, если при нормально работающем регуляторе расхода регулятор давления настроить таким образом, чтобы его выходная величина изменялась так же, как у регулятора состава. В такой системе на быстродействующий контур регулирования расхода воздействует медленнодействующий контур регулирования давления, а воздействие в обратном направле­ нии практически отсутствует.

Система смешения, приведенная на рис. V I I - 3 , также представляет собой пример объекта с быстродействующим и медленнодействующим контурами регулирования. Контур регулирования состава смесн обычно колеблется с периодом, равным нескольким минутам, а кон­ тур регулирования расхода — с периодом, равным нескольким секундам. Настройка регулятора расхода должна быть такой же как в случае, если бы оба контура регулирования совершенно не влияли друг на друга, так как регулятор состава смеси не в состоянии вызвать быстрые изменения расхода. При этом любое увеличение расхода продукта с помощью клапана тг приведет к увеличению общего расхода и тем самым — к уменьшению расхода продукта через клапан т2. Это означает, что регулятор состава смеси факти­ чески управляет двумя клапанами: одним непосредственно, а дру-

•188


гим — косвенно, через регулятор расхода. Следовательно, регуля­ тор состава смеси должен быть настроен с учетом степени воздей­ ствия обоих клапанов на объект регулирования.

Оценка динамических воздействий взаимосвязанных замкнутых контуров регулирования друг на друга возможна с помощью блоксхемы, приведенной на рис. V I I - 5 . Один контур включает в себя регулятор (вектор коэффициента передачи равен gcl) и объект (ди­ намический вектор коэффициента передачи и относительный коэффи­

циент

передачи

соответственно

 

 

равны

gt

и Лц).- Период

коле­

 

 

баний

этого

контура

т 0 1 .

На

 

 

этот контур

воздействует

извне

 

 

изменение

величины

т2

 

дру­

 

 

гого

замкнутого

контура,

пе­

 

 

риод

 

колебаний

которого

ра­

 

 

вен

т 0 2 .

При

этом

изменение

 

 

величины

т2

должно

пройти

 

Л/г

через объект, для которого

век­

 

 

 

тор

коэффиццеита

передачи и

 

 

коэффициент

передачи

с1

отно­

 

 

сительно

и

т2

 

соответственно

 

 

равны g2

К12.

 

 

 

 

 

 

 

Решение такой блок-схемы

 

 

для

двух

замкнутых

контуров

 

п

регулирования громоздко

и за­

 

9сг

труднительно.

Для

качествен­

Рис. VI1-5.

Блок-схема двух взаимо­

ной

оценки динамического

воз­

связанных

контуров регулирования.

действия одного

 

контура

на

 

 

 

другой

определим

степень

влияния

величины т2 на

параметр

сх:

 

 

 

 

ci(l

+ gcigi^ii)=rigcigihi-rmogn,K12

(VII,19)

 

Дифференцируя

сг

по m2, получим:

 

 

 

 

 

 

 

dC\

 

gi^l2

( V I

1,20)

 

 

 

 

 

dm2

1 +

gcigi^n

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

анализа

уравнения

(УП, 20) разложим его иа

сомножители

g2%12

и

1/(1 +

gdg^n)-

Последний сомножитель

характеризует

свойства замкнутого контура регулирования. Он может быть полу­ чен суммированием коэффициента передачи разомкнутого контура gclgх'кц с 1 и последующей инверсией полученного выражения. Значения этого сомножителя при таких параметрах настройки

регулятора, когда произведение gclg1

= 0 , 5 при периоде собственных

колебаний контура приведены в виде

графика на рис. V I I - 6 .

Если т 0 2 •< 0,5т0 1 , то влияние второго контура иа первый практи­ чески равно единице. Это означает, что любое изменение выходного сигнала регулятора gcl будет влиять на т1 и на т2 так, чтобы коэффи­ циент передачи gcl уменьшился на величину, соответствующую Я 1 2 .

189



Когда имеются только два контура регулирования, конечный коэффи­

циент передачи в Хп

раз

больше

первоначального.

 

При

0,5 <

То2 /тох <

2

динамическое

взаимодействие контуров

может

быть

различным.

Коэффициент

передачи

регулятора

gcl

должен быть уменьшен посредством коэффициента Х12,

уменьшающего

степень

взаимодействия контуров.

На

рис. V I I - 6

приведены

две

кривые; одна из них соответствует случаю, когда динамическое

взаимодействие

контуров

отсутствует

=

1), вторая — когда

взаимодействие

контуров

максимально

(у\,

= 0 , 5 ) . Уменьшение

коэффициента передачи регулятора во втором случае на 50% приво­ дит к уменьшению чувствительности контура регулирования к возму­ щениям в области появления резонанса, но чувствительность коптура к возмущениям с большими периодами колебаний повышается.

Л „=0,5

Рис. V I I - 6 . Влияние соотношения перио­ дов колебаний контуров регулирования на сх = I (гоа ).

При то 3 > т 0 1 взаимодей-

ствие контуров практически отсутствует, т. е. в контуре регулирования расхода не будут возникать колебания под влиянием контура регулиро­ вания состава смеси. В этом случае с целью уменьшения влияния динамического взаимо­ действия коэффициент пере­ дачи регулятора должен быть достаточно большим.

Пример V I I - 5 . Рассмотрим процесс, в котором две пары параметров взаимо­

действуют

таким

образом, что

= 0,7 п Л,2

= 0,3. Пусть сх

реагирует на

пзмененпе

т1

с

чистым временем

запаздывания

10 мпн, а на тг

 

— с чистым

временем запаздывания 1 мпн. В этом случае т 0 1

равнялось бы 40

мин, а т 0 2

4 мпн. Если

сх

связать с т х , то

тг будет вносить возмущения,

равные 0,3,

т. е. Я 1 2 ,

так

как коэффициент дпнамлческоп взаимосвязи

равен

1.

Если же

связать велпчппы сх п т-г, то тх

будет вносить возмущения,

равные

примерно

0,15, так как отношение периодов этих величин равно 10. Это, однако, вызовет уменьшение чувствительности регулятора к возмущениям, имеющим другие периоды колебаний.

Следует отметить, что подобные пары влияют также на другие контуры регулирования, поэтому необходимо знать, какой из регу­ лируемых параметров должен наиболее точно регулироваться.

Компенсация влияния внутренних перекрестных связей объекта

Регулирование объектов с одним регулируемым параметром обычно не представляет трудностей даже при неблагоприятных динамических характеристиках. Регулирование осуществляют пода­ чей выходного сигнала объекта через регулятор па его вход. Регу­ лирование объектов с двумя регулируемыми параметрами и двумя регулирующими величинами намного сложнее не только потому, что необходимо уметь грамотно составить схему регулирования, по

190