Файл: Физика магнитных диэлектриков..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 216

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Дифференциальные магнитооптические методы оказы­ ваются чувствительными при изучении очень слабых ли­ ний, с трудом наблюдаемых в поглощении, но легко обна­ руживаемых методами МЛД или МКД [95].

В магпитоупорядочешшх кристаллах имеется ряд интересных применений магнитооптических явлений. Так, используя необратимость фарадеевского вращения или магнитное двупреломление, можно наблюдать распределе­ ние намагниченности в прозрачных ферро-, ферриантиферромагпитных кристаллах [30]. Фарадеевское вра­ щение приводит к тому, что кристалл, помещенный между поляризатором и анализатором, будет выглядеть темным или светлым в противоположно намагниченных участках. Изучение доменной структуры возможно в скомпенсиро­ ванных антиферромагнетиках за счет магнитного двупреломления, нечувствительного к знаку поля или намагни­ ченности, но дающего различную фазу для света, прохо­ дящего через домены, где направления намагниченности отличаются на 90°.

Магнитооптические эффекты дают возможность изучать в кристаллах дефекты различного вида, например дисло­ кации и их взаимодействие с намагниченностью [871. Метод магнитного двупреломления оказался эффективным для изучения небольших кристаллографических искаже­ ний в идеальной кубической структуре ферритов-грана­ тов [96], по, конечно, он может быть использован и для других кристаллов.

Известно, что статические магнитные измерения не дают возможности разделить вклады в спонтанный маг­ нитный момент ферримагнетиков от двух или более маг­ нитных подрешеток. .Такая информация может быть получена методом ядерного магнитного резонанса или с по­ мощью эффекта Мёссбауэра. Кроме этого, изучать намагни­ ченности подрешеток можно и магнитооптическими мето­ дами, используя то обстоятельство, что неэквивалентные подрешетки имеют различные схемы электронных уровней и их вклад неодинаков по частоте. Этот метод может быть очень точным при изучении магнитооптических явлений в области отдельных электронных переходов той или иной подрешетки. Изменение с температурой МКД или МЛД выбранной линии дает непосредственно величину эффективного поля, действующего на ионы дайной под­ решетки.

442


Эксперименты [97] показали интересные возможности использования фарадеевского вращения для наблюдения магнитостатических спиновых волн. Эти опыты были осу­ ществлены с топкой пластинкой соединения СгВг3, имею­ щего большое вращение в видимой области спектра. Тон­ кий образец был помещен в волноводе так, что свет рас­ пространялся вдоль оптической оси, перпеидикулярпой к плоскости пластипки. Постоянное магнитное поле ле­ жало в плоскости пластинки, а фарадеевское вращение могло наблюдаться за счет проекции намагниченности на направление распространения света. В отсутствие СВЧ возбуждения эта проекция намагниченности равня­ лась нулю и скрещенные поляроиды, между которыми находился образец, гасили свет. При возбуждении ферро­ магнитного резонанса намагниченность прецессировала по эллиптической орбите вокруг постоянного поля и по­ являлась составляющая намагниченности на направление распространения света в отдельных участках образца. Это приводило к просветлению этих участков, количество просветленных участков зависело от величины постоянного поля. Монохроматический свет, падающий на образец, на выходе светлых участков оказывается промодулированным частотой ферромагнитного резонанса. Это было подтверждено прямым наблюдением с помощью интерферо­ метра Фабри—Перо боковых полос, отстоящих от несме­ щенной компоненты света на частоту резонанса [88].

Остановимся еще иа одном важном применении маг­ нитооптических эффектов, а именно на их использовании для изучения магнитных фазовых переходов. Это приме­ нение основывается на большой чувствительности оптиче­ ских методов, сравнительно.большой величине эффектов, их чувствительности к знаку и ориентации в кристалле намагниченности отдельных подрешеток и ряде других обстоятельств.

Впредыдущем параграфе мы уже писали о высокой точности определения температуры Нееля по дифференци­ альному изменению двупреломлеиия света в кристаллах со структурой рутила. Другой квадратичный эффект — МЛД был использован для точного определения Тм в куби­ ческом антиферромагнетике KNiF3 [95]. Очевидно, что эти методы могут быть применены и для других кристаллов.

Вмагнитоупорядоченных кристаллах наблюдаются своеобразные фазовые переходы, когда параметром упоря­

29*

443


дочения может служить угол отклонения спонтанной на­ магниченности от какого-то выделенного в кристалле на­ правления [99]. В качестве примера можно указать точку магнитной компенсации в ферримагнетиках [100], пере­ ходы типа спип-флоп в антиферромагнетиках во внешнем поле, смену направления легкого намагничивания в орто­ ферритах при изменении температуры и др. В точке маг­ нитной компенсации изменение ориентации подрешеток на противоположное приводит к изменению зиака фарадеевского вращения [101 ]. В свою очередь переориентация подрешеток приводит к двойной смене знака магпитного двупреломления [102]. Эти методы использовались для изучения фазовой диаграммы ферритов-гранатов голь­ мия [103] и гадолиния [104, 105] в плоскости магнитное поле—температура, а также для наблюдения некоторых других явлений [106]. Упомяпем еще о магнитооптиче­ ском изучении перехода спин-флоп в аитиферромагнети-

ках MnF2 [73], FeC03 [75], FeCl2 [76] и NiCl2 [77], ре-

орпептационного перехода в гематите a-Fe20 3 [1021 и о наблюдении разворота спинов в аитиферромагнетике KNiFg под действием одноосного сжатия [95]. Можно надеяться, что развитие магнитооптических методов (по­ явление более интенсивных источников света, повышение чувствительности систем приема и обработки сигнала, синтез монокристаллов высокого оптического качества) приведет к их все более широкому использованию в физике магнитных явлений.

Практические применения магнптпых кристаллов

, Остановимся на некоторых вопросах примене­ ния магнитных материалов в различных приборах и устройствах. Интерес могут представить оптические устройства, использующие по аналогии с СВЧ диапазоном гиротропные свойства магнитных материалов в области оптических длин волн. Ведется разработка устройств памяти иа магнитных материалах, где также могут ис­ пользоваться гиротропные свойства, магнитное двупреломление или эффекты на отражение.

Рассмотрим кратко работу системы памяти па основе гранатов с точной магнитной компенсацией [107]. Инфор­ мация в этой системе накапливается в намагниченных пластинках гадолиниевого феррита-граната Gd3Fe60 12,

444


имеющего точку компенсации в районе комнатной темпе­ ратуры (от -|-9 до -j-18° С, по разным источникам). На­ магниченность каждой пластинки может устанавливаться

Рис. 5.34. Магнитооптические устройства на оспове прозрачных магнитных кристаллов [30].

а — фазовращатель, б — изолятор, в — циркулятор, г — моду­

лятор, Ѳ — переключатель.

параллельно или антипараллельно лучу считывающего лазера, что даст различный сигнал благодаря необрати­ мости фарадеевского вращеиия. «Перезапись» достигается нагреванием выбранной пластинки с помощью более мощ­ ного записывающего лазера, который нагревает пластинку на несколько градусов выше точки компенсации и неболь­ шое внешнее поле может перемагнитить данную пластинку. Другие пластинки при этом не перемагничиваются, так как они находятся при более низкой температуре, где имеется максимум коэрцетивной силы. По оценкам в устройстве такого типа могут использоваться пластинки толщиной

445

25 мкм и возможно

достижение

плотности

записи

4 -ІО1 бит/см3. Времена

термической

релаксации

состав­

ляют около 10 мксек., перемагиичивание также требует промежутка времени в несколько мксек. Хотя это устройство и не обеспечивает большой скорости записи, оио позволяет получать сравнительно высокую плотность и возможность быстрого и иеразрушающего считывания информации.

Высокая прозрачность иттриевого феррита-граната в ближней инфракрасной области спектра позволила создать эффективный фарадеевский модулятор интенсив­ ности на основе этого кристалла [108]. Модулятор работал на длине волны гелий-неопового лазера ). =1.52 мкм, что попадает в область прозрачности. Модулирующий элемент был изготовлен в виде тонкого длинного цилиндра (длина 1 см, диаметр 0.5 мм) из монокристалла иттріш-железо- галлиевого граната. При модулирующей мощности 0.086 вт была получена глубина модуляции 20% при ши­ рине полосы 200 Мгц и вносимых потерях 0.25 дв. Описа­ ние других типов модуляторов было дано также в работах [98, 109, 110]. Недавно был предложен модулятор на ви­ димую область спектра на пленке феррита-граната [111].

Высокая

прозрачность

иттриевого феррита-граната

в ближней

инфракрасной

области позволила получить

в этом кристалле, допированпом редкоземельными ионами туллия, эрбия и гольмия, вынужденное излучение па длине волны около 2 мкм [112]. Изменяя внешним нолем ориентацию намагниченности в образце, удалось менять частоту излучения. В таком устройстве -имеется также возможность амплитудной модуляции за счет изменения гиротропных свойств.

Некоторые другие типы оптических устройств можно видеть на рис. 5.34. Рис. 5.34, а показывает невзаимиый переменный циркулятор. Меняя проекцию намагничен­ ности на направление света, можно менять плоскость поляризации проходящего света. На, рис. 5.34, б пред­ ставлена схема устройства, действующего, как изолятор. Он пропускает свет только в одном направлении.

446


 

 

Л и т е р а т у р а к г л а в е 5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Л.

Д.

 

Л а н д а у ,

Е.

М.

Л л ф ш н ц.

Электродинамика

2.

D.

сплошных сред. ГИТТЛ, М., 1957.

 

 

 

 

1959.

 

S.

M c C l u r е.

Solid Slate Physics, 9, 399,

 

3.

Р.

S.

Р е г s h а n.

.Т. Appl. Phys., 38, 1482, 1967.

 

4.

Р.

N.

А г g у г в s.

Phys. Rev., 97, 343, 1955.

 

 

1957.

 

5.

И.

Е.

Д з я л о ш и я с к и іі.

ЖЭТФ,

32,

1547,

 

6.

Е.

А.

Т у р о в . Физические свойства магиитоупорядочеипых

7.

R.

кристаллов. Изд. АН СССР, М., 1963.

 

 

 

 

Phys.

Rev.,

М.

 

 

II о г п г е і

с h,

S.

 

S h t г i k m a n.

 

8.

R.

171,

1065,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1964.

R.

В i r s s.

Symmetry and magnetism. Amstei’dam,

9.

P.

В.

П и с а р е в .

ЖЭТФ, 58, 1421, 1970.

477,

1969;

Proc.

10.

S. B h a g a v a n t a m .

Mat.

Res.

Bull., 4,

11.

W.

Ind.

Acad.

Sei.,

73, 269, 1971.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J.

T a b o r ,

F.

S.

C h e n ,

J. Appl. Phys., 40, 2760, 1969.

12.

M.

И.

К а г а н о в ,

P.

П.

Я и к e л e в и ч.

ФТТ, 10,

2771,

13.

1967.

П и с а р е в ,

И.

Г.

 

С и н и й,

Н.

 

II. К о л п а ­

Р.

В.

 

 

14.

к о в а ,

 

ІО.

М.

 

Я к о в л е в ,

ЖЭТФ,

 

60,

2188,

1971.

Д ж.

II

а и.

Физические

свойства кристаллов. «Мир», 1967.

15.

Р.

В.

П и с а р е в ,

И.

Г.

С и н и й ,

Г.

 

А.

С м о л е н ­

16.

с к и й .

 

ФТТ,

12,

118,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В.

Д.

Т р о и ь к о.

Опт. и спектр., 29, 354, 1970.

 

17.

В.

D e s o r m i e r e ,

Н.

Le

 

G a l l ,

Solid

State

Commun.,

18.

9

1029

1971.

 

 

Кристаллография,, 14, 213, 1969.

 

В.

Н.

Л ю б и м о в .

133,

19.

Y.

R.

S h е п,

N.

B l o e m b e r g e n .

Phys.

Rev.,

20.

А515,

 

1964.

Journ. Phys.,

32, CI-590, 1971.

 

 

 

 

И.

Le

G a l l .

 

 

 

 

21.

H.

A.

K r a m e r s ,

W.

H e i s e n b e r g .

 

Z. Physik., 31,

22.

681,

1925.

 

 

 

 

R.

W. C o o p e r ,

 

J.

 

L. P a g e ,

YV.

A.

C r o s s l e y ,

 

 

 

23.

R.

P.

 

v a n

S t a p e l e .

Phys.

Rev.,

181,

896,

1969.

 

A.

D.

B u c k i n g h a m ,

P.

J.

S t e p h e n

s.

Annual.

24.

Rev. Phys. Chem.,

17,

339,

1966.

 

Phys. stat. solidi

(b),

А.

С.

В о с о

а г а,

N.

В.

M o r e a u .

25.

45, 573, 1971. А.

 

С. В о с с а г a.

These,

Paris,

1971.

R. К.

 

W a n g s n e s s.

Phys.

Rev.,

95, 339,

1954.

40,

729,

26.

Г. С.К p и и ч и к,

M.

В.

Ч е т к и й .

 

ЖЭТФ,

 

27.

1961.

W o o d ,

J.

 

Р.

R e m e i

k a.

 

J.

Appl.

Phys.,

38,

D.

L.

 

 

28.

1038,

1967.

 

 

 

М.

В.

Ч е т к и и. УФН,

98,

3, 1969.

Г.

С.

 

К р и и ч и к,

29.

В.

J o h n s o n ,

R.

S. Т е b b 1 е.

Proc.

Phys.

Soc., 87,

935,

1966.

30.J. F. D i 1 1 о n. Jr. in Magnetic Properties of materials, ed. J. Smit, McGraw Hill, 1971.

31.M. В. Ч е т к и й , A. H. Ш а л ы г и и. ЖЭТФ, 52-, 882,

32.

И.

1967.

S. S i n g h , R. C.

L e C r a w . Appl.

М a t t h е w s,

33.

C.

Phys. Lett., 7, 165, 1965.

1970.

F. B u h r e r .

J. Appl. Phys., 41, 1393,

447