Файл: Сохранов Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретации результатов геофизических исследований скважин.pdf

Из рассмотрения описанных алгоритмов можно рекомендовать

с целью уточнения масштаба записи (цены разряда цифровых дан­

ских данных на печать выдаются результаты оценки качества их с указанием характера обнаруженных погрешностей (сбоев) и ча­ стота их встречи. Можно рекомендовать следующий образец таблицы

14. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ Д А Н Н Ы Х

Под трансформацией геофизических данных в данной работе понимаются действия, направленные на приближение зарегистри­ рованных геофизических величин к истинным, т. е. исправление

102

их за влияние вмещающих пород, скважины и аппаратурных помех. Это влияние обычно выражается в искажении формы кривых и изменении существенных значений, отсчитываемых против пласта.

вают в прослое, если мощность его больше граничного значения НТ.

(с учетом зоны экрана). Примеры отсчета средних значений для кри­ вых Б К и НГК показаны на рис. 40. Экстремальные значения от­ считывают при мощности прослоя меньше граничного значения.

Существенные значения исправляют на влияние следующих фак­ торов: мощности прослоя, скважины (КС, ГК и НГК), удельного сопротивления прослоя и параметров зоны проникновения (ПС), помехи интегрирующей ячейки (НГК, ГК и др.) и т. п. Влияние мощности интегрирующей ячейки учитывают только в тонких

103

ПІкапово (см. рис. 33) при А = 0,2 м приведены в табл. 6. Как видно, величины смещения кривых разнородных геофизических величин определяются методом взаимной корреляции со значительными ошибками (до 2 м). Из этого следует, что способ взаимной корреля­ ции пригоден для увязки по глубине кривых только однородных геофизических величин (ПС, КС, записанных градиент-зондами с АО < Я і др.) и не годится для увязки по глубине в общем случае.

2. Увязка по глубине трансформированных кривых. Результаты определения величины смещения кривых при помощи

взаимной корреляции улучшаются, если кривые предварительно трансформировать в графики прямоугольной формы (см. рис. 33). Погрешность определения смещения (увязки кривых по глубине) в этом случае значительно меньше (см. табл. 6). Это показывает, что увязку геофизических данных по глубине на ЭВМ можно осуще­ ствлять с небольшой погрешностью (не более 2А) путем корреляции трансформированных кривых по формуле (36) или сопоставлением последовательности глубин z0 ѵ и zjv границ пластов, выделенных соответственно по основной и привязываемым к ней кривым. Для не­ которых каротажных кривых можно сопоставлять глубины харак­ терных точек (экстремумов, перегибов и др.).

ходят идентичную ей границу z;-v- на другой кривой, расположенной

105

Сумму вычисляют после каждого сдвига границ z;-ѵ< на величину шага квантования до получения минимума суммы S (ô) при б = ± Z. Величина сдвига I последовательности глубин границ zjv относи­ тельно последовательности глубин границ z0 ѵ основной кривой определяет величину смещения кривых по глубине.

4. Увязка каротажных данных по опорной кривой.

Увязка цифровых данных по опорным кривым целесообразна при многоканальных измерениях в скважине. В этом случае для увязки кривых по глубине необходимо в каждом многоканальном цикле измерений записывать одну и ту же (опорную) кривую. Взаим­ ная корреляция опорных кривых, записанных в разных циклах измерений, позволяет увязать между собой данные многоканальных измерений [18]. В песчано-глпнистом разрезе опорной кривой может служить кривая ПС. Применение этого простого и надежного спо­ соба увязки разновременных измерений по глубине в настоящее время встречает большие затруднения в связи с тем, что при проектиро­ вании комплексных приборов в большей части случаев запись опор­ ной кривой не предусматривается.

16. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА Д А Н Н Ы Х Б К З И ДРУГИХ ЗОНДОВ КАРОТАЖА СОПРОТИВЛЕНИЙ

Точность результатов интерпретации материалов бокового каро­ тажного зондирования (БКЗ) в значительной степени определяется качеством исходных данных. Перед обработкой материалов Б К З необходимо проверить их качество: установить погрешность опреде­ ления удельного сопротивления бурового раствора и в случае боль­ шого ее значения уточнить это сопротивление, выявить кривые со­ противления с низким качеством измерений (неудовлетворительные замеры) и, если невозможно их исправить, то исключить из обработки.

При определении на ЭВМ удельного сопротивления пластов по данным Б К З и комплекса измерений разнотипными зондами проверка качества исходных данных имеет еще большее значение, чем при ручной обработке. Способы контроля качества в обоих случаях могут быть одними и теми же.

Основными источниками погрешности измерений отдельными зондами являются: неточность установки масштаба регистрации со­ противления (определение цены разряда кода чисел при цифровой записи), утечки тока, индуктивные помехи и дрейф нуля измеритель­

на