Файл: Севбо П.И. Комплексная механизация и автоматизация сварочного производства.pdf

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ

В табл. 16 приведен классифицированный перечень оборудова­ ния (аппаратов, машин, агрегатов, линий), с помощью которот осуществляется комплексная механизация и автоматизация свароч­ ного производства; классификация произведена по признакам тех­ нологического назначения оборудования и уровню комплексной механизации и автоматизации выполняемых работ.

Уровень механизации работ оценивается качественными показа­ телями У2л и У2 (см. формулы 13, 14).

Первый из них У2л определяет уровень локальной механиза­ ции, обеспечиваемый машиной данного класса вне зависимости от ее участия в общем комплексе сварочного производства. Следователь­ но, он определяет уровень механизации лишь тех работ и опера­ ций, которые выполняются на данной машине или с помощью дан­ ного устройства. Второй показатель У2 обязательно учитывает долю участия данной машины в общем комплексе рассматриваемого сварочного производства, оцениваемую коэффициентом т, и опре­ деляет уровень комплексной механизации всего производственного комплекса: У2 = У2лт . Чем меньше доля участия этой машины в общем производственном комплексе (или потоке), тем меньше ве­ личина уровня комплексной механизации У2 при неизменном зна­

Классификация оборудования для комплексной механизации и автоматизации сварочного производства (табл. 16) произведена по возрастающей степени комплексной, а не локальной механизации, т. е. по показателю У2, так как именно этот показатель характери­ зует действительный вклад той или иной машины в комплексную механизацию всего производства в целом. Для определения его ве­ личины в табл. 16 приведены средние значения локальных показа­ телей уровня механизации У2л для каждого класса оборудования, установленные на основе теоретических расчетов и обследования большого количества предприятий промышленности, а также сред­ ние приближенные значения коэффициентов т для наиболее типич­ ных сборочно-сварочных технологических потоков в судостроении, машиностроении, производстве металлоконструкций и труб, строи­ тельстве резервуаров и др. Коэффициент т характеризует относи­ тельную долю машин данного класса в общем комплексе произ­ водственного оборудования; он равен отношению приведенной трудоемкости работ, выполняемых на машинах данного класса, к общей приведенной трудоемкости всего комплекса (цеха, потока).

181

Таблица IS

Классификация и характеристика оборудования для комплексной механизации и автоматизации сварочного производства

С в а р о ч н о е о б о р у д о в а н и е

со швами сложной конфигурации. Применяется в крупносерийном производстве

С б о р о ч н о - с в а р о ч н о е о б о р у д о в а н и е

184

При определении средних значений коэффициентов т учитыва­ лись также данные о технологической трудоемкости сварочного производства, приведенные в § 1 (табл. 1—4). При разработке ра­ бочих проектов механизации и автоматизации значения коэффици­ ентов пг необходимо уточнять в зависимости от конкретного содер­ жания данного технологичес­

оборудованию с наибольшим возможным уровнем комплексной автоматизации сварочного производства, т. е. автоматическимлиниям, имеющим значение У2 = 83% 100%.

2. Местный локальный уровень механизации У2л не характери­ зует значение данного оборудования в комплексной механизации производственного потока.

3. Изменение локального уровня механизации У2л не всегда сопровождается соответствующим однозначным изменением уровня комплексной механизации У2, например, при переходе от сварочных станков-автоматов V класса к сборочно-сварочным неавтоматизиро­ ванным станкам VI класса, несмотря на резкое падение локальной степени механизации Угл, показатель комплексной механизации У2 продолжает расти. Точно так же переход от сборочно-сварочных автоматов VII класса к механизированным, т. е. неавтоматическим линиям VIII класса, сопровождающийся падением величины У2л, вызывает в то же время резкое повышение уровня комплексной механизации У2. Это легко объясняется тем, что совершается пере­ ход к более широкому — комплексному — решению задачи, т. е..

185