Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 151
Скачиваний: 0
Способы и приемы выявления и оценки технических погрешностей в определении других геолого-промышленных параметров при раз ведке (мощности, глубины контактов, элементов залегания рудного тела, точного положения разведочных сечений и т. и.) аналогичны. Случайные ошибки выявляются в результате повторных разведочных наблюдений, а систематические — серией более точных сопряженных наблюдений.
Наибольшее сомнение всегда вызывают геологоразведочные дан ные по бурению. Контроль бурения проводится сопряженными горными выработками. Основное значение имеет выявление и оценка систематических ошибок.
Как указано выше, для более или менее достоверного выявления систематической ошибки необходимо минимум 20—30 контрольных сопряженных наблюдений. Таким же должно быть количество сопря женных пересечений рудного тела в горных выработках для контроля погрешностей бурения.
Специально для контроля результатов бурения горные выработки обычно проходятся нри неглубоком залегании полезного ископа емого, до 20—25 м, редко более. При разведке месторождений комби нированной системой буровых и подземных горных выработок сле дует всегда предусматривать возможность контроля данных бурения по горным выработкам, проектируя соответствующим образом пере сечения рудных тел скважинами.
Менее убедительно сопоставление средних значений геолого промышленных параметров по бурению и по горным выработкам для целого блока или рудного тела. В этом случае кроме технических ошибок включаются еще ошибки интерполяции в пределах сравни ваемых тел. Такие сравнения можно использовать для общих сужде ний о достоверности бурения в данных условиях, и только для того периода, когда производилось бурение. Однако их нельзя взять за основу для вывода поправочного коэффициента за систематическую ошибку, который можно было бы распространить на другие рудные тела одного и того же месторождения или другие блоки того же тела.
Во многих случаях контроль горными выработками невозможен или является весьма дорогим мероприятием. В этих случаях уточне ние буровых данных производится на основании различных методов каротажа. Данные каротажа вполне надежны для определения мощ ности некоторых пород, глубины контактов различных пород (в том числе и полезного ископаемого), иногда для строения залежи и зна чительно реже для качественной характеристики полезного ископа емого. По каротажу пока нет возможности надежно охарактеризовать элементы залегания пород и залежей полезного ископаемого. При надлежащей организационно-технической постановке каротажа дан ные о глубине контактов и мощности залежи полезного ископаемого можно рассматривать, как более точные, чем по бурению, и их можно использовать для выявления некоторых систематических ошибок бурения.
118
Результаты бурения могут быть уточнены и проверены в резуль тате бурения куста скважин, так как забои контрольной группы скважин находятся непосредственно в окрестностях исследуемой точки или сечения в основной скважине. Куст контрольных скважин может быть получен или в результате искусственного искривления основного ствола, или путем бурения направленного куста дублиру ющих скважин. Среднее из данных по кусту контрольных скважин принимается как более точный показатель, нежели по индивидуаль ной скважине.
Обязательное требование при этом заключается в том, чтобы было точно известно положение в пространстве оси как основной, так и контрольных скважин. Опыт показывает, что такая задача в насто ящее время технически выполнима, но относительно дорогая. Исполь зовать этот метод для вывода поправочных коэффициентов за система тические ошибки бурения не в. егда рационально. Однако в порядке экспертизы в отдельных наиболее важных решающих узловых точках такое контрольное бурение можно рекомендовать.
К сожалению, следует отметить, что технические погрешности замеров искривления скважин пока могут быть выявлены лишь методом повторных равноточных серий измерений на одной и той же глубине одним и тем же прибором. Выполнение контрольных более точных замеров для выявления систематических ошибок искривления скважин в большинстве случаев неосуществимо по следующим при чинам:
1 ) нельзя с уверенностью сказать, какой инклинометр и метод замера должны дать более точные результаты;
2 ) если такой более надежный прибор имеется, то им, конечно, следует проводить рядовые замеры, так как было бы нелепо про водить заведомо менее точные рядовые замеры, если имеется возмож ность получить более точные результаты;
3) замеры искривления скважин производятся во время бурения или непосредственно перед ликвидацией скважины, и контрольные замеры после того, как правило, невозможны.
В заключение по вопросу о технических ошибках разведки сле
дует |
сделать несколько замечаний. |
работ при |
обычном нормаль |
|
1. |
Кроме экспериментальных |
|||
ном ходе разведки исследования |
возможных |
технических ошибок |
||
проводятся для того, |
чтобы доказать, что систематических ошибок |
|||
нет. |
|
относительной систематической ошибки более |
||
2. Доказательство |
||||
1 0 % |
ставит под сомнение всю проведенную работу, так как исполь |
|||
зование поправочных коэффициентов допустимо только в крайних случаях.
3. Имея в виду эти замечания, процедуру выявления возможных технических погрешностей разведки следует начинать с проверки, насколько тщательно, аккуратно, технически и организационно грамотно проводилась разведка. Такой анализ подкрепляется ре зультатом контрольных работ, которые могут быть проделаны как
в период разведки, так и при проверке геологического отчета по раз ведке в порядке экспертизы.
Сказанное имеет прямое отношение к выявлению возможных систематических ошибок и промахов в геологических наблюдениях и документации. Эти ошибки, которые, по сущности, также следует отнести к техническим, могут быть выявлены путем проверки тех ники и организации работы в разведочной партии и путем повторного выборочного проведения геологических наблюдений и документации специалистами-экспертами.
Приемы выявления геологических ошибок прогноза
Иногда геолого-промышленный прогноз противопоставляют геологическому, имея в виду, что понятия геолого-генетического и геолого-промышленного типа месторождений резко расходятся. Такое противопоставление в корне неверно.
Учение о геологии месторождений полезных ископаемых, усло виях их образования и размещении в земной коре, о структуре руд ных полей и месторождений, о закономерных изменениях веществен ного состава полезного ископаемого является теоретическим основа нием для построения прогнозной геолого-промышленной модели месторождения или отдельных его участков и блоков. Только исполь зуя выявленные при геологическом изучении месторождения фак торы, контролирующие особенности его строения и оруденегіия, можно обоснованно обобщить и прогнозировать изменения коли чественной характеристики промышленных параметров.
Чтобы судить о погрешностях прогноза, полезно конкретизиро вать требования, предъявляемые разведчику в отношении геологопромышленного прогноза. Требуются количественные данные о кон кретной тектонической структуре месторождения, о геометрии скла док и разрывных нарушений, о пострудных явлениях, нарушающих непрерывность оруденения (пострудная тектоника, пострудный маг матизм, карстовые явления, размывы и т. п.), о вещественном составе, качестве и свойствах полезного ископаемого, о пределах распростра нения оруденения по площади и на глубину, о границах продуктив ной толщи, повторяемости оруденения в разрезе продуктивной толщи, о форме и строении рудных тел, о наличии рудных столбов и безрудных окон, их размерах и закономерностях распределения в рудных телах, об явлениях склонения и скатывания, о простран ственной изменчивости, о зоне окисления, о гидрогеологических, инженерно-геологических и других условиях эксплуатации место рождений. Надежность геолого-промышленных прогнозов меняется в зависимости от стадии разведки. Наиболее надежными должны быть прогнозы на стадии эксплуатационной разведки. С каждой стадией изучения месторождения повышаются требования к досто верности, а главное к полноте прогноза.
Для схематизации, абстрагирования от частностей, обобщения и обработки геологоразведочных данных всегда пользуются широко
принятыми в геологии графическими методами анализа и постро ений, и в частности методом геологического картирования.
В процессе геологической съемки изучается разрез пород, слага ющих район, выделяются опорные горизонты и разрезы, устанавли вается стратиграфическая последовательность пород, выявляются тела полезного ископаемого, раскрываются тектонические и другие условия залегания пород. При этом анализируются изменяемость
иустойчивость наблюдаемых геологических фактов и явлений.
Вбольшинстве случаев геологическая съемка мелких масштабов (до 1 : 25 000) дает только общую характеристику залежей полез ного ископаемого и структуры месторождения. На стадии поисковоразведочных работ составляется геологическая карта более деталь ного масштаба (1 : 10 000—1 : 5000). Вместе с разрезами, колонками
идругими приложениями она является графической прогнозной моделью месторождения. Она служит для проектирования предвари тельной разведки, в результате которой геологическая карта про веряется, уточняется для обоснования технико-экономического до клада (ТЭД) и проекта детальной разведки. Геологический отчет уже по детальной разведке вместе с геологической картой и всеми графическими приложениями есть окончательный прогноз о место рождении, который закладывается в основу проекта горнорудного предприятия.
Геологическое картирование в настоящее время должно пред усматривать обязательное применение геофизических, геохимиче ских и гидрогеологических методов исследования месторождений, аэро- и фотометрических наблюдений, которые дают дополнительные основания как для выявления его структуры, так и для изучения изменчивости вещественного состава и свойств полезного ископа емого. Графическое изображение геологических данных имеет боль шое значение в осмысливании и обобщении геологоразведочных материалов. Оно дает обобщенное наглядное представление об измен чивости основных геолого-промышленных параметров в их динамике по характерным линиям, площадям и объему, конкретно на любом участке месторождения залежи.
Вгеологии, разведочном и горном деле наиболее широко распро странены следующие виды графических изображений: ^геологи ческие, литологические, геохимические карты; 2 ) соответствующие разрезы и стратиграфические колонки; 3) погоризонтные планы рудных залежей; 4) гипсометрические планы и карты подземного рельефа; 5) планы в изолиниях, изображающие поверхность кровли
ипочвы залежи, ее мощность, мощность вскрыши, распределение вещественного состава, содержания компонентов, свойств полезного ископаемого и т. д.; 6 ) разнообразные диаграммы, графики, колонки, изображающие изменчивость залежи по отдельным геолого-промыш ленным параметрам и по их комплексу; 7) вещественные модели залежей и месторождений.
При составлении таких материалов не только фиксируется весь первичный геологоразведочный материал по отдельным разведочным
121-
