Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 168

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Себестоимость металлургического передела в расчете па 1 т металла, по данным Т. А. Гатова [11], на заводах, руб.:

медеплавильных..............................................................

100

свинцово-цинковых......................................................

110

оловянных ......................................................................

400

никелевых (при переработке концентратов суль­

 

фидных руд) ..............................................................

700

никелевых (при переработке силикатных руд)

1300

На крупных Хибинских апатитовых рудниках себестоимость добычи 1 т руды примерно одна и та же для открытых и подземных

Рис. 56. Зависимость себестоимости добычи 1 т гор­ ной массы от годовой мощности карьера (по А. П. Кефала, В. Г. Бушинскому [40]).

Горнотехнические условия: J — простые; 2 — средние; з — сложные.

работ и колеблется от 1,8 до 2,3 руб. Себестоимость обогащения 1 т руды 1,32 руб.

Рис. 57. Зависимость себестои­ мости добычи 1 т руды от годо­ вой мощности рудника по руде (по А. П. Кефала, В. Г. Бушин­ скому [40]).

Горнотехнические условия: 1 — про­ стые; 2 — сложные.

Рис. 58. Зависимость себестоимости дроб­ ления и сортировки 1 т железной руды от годовой мощности фабрики по руде (по А. П. Кефала, В. Г. Бушинскому [40]).

Руды: 1 — богатые, не нуждающиеся в обогаще­ нии; 2 — бедные, нуждающиеся в обогащении.

Для железорудных месторождений себестоимость добычи и обога­ щения 1 т руды, по А. П. Кефала [40], приведена на рис. 56, 57, 58 и 59 и в табл. 38 и 39.


Таблица 38

Основные техники-экономические показатели горнообогатителг.ных предприятий на железорудных месторождениях

 

 

Коэффициентвскрыши

Производи­

 

 

 

тельность,

обогащенияСпособ

 

 

рудеПо

товарнойПо продукции

 

 

 

млн. т/год

 

Месторождение или пред­

Способ добычи

 

 

 

 

приятие

 

 

 

 

Магнетитовые железистые кварциты

Показатели обогаще­

Себестоимость

1 т,

 

ния,

%

 

 

руб.

 

 

Содержание в концентра­

 

 

 

!

1Концентрата

Содержание в руде

те

Извлечение

1Добычи

Обогащения і ..

Удельные капиталовло­ жения на 1 т концен­ трата, руб .

Межозерское

Открытый

 

2,7

і,і

ММС

37,0

62,0

68,2

1,44

1,06

6,13

36,3

Им. Губкина

Подземный

2,8

1,4

ММС

33,6

61,2

84,9

2,29

1,22

6,81

Оленегорский

Открытый

1,04

7,6

3,2

ММС и флота-

32,0

61,3

78,5

1,19

1,08

5,68

25,0

Днепровский ГОК

»

5,5

10,7

4,98

ММС

34,7

62,4

83,5

0,79

0,88

3,60

20,9

Центральный ГОК

»

1,0

10,0

6,04

ММС и ОМО

35,2

60,8

64,6

1,0

3,70

6,95

30,6

Новокриворошский ГОК

»

1,38

10,4

4,33

ММС

33,3

61,6

77,0

0,91

1,01

4,47

26,5

Дмитровский ГОК

»

2,28

15,5

7,6

ММС

34,1

64,0

79,5

0,72

1,81

3,29

16,3

Ингулецкий ГОК

»

0,93

18,0

2,64

ММС

35,1

64,3

71,2

0,72

0,82

4,72

19,3

Южный ГОК

»

0,7

24,1

11,83

ММС

36,0

61,6

76,0

0,55

2,06

3,34

16,2

Северный ГОК

»

27,0

12,0

ММС

36,1

64,0

74,0

0,76

1,65

3,35

19,2

Михайловский ГОК

»

30,0

ММС и флота-

40,4

63,4

85,0

2,42

1,34

4,32

18,1

 

 

 

 

 

ЦИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

Пластовые залежи богатых гематитовых и магнетитовых руд

 

 

 

 

 

Кременчугское

Подземный

 

4,0

4,0

ДС

62,5

_

10(1

1,5 Г)

0,29

1,84

6,8

Южно-Белозерское

»

3,3

5,0

Гі,0

ДС

62,5

о_•)

0,3

2,50

16,2

Западный Караджал

Открытый

1,2

1,2

ДС

54,7

54,7

100

1,73

0,37

2,10

8,8

 

Пластообразные залежи скарново-магнетитовых руд

 

 

 

 

 

 

Куржункульское

Подземный

4

2,5

1,49

СМС

41,5

62,0

88,9

2,35

0,29

3,14

 

Гора Высокая

Комбинирован­

7,1

2,8

ММС

35,2

59,6

83,7

2,14

0,50

4,77

 

Дашкесанское

ный

2,75

6,2

2,4

ММС и СМС

38,0

60,0

82,3

1,31

 

4,86

 

Открытый

 

Магнитогорское

»

0,76

15,35

12,02

Комбинирован­

48,5

60,4

98,2

0,5

0,41

1,21

 

ный

Гора Благодать

Комбинирован­

2,68

7,3

2,27

ММС

3 1,2

59,6

78,5

2,34

0,96

6.08

Соколовско-СарПайский ГОК

ный

3,5

3,5

19,7

ММС

4 1,9

65,0

66,8

1,43

0,9

4,4

Открытый

Канарское

»

3,12

21,0

10,1

ММС

36,8

65,6

88.7

1,03

0,94

4,22

 

 

 

Пластовые залежи оолитовых руд

 

 

 

 

 

 

Ишимбинское

Открытый

4,3

5,0

3,10

ОМО

36,0

57,0

70,5

1,57

1,38

5,41

Кыз-Аульское

»

1,9

9,4

4,33

ОМО

34,5

5 0,0

66,8

0,6

0,86

3,18

Камыш-Бурунское

»

6,86

9,86

4,59

Промывка

40,2

45,3

74,8

0,36

2,54

Нижнеангарское

»

2,9

20,0

10,4

ОМО

37,6

59,0

82,3

0,80

1,29

4,18

Аятское

»

3,5

20,0

9,14

ОМО

36,0

54,7

88,7

0,7

1,47

3,72

Линзообразные мощные залети магномагнетитовых и магнетитовых руд, связанных с брекчиями

 

 

Ковдорское

Открытый

1,36

8,0

3,32

ММС

30,0

62,0

85,5

0,68

1,05

4,18

Коршуновское

»

2,64

12,0

5,29

ММС

31,2

63,0

87,9

0,83

0,69

3,66

Абаканское

»

 

3,0

1,85

СМС

38,5

50,1

91,5

1,91

0,37

3,25

Мощные погребенные плащеобразные залети богатых мартитовых или бурожелезняковых руд

 

 

Южно-Лебедиііское

Открытый

3,8

2,0

2,0

ДС

53,4

53,4

100

2,94

0,42

3,36

ІІогремецкое

»

11,0

8,0

7,5

ДС

54,2

54,4

94,0

2,01

0,3 3

2,69

Стойленское

»

10,4

4,0

3,8

де

53,6

53,8

95,0

0,98

0,35

2,4 6

Яковлевское

»

18,0

18,0

ДС

59,9

59,9

100

2,19

0,17

2,51

Лебединское

»

3,2

5,0

4,7

ДС

56,7

56,7

100

1,72

0,38

2,45

Михайловское

»

5,5

10,0

10,0

ДС

54,1

54,1

100

0,5

2,23

 

Богатые мартитовые и гидрогематитовые руды Кривого Рога

 

 

_

 

Ингулецкое

Подземный

3,88

2,99

ДС

54,8

55,3

2,43

2,87

Им. Фрунзе

»

1,58

1,58

ДС

55,9

55,9

5,42

5,70

Им Р. Люксембург

»

3,65

3,32

ДС

52,7

53,7

3,08

3,39

Им. Коминтерна

»

4,87

4,51

д е

56,6

58,3

2,70

3,23

Им. Ильича

»

2,05

2,05

ДС

52,7

52,7

100

4,74

4,98

Им. Орджоникидзе

»

3,75

3,61

ДС

55,4

55,4

3,24

3,50

Им. XX Партсъезда

»

4,2

4,2

ДС

55,0

55,0

100

3,22

Им. Дзержинского

»

13,74

13,13

ДС

52,2

52,9

1,88

2,28

Им. Кирова

»

5,02

5,02

ДС

55,6

55,6

100

2,78

3,03

Первоуральское

Качканарское

Березовское Кок-Булак ЛИсаковекое

Отк рытый

Мощные зоны бедных титаномагнетитовых

руд

 

 

 

 

 

 

 

4,40

I

-

I

1,25

I

3,07

I

0,28

I

СМС

I

15,2

I

34,9

20,8

I

0,55

I

0,12

»

I

0,34

I

33,0

I

-

I

ММС

I

16,0

I

63,0

64,5

I

1,14

I

0,59

6,06

I

39,5

Оолитовые железняки, сидериты и окисленные бурожелезняковые руды

 

 

 

 

 

 

 

Открытый

 

1,05

 

10,0

 

7,0

 

СМС

 

40.2

 

_

_

 

0,70

 

1,70

3,43

 

 

»

 

1.1

 

10,0

 

6,0

 

 

40,2

 

50,0

89,5

 

0,30

 

1,70

3,32

 

 

»

 

0.59

 

36,0

 

20,8

 

Гравитационно-

 

38,0

 

47,8

82,7

 

0,18

 

0,84

1,60

 

 

магнитный

П р и м е ч а н и е . ММС—мокрая магнитная сепарация; СМС—сухая магнитная сепарация; ОМО — обшиг-магнитное обогащение;

^ ДС—дробление и сортировка.

05


Себестоимость продукции горнорудных предприятий, разрабаты­ вающих мелкие и сложные месторождения, значительно повышается. Так, например, по данным В. Э. Пояркова [15], себестоимость

добычи и переработки 1 т руды ртутных месторождений 13—15 руб. при годовой производительности

рудника по руде 100—150 тыс. т

 

руб./* 3

 

и достигает

20—22 руб.

при

50-

 

 

 

годовой

производительности

 

 

 

 

 

30—50 тыс. т. Себестоимость 1 т

45-

 

 

 

ртути

зависит

от содержания,

 

 

 

разубоживания и коэффициента

40

 

 

 

 

извлечения ее из исходной руды

 

 

 

 

$о, РУб./т

 

 

 

 

 

35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,6

ч

к .

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2

 

 

 

 

 

 

25

 

 

 

--------в- 380 *18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,8

10

 

18

26 Аф.р,млн.т

20

2 0

То

То Т

-То І І 0 А , Т ы С . м 1

Рис.

59.

Зависимость себестоимости

Рис.

60.

Зависимость себестоимости до­

мокрого магнитного обогащения же­

бычи 1 мэ жильной массы от годовой

лезных руд от годовой мощности обо­

мощности подземного слюдяного рудни­

гатительной

фабрики

по руде

(по

ка на Чулинских (1)

и Енеких (2) место­

А. П.

Кефала,

В. Г.

Бушинскому

 

 

 

рождениях.

 

 

 

 

[40]).

 

 

 

 

 

 

 

Руды:

1 — крупновкрапленные; 2 — тон-

 

 

 

 

 

 

 

ковкрапленные.

 

 

 

 

 

 

и достигает 10—20 тыс. руб. и более. Добыча ртутных руд сопровож­ дается большим разубоживанием, достигающим 100—150%. Содер­ жание ртути в товарной руде на больших ртутных рудниках, использующих производительные системы разработки, как правило, в 2—2,5 раза ниже подсчетного геологического.

На слюдяных рудниках Карелии и Кольского полуострова себе­

стоимость добычи 1 м3 жильной

массы и выборки из него

слюды

 

 

Таблица

39

Себестоимость обогащения 1 т железной руды, руб.

 

 

Производительность фабри-

Способ обогащения

ки,

млн. т/год

 

 

 

 

 

До 5

Более 5

 

Промывка

0,15

0,1

 

Гравитационный

0,6

0,5

 

Гравитационно-магнитный

1,0

0,8

 

Гравитационно-флотационный

1,3

1,1

 

Флотационный

1,15

1,0

 

Обжиг-магнитный

1,7

1,5

 

162


составляет 30—50 руб. при глубине подземной добычи до 200 м и 70— 80 руб. по глубине 400—600 м. Зависимость себестоимости добычи 1 т промышленного сырца от производительности рудника показана на рис. 60.

Цены на минеральное сырье

Рентабельность горнорудного предприятия зависит не только от себестоимости добычи минерального сырья, но и от цены на него. С введением новых оптовых цен на минеральное сырье в 1967 г. была ликвидирована убыточность ряда отраслей горнодобывающей промышленности, сократилось число планово-убыточных предпри­ ятий. По многим видам взаимозаменяемой продукции было уста­ новлено экономически более правильное соотношение цен. Они в большей мере стали отражать общественно необходимые затраты труда и потребительные свойства минерального сырья. Все это способствует более правильному учету запасов минерального сырья, исключению из баланса экономически невыгодных в настоящее время запасов.

На минеральное сырье, используемое в больших объемах (стро­ ительные материалы, уголь, железная руда), оптовые цены уста­ новлены применительно к отдельным экономическим районам или бассейнам; по другим полезным ископаемым существуют обще­ союзные оптовые цены.

Цены дифференцированы по качеству сырья. Например, на уголь цены установлены по бассейнам и в зависимости от их зольности и марочного состава. За каждый процент повышения содержания золы в угле по сравнению со стандартом цена снижается на 3%, за каждый процент сверхнормативной влажности оптовая — на 1,5% , за каждые 0,1% отклонения содержания серы от стандарта — на 1% .

В

соответствии с

прейскурантом № 02-02 на руды, концентраты

и

полуфабрикаты

цветной металлургии (Госплан СССР, 1966 г.)

некоторые примеры построения цен приведены в табл. 40, 41, 42, 43. Для большинства руд цветных и редких металлов цены устано­ влены не на руду, а на металл или окись (трехокись, пятиокись). Оптовая цена 1 т олова марки КО-1 в 40%-ном концентрате равна 8700 руб., за каждый процент повышения содержания она увеличивается на 10 руб., а за каждый процент снижения умень­ шается на 20 руб. при содержании в пределах 30—40% и на 25 руб.

при содержании 15—30%.

Цены на многокомпонентные руды и концентраты установлены на основной компонент с учетом доплат за другие компоненты. Так, например, за 1 т олова в вольфрамовом концентрате (при содержании олова не Менее 5%) производится доплата в размере 7150 руб.; за 1 т никеля в кобальтовом концентрате 950 руб.; за 1 т серы в нем 9 руб., за 1 кг висмута в свинцовом концентрате (при содержании висмута от 0,05 до 0,4%) 4 руб. и (при содержании висмута выше 0,4%) 7 руб.; за 1 кг кадмия в цинковом концентрате 6 руб. и т. д.

11*

163


Таблица 40

Цены на бокситы, отвечающие ГОСТ 972—50

Бокситы

Марки боксита по ГОСТ 972-50

Оптовая цена на боксит базового состава, руб./т

Расчетное

Доплата за

1% от­

базовое со­

клонения от базового

держание, %

содержания, руб./т

Глинозем

Окись крем­ ния

За повыше­ ние содержа­ ния глино­ зема

За снижение содержания окиси крем­ ния

! I

 

 

 

Вайеровские

БВ, ВО, Б1

15—50

49,0

5,4

0 - 6 0

0 - 8 0

Спекательные высшего ка-

Б2, БЗ

1 0 -3 0

46,0

9,2

0 - 4 0

0 - 5 0

чества

Б4, Б5, Б6

3 - 8 0

37,0

17,6

0 - 3 5

0 - 2 0

Спекательные

Прочие

Б7, Б8

3 - 2 0

28,0

7,0

0 - 2 0

Таблица 41

Цена меди в рудах

Содержание меди в руде, %

Оптовая цена 1 т металла,

руб.

от

1

до 4,99

250

от

5

до

7,99

270

от

8

до

11,99

300

П р и м е ч а н и е . При содержании выше

12% медь в руде

оплачивается по цене меди соответствующих концентратов.

 

 

 

 

 

Таблица

42

Цена свинца в концентратах

 

Содержание свинца

Марка в соответ­

Оптовая цена 1 т

в концентрате, %

 

ствии с

 

свинца руб.

 

ЦМТУ 1222-46

 

 

 

70

 

КС-0

 

555

 

60

 

КС-1

 

550

 

50

 

КС-2

 

520

 

40

 

КС-3

 

485

 

30

 

КС-4

 

400

 

П р и м е ч а н и е .

При

содержании

свинца выше предус­

мотренного для данной марки

концентрата за каждый процент

предусматривается доплата, пропорциональная

разнице между

ценой данной и более

высокой марки.

Так,

например,

при

содержании свинца в руде 45% цена 1 т свинца составит 485 +

, 520 -485 „

Ч------jg------ 5 =

502,5 pyo.

164