Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 165

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Табл иц а 43

Цена на концентрат титановый (нльменитовый) в пересчете на сухой вес двуокиси титана

(отвечающей требованиям У МТУ 1—61, УМТУ 5028-55, ГОСТ 4414-48 и СТУ 23-110-64)

Содержание двуокиси

Содержание хрома,

Цена 1 тонно­

титана, %

%

процента, руб.

42-49,9

До 0,3

1,13

50-60

Свыше 0,3

0,94

До 0,3

1,20

Более 60

Свыше 0,3

1,10

До 0,3

1,35

 

Свыше 0,3

1,20

На некоторые концентраты, в которых содержание второстепен­ ных компонентов и элементов-спутников всегда постоянное, уста­ новлена одна цена с учетом извлекаемой ценности по всем компо­ нентам. Примером могут служить цены на лопаритовый концентрат.

Из приведенного видно, что приемы обоснования цен на руды и концентраты достаточно разнообразны. И это понятно, так как ценность этих видов продукции находится в большой зависимости от вещественного и минерального состава руд, характера примесей, условий переработки и многих других причин, что приходится учитывать в ценах.

Разведка и оценка новых месторождений требует нередко уста­ новления новых «своих» цен на минеральное сырье. Обоснование такой цены, требующей детального изучения качества руды, особен­ ностей его обогащения, передела, должно постоянно находиться в центре внимания геологов, ведущих оценку месторождения. Сле­ дует также отметить, что и существующие прейскуранты оптовых цен требуют корректировки и уточнения. Совершенствование цен — одна из очень актуальных проблем нашего хозяйства. Об этом сви­ детельствует постановление Совета Министров СССР, в котором от­ раслевым министерствам и Госплану СССР было предложено в 1971г. внести свои предложения по включению в себестоимость продукции

горнорудных предприятий затрат на

геологоразведочные работы

и по корректировке соответственно

оптовых цен. Однако эта ра­

бота полностью еще не закончена.

 

Всуществующих оптовых ценах недостаточно полно решен вопрос

овлиянии затрат на транспортировку минерального сырья. В прей­ скуранте № 02-02 оптовые цены установлены франко-вагон (судно) станция (порт, пристань) отправления. На некоторые виды мине­ рального сырья (например, на фосфатное) цены установлены франковагон станция назначения. Вследствие этого рентабельность раз­ работки месторождения часто зависит не от самого месторождения, а от планируемой дальности перевозки добываемого сырья. Напри­ мер, 1 т хибинского апатитового концентрата, направляемого на

165


экспорт через г. Мурманск, дает 5,8 руб. прибыли комбинату, а транс­ портируемого на суперфосфатные заводы Средней Азии дает убытки б—8 руб.

В ценах недостаточно учтена необходимость материального сти­ мулирования полного и комплексного использования руд и кон­ центратов. По некоторым видам минерального сырья цены еще не дифференцированы в зависимости от качества сырья. Например, в слюдяной промышленности цены установлены на промсырец в зави­ симости от размера пластин слюды, но не учитывается выход конеч­ ной продукции из этого промсырца. Размер же слюды и выход конеч­ ной продукции совершенно несопоставимы.

Ценность руды и месторождения

Необходимо различать извлекаемую и валовую ценность руды. Если конечным продуктом горнорудного предприятия является руда, то оптовая цена руды является одновременно и ее ценностью. Если конечным продуктом служит концентрат или полезный минерал (компонент), то извлекаемая ценность 1 т руды определяется по формуле

где Ц 0 — оптовая цена 1 т концентрата или полезного компонента, руб.; б — выход концентрата из 1 т руды, т.

Так как

я_ С рК кК р

Ск

то

у_ jj СрКиКр

ЗВ л

- Ц О

1п

Пример. Требуется определить ценность 1 т железной руды. Содержание железа в руде составляет 30%, в концентрате 63%; коэффициент разубоживания руды 0,9; коэффициент извлечения железа в концентрат 0,7; оптовая цена 1 т концентрата 14 руб.

30 • 0.9 • 0,7 = 0,3 т;

63

^нзвл-—14 • 0,3 — 4,2 руб.

Если руды комплексные, а при обогащении все полезные компо­ ненты переходят в один концентрат, то вначале в соответствии с прей­ скурантом цен рассчитывается ценность комплексного концентрата, его выход, а затем уже извлекаемая ценность из 1 т руды.

Пример. Требуется определить ценность 1 т комплексной руды, содержащей 25% свинца, 0,02% висмута, 0,5 г/т золота и 2 г/т серебра. Разубоживание равно нулю. Коэффициент извлечения в концентрат свинца 0,8, висута 0,5, золота 0,6 и серебра 0,4; содержание в концентрате свинца 50%, висмута 0,5%, золота 15 г/т и серебра 40 г/т.

166


В соответствии с прейскурантом № 02-02 оптовая цена 1 т свинца в свинцо­ вом концентрате данного качества равна 520 руб., следовательно, цена 1 т свин­ цового концентрата

520 10050 =260 руб.

Выход концентрата

6 = 1,25 • 0,8

■= 0,02 т.

50

 

Тогда ценность 1 т руды по свинцовому концентрату

2 СВ= 260-0,02= 5,2 руб.

За висмут производится доплата из расчета 7руб. за 1 кг висмута в свинцовом концентрате. Так как содержание висмута в концентрате 0,5%, а выход концен­ трата 0,02 т, то вес висмута в концентрате равен 0,1 кг.

2 висм = 0,1 -7= 0,7 руб.

Золотой серебро в концентрате (так же как и в рудах) оплачивается по ценам, устанавливаемым в особом порядке. Допустим эта цена составляет на 1 г золота 1 руб и на 1 г серебра 0,2 руб. Тогда

г3ол=0,02-15- 1 = 0,3 руб.;

2 Сер=0,02 -40 -0,2 = 0,16 руб.

Суммарная извлекаемая ценность 1 т руды

2общ= 5,2+ 0,7+ 0,3+ 0,16 =6,36 руб.

Если из комплексной руды получают несколько различных концентратов, то по каждому виду концентрата определяют его выход и ценность из 1 т руды. Общая ценность руды определяется как сумма ценностей по отдельным концентратам:

Zобщ

2 Д А ,

 

 

где Ц і — оптовая цена каждого

вида

продукции,

получаемой из

руды; бI — выход каждого вида продукции.

валовую цен­

Кроме извлекаемой ценности

иногда

определяют

ность руды в недрах. Они связаны между собой следующей зависи­ мостью:

^извл ^взл^и^р-

Валовая ценность показывает потенциальные возможности руды. Разница между валовой и извлекаемой ценностью представляет собой резерв, использование которого возможно при дальнейшем совершенствовании технологии добычи и переработки руды. Отноше­ ние извлекаемой ценности к валовой называют коэффициентом использования минерального сырья.

Следует различать проектный (плановый) и фактический коэф­ фициент использования минерального сырья. К сожалению, из-за недостатков проектирования и строительства горнообогатительных предприятий или недостаточно продуманной их организации факти­ ческий коэффициент использования минерального сырья нередко

167


Т абл иц а 44

Извлекаемая ценность полезных компонентов в добываемых в СССР

никелевых, вольфрамо-молибденовых, медно-молибденовых и медных рудах

 

 

Извлекаемая ценность, %, на стадии

Полезные

компоненты

добычи руд

обогащения

металлургического

 

 

передела

 

 

Сульфидные медно-ішкелевые руды

 

Никель

 

94

77

68

Медь

 

94

87

81

Кобальт

 

94

59

28

Платиноиды

93

77

68

Золото

 

91

81

73

Серебро

 

96

75

66

Селен

 

95

61

44

Теллур

 

99

84

76

Сера

 

93

53

Железо

 

96

44

 

В с е г о

. . . .

94

70

47

 

 

Силикатны

руды

 

Никель

 

89

_

66

Кобальт

 

90

56

Железо

 

83

Германий

 

86

 

 

В с е г о ................

89

62

 

ч

Вольфрамо-моли(Іденовые руды

 

 

 

 

Молибден

 

87,6

73,2

Вольфрам

 

88,3

26,7

Тантал

 

90,3

Олово

 

90,3

39,8

Медь

 

72,7

18,2

Золото

 

88,5

20,1

Серебро

 

89,7

14,7

В с е г о ................

87,2

76,1

 

 

Медно-молибденовые руды

Молибден

 

96,0

75,6

Медь

 

96,0

67,4

Теллур

 

96,0

3,3

Селен

 

96,0

22,6

Золото

 

95,9

70,0

Серебро

 

96,0

75,0

В с е г о ................

96,0

56,4

168


 

 

 

Продолжение табл. 44

 

И звл е к а е м а я

ц ен н ость,

% , н а стади и

П ол езн ы е

ком п оненты

 

металлургического

 

добы чи р у д

обогащ ени я

передела

 

Медные рудІЫ

 

 

Медь

91,7

80,5

75,0

Цинк

96,6

82,1

55,4

Свинец

72,0

60,9

44,6

Сера

95,1

68,3

35,2

Железо

94,6

0 0 ,0

Кадмий

98,5

57,0

9,5

Кобальт

94,7

29,3

Висмут

94,4

74,7

-

Молибден

94,3

37,1

Золото

88,7

67,8

48,4

Серебро

85,7

69,0

54,0

Барит

95,5

18,2

Селен

94,9

59.3

24,8

Теллур

90,7

62,2

22,5

Рений

94,9

39,8

12,9

Таллий

93,7

49,5

20,3

Германий

93,0

65,7

13,2

Индий

94,0

30,5

0,5

Галлий

92,3

69,7

50,0

значительно ниже проектного. Плановый коэффициент использова­ ния сырья наравне с такими показателями, как себестоимость и рен­ табельность, должен служить одним из важнейших материально стимулирующих плановых показателей деятельности горнорудных предприятий. Особенно это важно для комплексных руд, коэффи­ циент использования которых еще недостаточно высок.

Извлекаемая ценность полезных компонентов в некоторых ком­ плексных рудах по стадиям работ показана в табл. 44 (по Н. А. Быховеру).

Определив извлекаемую ценность 1 т руды, нетрудно найти соот­ ветствующую годовую извлекаемую ценность (стоимость годовой товарной продукции) и ценность разработки всего месторождения. Годовая извлекаемая ценность

^ГОД = ZpA ,

где Zр — извлекаемая ценность 1 т руды, руб.; А — годовая мощ­ ность предприятия по руде, т.

Извлекаемая ценность разработки месторождения ^мест^ ZpPnp,

где Рпр — промышленные запасы месторождения (геологические запасы минус плановые потери).

169