Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 162
Скачиваний: 0
Если продукцией горнорудного предприятия является концен трат, то
|
|
а —__ с * ..... |
|
|
СѵКрКи |
где Си и |
Ср |
— содержание полезного компонента в концентрате |
и в руде, |
%; |
А’р — коэффициент разубоживания руды при добыче; |
К„ — коэффициент извлечения полезного компонента при обога щении.
Подставляя указанные значения в предыдущее равенство, полу
чаем |
|
Ск |
|
|
(<?д |
<?о)- |
КЛ= Ц, |
||
|
||||
отсюда |
^пр пПп^-р-^и |
|
||
mm" |
(QA^ QO) К пСк |
|||
С |
||||
' п р |
Ц К р К и |
|
Если продукцией горнорудного предприятия является металл (полезный компонент), то расход руды на 1 т продукции будет за висеть от того, в каких единицах выражено содержание полезного компонента. Если оно выражено в процентах, то
100
СРК РК И •
Если содержание выражено в килограммах на кубический метр (как, например, для слюды), то расход руды в кубических метрах на 1 т продукции будет
=1000
^GpKpKw
Если содержание выражено в граммах на тонну (как, например, для золота), то
|
|
_ |
1-1Q6 |
|
Соответственно |
|
4 - |
с рк р к п ■ |
|
пр min |
(Qд-*-Qо) Кп ■100 _ |
|||
С |
||||
|
Ц К РК И |
|||
|
'пр min |
(<?д+(?о) К п • 1000 . |
||
|
|
ц к рк к |
||
Г |
' . |
(QA + Q O) К п -106 |
||
|
ц к рк „ |
|||
'-'пр min |
|
|
||
Важен также вопрос о том, |
какие цены должны приниматься |
в расчет при определении минимального содержания. На практике применяются самые разные оптовые цены; на руду, на концентрат и на конечную продукцию (металл, минерал). Отсутствие обоснован ных принципов в этом отношении, как показывает анализ деятель ности горнорудных предприятий, наносит огромный вред и приво дит к неоправданным потерям минерального сырья в недрах.
180
Вбольшинстве случаев рекомендуются и используются в прак тике цены на металл [3, 11, 14, 38], что в прошлом часто вызывалось резким несоответствием цен на металлы и концентраты, необосно ванностью цен на многие виды минерального сырья, убыточностью целого ряда отраслей горной промышленности.
Вметодических указаниях по обоснованию и расчету кондиций для подсчета запасов, выпущенных в 1965 г. ГКЗ, справедливо рекомендуется, как правило, в расчет принимать оптовые цены на концентрат. Однако указаниями предусматривается, что в ряде случаев в расчет могут приниматься оптовые цены на конечную про дукцию (металл, минерал):
а) когда на базе месторождения построено или намечается к стро
ительству предприятие с законченным циклом производства; б) когда руда поступает непосредственно на металлургический
передел без предварительного обогащения; в) при комплексном характере руд, когда селективное выделе
ние отдельных ценных компонентов в процессе обогащения не дости гается, а извлечение их производится при металлургическом пе ределе.
«По месторождению, запасы которого (полностью или в боль шей своей части) при расчете на концентрат оказываются забалансо выми, а на металл балансовыми, кондиции должны рассчитываться по двум вариантам: по ценам на концентрат и ценам на металл» (Методические указания . . . , с. 18). Указанные формулировки требуют уточнения. Необходимо четко представлять, что если место рождение относится к забалансовым по концентрату и балансовым по металлу, — это яркое свидетельство несоответствия цен на кон центраты и металлы. Единственно правильный выход — привести эти цены в полное соответствие с их потребительной стоимостью. В условиях экономической реформы любое горнорудное предприя тие будет планировать соотношение потерь и разубоживания мине рального сырья, исходя из своей экономики, невзирая на экономику перерабатывающих предприятий. И если на месторождении имеются блоки, по которым горнорудное предприятие имеет убытки, оно неизбежно будет отодвигать сроки их освоения, частично либо пол ностью оставляя их в недрах.
Одна из важнейших функций кондиций — выбор оптимального варианта разработки недр, обеспечивающего плановую рентабель
ность |
горнорудного предприятия. |
В |
связи с изложенным расчет минимального промышленного |
содержания (а в этом показателе синтезирована вся совокупность других параметров разработки) должен всегда базироваться на опто вых ценах на конечную продукцию горнорудных предприятий, т. е. либо на руду, либо на концентраты. И только в случае наличия или строительства на базе месторождения предприятия с закончен ным циклом производства, как это правильно отмечено в пункте «а»
Методических указаний, расчет |
следует |
вести по оптовым ценам |
на металл (минерал). При этих |
условиях |
кондиции будут отвечать |
181
своему назначению и служить прочной основой для планирования оптимального использования минерального сырья, планирования потерь, материального стимулирования предприятия за хозяйское отношение к недрам.
КОМПЛЕКСНЫЕ СУДЫ
В комплексных рудах определяется минимальное промышленное содержание либо для каждого полезного компонента в отдельности, либо единое для всех полезных компонентов, приведенное к одному из основных компонентов. Определение минимального промышлен ного содержания для каждого полезного компонента производится при следующих условиях:
а) содержание попутных компонентов в рудах неравномерное, причем могут быть выделены два или несколько промышленных типов руд при существенно различном содержании в них полезных компонентов;
б) доказана целесообразность раздельной добычи и переработки различных типов руд;
в) в процессе обогащения получают селективные концентраты; г) выделение каждого селективного концентрата требует до
полнительных затрат.
При несоблюдении любого из этих условий для комплексных руд месторождения определяется единое минимальное промышленное содержание, рассчитываемое на условный компонент. Действительно, если какой-либо попутный компонент распределяется на месторо ждении равномерно, примесь его в рудах будет постоянной, то необ ходимость определения в кондициях минимального промышленного содержания этого компонента отпадает, так как запасы этого полез ного компонента во всех без исключения блоках в зависимости от экономики его получения будут отнесены целиком либо к балансо вым, либо к забалансовым. Если раздельная переработка выде ленных по содержанию какого-либо попутного компонента типов руд невозможна, целесообразность извлечения попутного компо нента также должна решаться в целом для месторождения неза висимо от отнесения запасов по отдельным блокам попутного компо нента к балансовым или к забалансовым. Если все полезные компо ненты попадают в единый коллективный концентрат, на который существует специально обоснованная цена, то вариации содержания отдельных компонентов в рудах безразличны. Важно, чтобы в руде суммарная ценность всех содержащихся компонентов обеспечивала все затраты на ее добычу и переработку. И наконец, если селектив ные концентраты не требуют дополнительных затрат, а полу чаются попутно, одновременно (как, например, свинцовый и цин ковый концентрат при флотации) либо вследствие перечистки, то также нет необходимости в определении минимальных содержаний каждого полезного компонента, так как ценность руды в этом слу чае определяется суммой всех получающихся из нее продуктов.
182
Следует отметить, что распределение затрат по видам продукции при комплексном использовании сырья — одна из сложнейших проблем. Только условно можно распределить основные затраты,, включая и амортизацию, по видам продукции, так как добыча, транспортировка, обогащение представляют собой в подавляющем большинстве случаев единый неразрывный процесс. Так, например, для получения шеелитовых концентратов из комплексных медно- молибдено-вольфрамовых руд скарнового типа в голове обогащения необходимо флотационное удаление сульфидов молибдена и меди независимо от их содержания. Полученный попутно коллективный молибдено-медный концентрат в свою очередь флотируется для извлечения селективных концентратов.
Комплексные полиметаллические руды, содержащие медь, сви нец и цинк (Рудный Алтай), имеют обычно сложный минеральный состав. Кроме сульфидов, которыми представлены все рудные ми нералы, здесь имеется кварц, серицит, карбонаты, барит и т. д. В голове процесса обогащения осуществляется отделение сульфидов от пустой породы. Полученный коллективный концентрат затем уже подвергают селективной флотации. Здесь все операции необходимы для получения любого из получающихся концентратов: медного, свинцового и цинкового.
Многие попутные компоненты концентрируются в соответству ющих селективных или коллективных концентратах и могут быть выделены лишь в ходе металлургической их переработки. Так, например, один из главных попутных компонентов свинцово-цинко вых и полиметаллических руд — кадмий — связан со сфалеритом и концентрируется в отходах металлургической переработки цинко вых концентратов, серебро накапливается в свинце, из которогоизвлекается процессом обессеребрения, золото в тшритном концент рате или в медном штейне и т. д. Целесообразность их выделения
решается на основе |
технологических испытаний по |
обогащению |
и металлургическому |
переделу. Экономическая выгода их улавли |
|
вания учитывается |
(или должна учитываться) при |
определении |
цен на соответствующие концентраты. Следовательно, расчет мини мального промышленного содержания в кондициях на месторожде ние отдельно для каждого из этих компонентов теряет смысл.
Необходимо различать две цели распределения затрат между отдельными компонентами в комплексных рудах:
1)для калькулирования себестоимости каждого вида продукции горнорудного предприятия, списания затрат, внутреннего хозрасчета
ит. д.
2)для геолого-экономической оценки месторождения и комплекс ных руд.
Для первой цели известно много методов распределения затрат.
1.Метод списания с общих затрат стоимости попутной продукции. При этом методе один из получаемых продуктов рассматривается как основной, а остальные как побочные. Все издержки за минусом стоимости (по оптовым ценам) попутной продукции относятся на
183