Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 162

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Если продукцией горнорудного предприятия является концен­ трат, то

 

 

а —__ с * .....

 

 

СѵКрКи

где Си и

Ср

— содержание полезного компонента в концентрате

и в руде,

%;

А’р — коэффициент разубоживания руды при добыче;

К„ — коэффициент извлечения полезного компонента при обога­ щении.

Подставляя указанные значения в предыдущее равенство, полу­

чаем

 

Ск

 

(<?д

<?о)-

КЛ= Ц,

 

отсюда

^пр пПп^-р-^и

 

mm"

(QA^ QO) К пСк

С

' п р

Ц К р К и

 

Если продукцией горнорудного предприятия является металл (полезный компонент), то расход руды на 1 т продукции будет за­ висеть от того, в каких единицах выражено содержание полезного компонента. Если оно выражено в процентах, то

100

СРК РК И

Если содержание выражено в килограммах на кубический метр (как, например, для слюды), то расход руды в кубических метрах на 1 т продукции будет

=1000

^GpKpKw

Если содержание выражено в граммах на тонну (как, например, для золота), то

 

 

_

1-1Q6

Соответственно

 

4 -

с рк р к п ■

пр min

(Qд-*-Qо) Кп ■100 _

С

 

Ц К РК И

 

'пр min

(<?д+(?о) К п • 1000 .

 

 

ц к рк к

Г

' .

(QA + Q O) К п -106

 

ц к рк „

'-'пр min

 

 

Важен также вопрос о том,

какие цены должны приниматься

в расчет при определении минимального содержания. На практике применяются самые разные оптовые цены; на руду, на концентрат и на конечную продукцию (металл, минерал). Отсутствие обоснован­ ных принципов в этом отношении, как показывает анализ деятель­ ности горнорудных предприятий, наносит огромный вред и приво­ дит к неоправданным потерям минерального сырья в недрах.

180



Вбольшинстве случаев рекомендуются и используются в прак­ тике цены на металл [3, 11, 14, 38], что в прошлом часто вызывалось резким несоответствием цен на металлы и концентраты, необосно­ ванностью цен на многие виды минерального сырья, убыточностью целого ряда отраслей горной промышленности.

Вметодических указаниях по обоснованию и расчету кондиций для подсчета запасов, выпущенных в 1965 г. ГКЗ, справедливо рекомендуется, как правило, в расчет принимать оптовые цены на концентрат. Однако указаниями предусматривается, что в ряде случаев в расчет могут приниматься оптовые цены на конечную про­ дукцию (металл, минерал):

а) когда на базе месторождения построено или намечается к стро­

ительству предприятие с законченным циклом производства; б) когда руда поступает непосредственно на металлургический

передел без предварительного обогащения; в) при комплексном характере руд, когда селективное выделе­

ние отдельных ценных компонентов в процессе обогащения не дости­ гается, а извлечение их производится при металлургическом пе­ ределе.

«По месторождению, запасы которого (полностью или в боль­ шей своей части) при расчете на концентрат оказываются забалансо­ выми, а на металл балансовыми, кондиции должны рассчитываться по двум вариантам: по ценам на концентрат и ценам на металл» (Методические указания . . . , с. 18). Указанные формулировки требуют уточнения. Необходимо четко представлять, что если место­ рождение относится к забалансовым по концентрату и балансовым по металлу, — это яркое свидетельство несоответствия цен на кон­ центраты и металлы. Единственно правильный выход — привести эти цены в полное соответствие с их потребительной стоимостью. В условиях экономической реформы любое горнорудное предприя­ тие будет планировать соотношение потерь и разубоживания мине­ рального сырья, исходя из своей экономики, невзирая на экономику перерабатывающих предприятий. И если на месторождении имеются блоки, по которым горнорудное предприятие имеет убытки, оно неизбежно будет отодвигать сроки их освоения, частично либо пол­ ностью оставляя их в недрах.

Одна из важнейших функций кондиций — выбор оптимального варианта разработки недр, обеспечивающего плановую рентабель­

ность

горнорудного предприятия.

В

связи с изложенным расчет минимального промышленного

содержания (а в этом показателе синтезирована вся совокупность других параметров разработки) должен всегда базироваться на опто­ вых ценах на конечную продукцию горнорудных предприятий, т. е. либо на руду, либо на концентраты. И только в случае наличия или строительства на базе месторождения предприятия с закончен­ ным циклом производства, как это правильно отмечено в пункте «а»

Методических указаний, расчет

следует

вести по оптовым ценам

на металл (минерал). При этих

условиях

кондиции будут отвечать

181


своему назначению и служить прочной основой для планирования оптимального использования минерального сырья, планирования потерь, материального стимулирования предприятия за хозяйское отношение к недрам.

КОМПЛЕКСНЫЕ СУДЫ

В комплексных рудах определяется минимальное промышленное содержание либо для каждого полезного компонента в отдельности, либо единое для всех полезных компонентов, приведенное к одному из основных компонентов. Определение минимального промышлен­ ного содержания для каждого полезного компонента производится при следующих условиях:

а) содержание попутных компонентов в рудах неравномерное, причем могут быть выделены два или несколько промышленных типов руд при существенно различном содержании в них полезных компонентов;

б) доказана целесообразность раздельной добычи и переработки различных типов руд;

в) в процессе обогащения получают селективные концентраты; г) выделение каждого селективного концентрата требует до­

полнительных затрат.

При несоблюдении любого из этих условий для комплексных руд месторождения определяется единое минимальное промышленное содержание, рассчитываемое на условный компонент. Действительно, если какой-либо попутный компонент распределяется на месторо­ ждении равномерно, примесь его в рудах будет постоянной, то необ­ ходимость определения в кондициях минимального промышленного содержания этого компонента отпадает, так как запасы этого полез­ ного компонента во всех без исключения блоках в зависимости от экономики его получения будут отнесены целиком либо к балансо­ вым, либо к забалансовым. Если раздельная переработка выде­ ленных по содержанию какого-либо попутного компонента типов руд невозможна, целесообразность извлечения попутного компо­ нента также должна решаться в целом для месторождения неза­ висимо от отнесения запасов по отдельным блокам попутного компо­ нента к балансовым или к забалансовым. Если все полезные компо­ ненты попадают в единый коллективный концентрат, на который существует специально обоснованная цена, то вариации содержания отдельных компонентов в рудах безразличны. Важно, чтобы в руде суммарная ценность всех содержащихся компонентов обеспечивала все затраты на ее добычу и переработку. И наконец, если селектив­ ные концентраты не требуют дополнительных затрат, а полу­ чаются попутно, одновременно (как, например, свинцовый и цин­ ковый концентрат при флотации) либо вследствие перечистки, то также нет необходимости в определении минимальных содержаний каждого полезного компонента, так как ценность руды в этом слу­ чае определяется суммой всех получающихся из нее продуктов.

182


Следует отметить, что распределение затрат по видам продукции при комплексном использовании сырья — одна из сложнейших проблем. Только условно можно распределить основные затраты,, включая и амортизацию, по видам продукции, так как добыча, транспортировка, обогащение представляют собой в подавляющем большинстве случаев единый неразрывный процесс. Так, например, для получения шеелитовых концентратов из комплексных медно- молибдено-вольфрамовых руд скарнового типа в голове обогащения необходимо флотационное удаление сульфидов молибдена и меди независимо от их содержания. Полученный попутно коллективный молибдено-медный концентрат в свою очередь флотируется для извлечения селективных концентратов.

Комплексные полиметаллические руды, содержащие медь, сви­ нец и цинк (Рудный Алтай), имеют обычно сложный минеральный состав. Кроме сульфидов, которыми представлены все рудные ми­ нералы, здесь имеется кварц, серицит, карбонаты, барит и т. д. В голове процесса обогащения осуществляется отделение сульфидов от пустой породы. Полученный коллективный концентрат затем уже подвергают селективной флотации. Здесь все операции необходимы для получения любого из получающихся концентратов: медного, свинцового и цинкового.

Многие попутные компоненты концентрируются в соответству­ ющих селективных или коллективных концентратах и могут быть выделены лишь в ходе металлургической их переработки. Так, например, один из главных попутных компонентов свинцово-цинко­ вых и полиметаллических руд — кадмий — связан со сфалеритом и концентрируется в отходах металлургической переработки цинко­ вых концентратов, серебро накапливается в свинце, из которогоизвлекается процессом обессеребрения, золото в тшритном концент­ рате или в медном штейне и т. д. Целесообразность их выделения

решается на основе

технологических испытаний по

обогащению

и металлургическому

переделу. Экономическая выгода их улавли­

вания учитывается

(или должна учитываться) при

определении

цен на соответствующие концентраты. Следовательно, расчет мини­ мального промышленного содержания в кондициях на месторожде­ ние отдельно для каждого из этих компонентов теряет смысл.

Необходимо различать две цели распределения затрат между отдельными компонентами в комплексных рудах:

1)для калькулирования себестоимости каждого вида продукции горнорудного предприятия, списания затрат, внутреннего хозрасчета

ит. д.

2)для геолого-экономической оценки месторождения и комплекс­ ных руд.

Для первой цели известно много методов распределения затрат.

1.Метод списания с общих затрат стоимости попутной продукции. При этом методе один из получаемых продуктов рассматривается как основной, а остальные как побочные. Все издержки за минусом стоимости (по оптовым ценам) попутной продукции относятся на

183