Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

соответствующие геологические блоки, ограничить область влияния выдающихся проб.

К «ураганным», согласно решению ГКЗ, следует относить такиепробы, контроль которых по каким-либо причинам невозможен, а учет при оценке приводит к завышению запасов более чем на 10% ..

Следует установить общие правила учета «ураганных» проб. В настоящее время этот вопрос решается субъективно. В одних случаях выдающееся содержание заменяют ближайшим по величине,, в других — средним с учетом «ураганного», в третьих — средним без учета «ураганного» содержания, в четвертых — удвоенным средним

ит. д. Представляется наиболее целесообразным замена «ураганного» значения ближайшим по величине содержанием, признанным не­ ураганным. Единые твердо установленные правила учета «ураганныхъ проб позволят в дальнейшем оценить надежность принятых решений

иподойти к эмпирической их проверке.

Оконтуривание при подсчете запасов

Подсчет запасов производится в пределах определенных конту­ ров. Построение подсчетных контуров — очень ответственная опе­ рация не только для определения количества запасов и их распре­ деления в пространстве, но и для оценки перспектив месторождения. Поэтому к построению контуров рудных тел нельзя подходить фор­ мально. Подсчетные контуры должны строиться с учетом всех раз­ ведочных данных и выявленных геологических закономерностей,, контролирующих месторождение. На подсчетных планах и разрезах обычно строится ряд контуров, выделяются и оконтуриваются подсчетные блоки по сортам и типам полезного ископаемого, по классам мощности залежи, по глубинам и условиям залегания, по категориям запасов и т. д. Основным и наиболее ответственным,, несомненно, является рабочий контур рудного тела. В пределах этого контура залежь и полезное ископаемое отвечают промышлен­ ным кондициям и запасы относятся к группе балансовых. Синони­ мами рабочего контура служат промышленный и кондиционный контуры. В пределах рабочего контура выделяются и оконтурива­ ются остальные подсчетные блоки в соответствии с необходимой дифференциацией запасов.

Кроме рабочего различают еще нулевой контур — границу пол­ ного выклинивания тела полезного ископаемого. Нулевой контур непосредственно в подсчете запасов не используется. Он иногда важен для решения некоторых общих вопросов геологии месторо­ ждения и для определения перспектив распространения оруденения. Положение его большей частью гипотетично.

Нулевой контур в общем случае объемлет рабочий и является внешним по отношению к нему. В частных случаях они полностью могут сливаться. При наличии внутри тела полезного ископаемого безрудных участков нулевой контур может быть построен также внутри рабочего. Очевидно, при наличии внутри рабочего контура

251

некондиционных блоков и участков оконтуривание последних даст внутренние рабочие контуры по отношению к основному внешнему рабочему.

На рис. 85 приведено соотношение различных видов подсчетных контуров.

Контур практически представляет собой линию (на плане или в разрезе), соединяющую опорные граничные точки блока, где рудное тело и руда удовлетворяют заданным требованиям. Рабочий контур — линия, соединяющая граничные точки рудного тела, удовлетворяющие кондиционным требованиям.

По методу определения этих точек и степени обоснован­ ности контура различают

оценки промышленных перспектив рудного тела и месторождения. Зона экстраполяции обосновывается благоприятными для форми­ рования данного типа месторождения литолого-фациальными, струк­ турными и геоморфологическими условиями. Границы зоны экстра­ поляции определяются по детальной геологической карте, составлен­ ной с учетом всех естественных обнажений и материалов разведочных работ, и на основе выявленных закономерностей, контролирующих месторождение. Для обоснования границ экстраполяции сущест­ венное значение имеет также геологический анализ результатов геофизических исследований, в особенности контуры геофизических аномалий, рудный характер которых установлен.

При определении опорных точек рабочих контуров следует раз­

252

б) между кондиционной и безрудной точкой.

В первом случае положение опорной точки графически определяют способом, показанным на рис. 86. Ее можно определить также по формуле

£ _ nmin а 2 ^

йу (1%

Опорная точка D определяется по комплексу кондиционных признаков: мощности, содержанию, метро-проценту, коэффициенту вскрыши и т. д. Интерполяция производится исходя из предположе­ ния, что любой из кондиционных признаков изменяется линейно . Такое допущение и метод интерполяции сколько-нибудь обоснованны лишь для однородных месторождений и для детально разведанных блоков. Для месторождений весьма и крайне изменчивых подобная интерполяция допустима в очень ограниченных пределах (единицы

метров). Во всех случаях запасы в блоках, границы которых постро­ ены по указанным методам, относятся к низким категориям разве­ данности.

Очевидно, определение интерполяцией положения точки D ничем не будет отличаться, если на рассмотренной схеме а 2 = 0, т. е. в точке В залежь полностью выклинивается. Однако практически опреде­ ление интерполяцией опорной точки D рабочего контура между кондиционной и безрудной разведочными точками А и В осложняется тем, что неизвестно истинное положение точки О нулевого контура (рис. 87). Точка О может занимать любое положение на отрезке AB . В этом случае пользуются еще более формальными и менее обосно­ ванными правилами.

1.Принимают В за точку нулевого контура и определяют точку D интерполяцией между А и В по изложенным выше правилам.

2.Принимают, что нулевой контур (точка О) приходится на середину расстояния между А я В и точку D определяют интерпо­ ляцией между А и О.

3.Принимают, что точка D лежит на половине (или четверти) расстояния между А и В.

253

Очевидно, любое из этих правил слабообоснованно, н контур строится еще менее надежно, чем между кондиционной и неконди­ ционной разведочными точками.

Иногда рекомендуется опорную точку О нулевого контура на­ ходить, используя закономерности выклинивания рудного тела от центра к периферии (угол выклинивания) (рис. 88). По этой же схеме определяется и точка D.

Построение точек О и D по углу выклинивания более или менее надежно при постепенном линейном выклинивании рудной залежи. Такие случаи очень редки. Обычно даже типично линзообразные тела выклиниваются непосредственно у нулевого контура значительно резче, чем в прилегающей зоне, следовательно, угол выклинивания нельзя принимать постоянным для значительной части тела.

Запасы по подсчетным блокам в зоне интерполяции между кон­

рудные точки локальными окнами в рабочем контуре рудного тела. С этой точки зрения рабочий кон­ тур рудного тела необходимо рассмотреть в пределах широкой зоны экстраполяции и обосновать его всем комплексом данных по гео­ логическому строению и генезису месторождения и отдельных за­ лежей полезного ископаемого, структуре рудного поля, района, бассейна.

Это обстоятельство подчеркивается потому, что, как правило, на построение подсчетных контуров для запасов категории А, В и Сх обращается всегда самое серьезное внимание, в то время как подсчетами запасов категории С2 часто пренебрегают. Между тем только внимательный и полный их учет дает возможность обоснованно оценить перспективы месторождения и его истинное народнохо­ зяйственное значение.

Определение площадей подсчетных блоков

Оконтуриванію и определение площадей подсчетных блоков производится на плане при горизонтальном или наклонном залегании рудного тела и иа вертикальной проекции в случае крутого падения. Иногда рудные тела изображаются в проекции на осевую плоскость рудного тела. Для подсчета запасов по глубинам залегания и для решения ряда других вопросов, связанных главным образом с про­

254