Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

где V0 — общий объем пробы, м23; Ѵк—объем валунов или камней в пробе, не подвергающихся промывке, м3.

Этот коэффициент определяется путем отбора крупных валовых проб из шурфов, выборки из горной массы валунов и камней и за­ мера объемов пробы и валунов.

Среднее содержание полезного компонента в целике (в недрах) определяется по формуле

Сс? = К кСп,

где Сп — среднее содержание полезного компонента по данным про­ мывки в рыхлом остатке после удаления крупных валунов и камней.

К о э ф ф и ц и е н т з а к а р с т о в а н п о с т и применяется при подсчете запасов закарстованных месторождений известняков, бокситов и др. На практике нередко коэффициент закарстованности определяют площадным методом как отношение незакарстованной площади месторождения к общей. Часто выявленные в процессе разведки карстовые полости оконтуривают и исключают из контуров подсчета запасов. В. М. Борзунов [6] справедливо отмечает, что оба эти приема учета карста, как правило, ненадежны и приводят к за­ вышению запасов минерального сырья. Это объясняется тем, что при любой плотности разведочной сети остаются невыявленные карстопроявления и, следовательно, объем карста при подсчете запасов путем учета только оконтуренных карстовых воронок занижается.

Чтобы исключить ошибки, коэффициент закарстованности сле­ дует определять статистически линейным способом, т. е. точно так же, как и коэффициент рудоносности. Формулу для определения коэффициента закарстованности можно представить следующим образом:

2т0-2гак

карст— S n l o .

где 2 т0— суммарная мощность продуктивной толщи по всем выра­ боткам в пределах подсчетного блока (включая и мощности закарсто­

россыпных месторождениях в условиях многолетней мерзлоты, когда среди рыхлых отложений в существенных объемах содержатся про­

зуется довольно широко в тех случаях, когда возможно и целесооб­ разно удаление из товарной руды пород даек при добыче или первич­ ной рудоразборке. Оба эти коэффициента определяются и учиты­ ваются так же, как и коэффициенты рудоносности и закарстованно­ сти. Общую формулу их определения можно записать в виде

2т ° - 2 т д

А= ------------------$

265

где К — коэффициент льдиетости или безрудных даек; Е т0 — сум­ марная мощность интервалов по всем выработкам в пределах подсчетного блока; Етед — суммарная общая мощность ископаемого льда или безрудных даек по всем выработкам в пределах подсчет­ ного блока.

Учет дефектов геологоразведочных работ и опробования

Использование поправочных коэффициентов на дефекты геолого­ разведочных работ в отличие от рассмотренных выше всегда нежела­ тельно и спорно. Их применение свидетельствует об упущениях в разведке и недостаточной надежности исходных данных для под­ счета запасов. Поэтому, эти поправочные коэффициенты требуют серьезного обоснования, строго продуманного и заранее предусмот­ ренного проектом разведочных работ контроля. Поправочные коэф­ фициенты этого рода используются для уточнения мощности, со­ держания полезного компонента и объемного веса руды. Наиболее

п о л е з н о г о и с к о п а е м о г о , определенной по данным буре­ ния, применяется, как правило, из-за неполного выхода керна, в ре­ зультате чего мощность полезного ископаемого по документации скважин существенно занижается. Так, например, на угольных ме­ сторождениях мощность пластов иногда занижается вдвое. Известны случаи полного пропуска угольных пластов или маломощных руд­ ных тел.

Для обоснования этого коэффициента необходима проходка конт­ рольных горных выработок, совмещенных с ранее пройденными скважинами. Как правило, поправочный коэффициент больше еди­ ницы. В ряде случаев он может быть установлен по данным каротажа.

Следует учитывать, что возможны случаи завышения мощности по скважинам. Такие случаи возможны при существенных искривле­ ниях скважин в теле полезного ископаемого, особенно на месторо­ ждениях разведуемых глубоким бурением.

П о п р а в о ч н ы й к о э ф ф и ц и е н т к с о д е р ж а н и ю п о л е з н о г о к о м п о н е н т а , определяемого по данным буре­ ния, приходится вводить в связи с избирательным истиранием керна. В одних случаях керновое опробование занижает содержание по­ лезного компонента, в других, наоборот, завышает. Определение поправочного коэффициента к содержанию по керну, так же как и к мощности, производится по контрольным горным выработкам.

Учитывая огромное значение поправочных коэффициентов при оценке месторождения, необходимо тщательно продумывать систему проходки контрольных выработок и методику их опробования. Контрольные выработки следует закладывать на месте пройденных скважин, глубина их должна обеспечивать вскрытие полезного ис­ копаемого на всю мощность, интервалы их опробования должны совпадать с интервалами опробования скважин, валовые пробы

266

должны обрабатываться полностью, без сокращения. Недопустимо выборочное расположение контрольных горных выработок. Они должны располагаться равномерно на всей площади месторождения, с одинаковой степенью детальности освещать все типы, сорта и марки полезного ископаемого.

Нарушение указанных элементарных требований нередко пол­ ностью обесценивает контроль, делает бессмысленным большие за­ траты, связанные с проходкой контрольных выработок п их опро­ бованием. Известны, например, случаи, когда предлагаемые геоло­ гами поправочные коэффициенты к содержанию по керну экспертами отклонялись как необоснованные. Причиной такого заключения служило недостаточное количество контрольных горных выработок, выборочное их расположение только по скважинам, показавшим низкое содержание полезного компонента, проходка горных выра­ боток не на всю мощность полезного ископаемого, произвольное сокращение валовой пробы (двадцатая вагонетка, десятая ендбвка, сороковая лопата), использование контрольных выработок не только по балансовым, но также и по забалансовым запасам и т. д.

Количество контрольных выработок прежде всего зависит от сложности месторождения, изменчивости оруденения. На выдержан­ ных устойчивых месторождениях бывает достаточным пройти 10— 15, на весьма изменчивых требуется иногда "несколько десятков контрольных горных выработок.

Большую роль при определении количества контрольных выра­ боток играет порядок отклонений частных значений поправочных коэффициентов (по отдельным выработкам) от его среднего значения. Если эти отклонения не превышают 10—20% , то уже по 10—15 конт­ рольным выработкам можно достаточно надежно определить средний поправочный коэффициент. Другое дело, если поправочные коэффи­ циенты по отдельным выработкам варьируют в широких пределах (бывает, что они изменяются от 0,5 до 2). В этих условиях необхо­ дим анализ изменчивости поправочных коэффициентов по узким классам содержаний полезного компонента и, возможно, использо­ вание не одного, а нескольких поправочных коэффициентов приме­ нительно к каждому классу. Вполне понятно, что для каждого класса в этих условиях также требуется минимум 10—15 контроль­ ных выработок.

Поправочные коэффициенты к содержанию, определенному по скважинам, следует увязывать с данными эксплуатации, опытной добычи, обработки крупных технологических проб.

Определение поправочных коэффициентов к данным бурения необходимо вести по отдельным периодам проходки разведочных вы­ работок, так как характер и степень избирательного истирания в боль­ шой степени зависит от используемого оборудования, принятого режима работы, квалификации и требовательности технического персонала и рабочих. Известны многочисленные случаи, когда по­ правочные коэффициенты к данным бурения существенно изменя­ ются по стадиям разведки и даже по Отдельным годам в процессе

267

предварительной или детальной разведки. Так, например, разведка Сокольско-Ситовского .месторождения известняков в 1956 г. произ­ водилась колонковыми скважинами без промывки водой. В резуль­ тате было установлено, что известняки без обогащения непригодны как флюсы для металлургической промышленности из-за высокого содержания нерастворимого остатка, равного 3,8% . По данным же колонкового бурения с промывкой в 1959—1960 гг. среднее содержа­ ние нерастворимого остатка составило всего 1,08% , что уже соот­ ветствовало требованиям к флюсам для металлургической промы­ шленности. Нет сомнений в том, что при промывке часть глинистого материала удалялась и качество сырья искусственно завышалось.

Поправочные коэффициенты (средний для месторождения, либо средний для типа руды, либо средний для определенного класса содержаний) определяется по формуле

Кс = 2_Ск

2 ср

где А'с — поправочный коэффициент к содержанию, определяемому по данным бурения; ЕСК— сумма содержаний полезного компонента

по контрольным пробам из горных выработок; 2СР — сумма со­ держаний полезного компонента по керновым пробам, сопряженным с контрольными пробами из горных выработок.

Поправочные коэффициенты используются в целом для подсчет­ ного блока. Применять их к каждой пробе пли выработке в отдель­ ности не следует, так как степень избирательного истирания по от­ дельным пробам и выработкам колеблется в широких пределах. Применение среднего значения поправочного коэффициента к от­ дельной пробе или выработке приведет лишь к искажению действи­

хрупких рудных минералов при отбойке руды бороздой (особенно небольшого сечения), что ведет к обогащению пробы рудным мине­ ралом. Так, например, на Тырныаузском месторождении воль­ фрамо-молибденовых руд установлено, что бороздовые пробы завы­ шают содержание молибдена в среднем на 25% . На Водинском ме­ сторождении из-за избирательного выкрашивания хрупкой серы, бороздовые пробы завышали содержание ее на 15,2% .

В таких случаях требуется контроль бороздового способа отбора проб задирковым или валовым. Объем и содержание контрольного опробования, а также определение поправочных коэффициентов ведется методически так же, как и контроль данных бурения.

П о п р а в о ч н ы й к о э ф ф и ц и е н т н а с и с т е м а ­ т и ч е с к у ю п о г р е ш н о с т ь х и м и ч е с к о г о а н а л и ­ за, как известно, определяется на основе внешнего контроля работы основной лаборатории. На внешний контроль систематически напра­

268

вляется от 3 до 5—10% дубликатов основных проб, при этом необ­ ходимо, чтобы контрольные пробы равномерно освещали весь объем различных типов и сортов полезного ископаемого. Инструкцией ГКЗ предусматривается, чтобы количество контрольных анализов было не меньше 30.

Систематическую погрешность следует выявлять раздельно по периодам производства работ и по классам содержания полезного компонента в пробах. Методика определения систематической по­

нием для расчета и применения поправочного коэффициента к данным основных анализов, так как нет уверенности, какая лаборатория (основная или контрольная) допускает брак в своей работе. Наличие систематической погрешности должно быть проверено анализами тех же проб, по которым имеются основные и контрольные опре­ деления, арбитражной лабораторией. Такие арбитражные лабора­ тории, специализированные по видам минерального сырья и терри­ ториальным геологическим управлениям, установлены специальными приказами Министерства геологии СССР. Бывает, что арбитражная лаборатория подтверждает данные основной лаборатории, и тогда вопрос о поправочном коэффициенте отпадает.

В случае подтверждения систематической погрешности анализов основной лаборатории к ним устанавливается поправочный коэффи­

полезного компонента по соответствующим (сопряженным с конт­ рольными) основным пробам.

Следует иметь в виду, что поправочные коэффициенты к данным химических анализов крайне нежелательны. Поэтому уже на первых этапах производства анализов необходимо выявить и устранить все дефекты работы основной лаборатории. Соблюдение жесткого кален­ дарного плана выполнения основных и контрольных анализов, их своевременная обработка, оперативное вмешательство в работу лабораторий — вот те факторы, которые позволяют резко снизить либо полностью устранить дефекты аналитических работ.

П о п р а в о ч н ы й к о э ф ф и ц и е н т н а м ы в а приме­ няется довольно часто на россыпных месторождениях золота, касси­ терита и некоторых других ископаемых. Применение этого коэффи­ циента основано на том, что при обогащении извлекают металла больше, чем его ожидают по данным разведки. Причина этого, видимо, связана с дефектами применяемых типов разведочных

269